Кортик СССР

Всем доброго здравия и хорошего дня! Интересует мнение по номеру советского кортика. В общем,кто что видит в нём плохого или хорошего,что нравится и что может быть не так. Фото только такие:

 

Про такие предметы говорят - "ничего особенного"

 

Я бы тоже так подумал если бы не "обратная сторона луны"



А номер кортика вроде как на 57-58 годы. Завалялся на складе или как? Второй момент - ножны,они не морские. Даже если допустить что это некомплект,всё равно остаётся поздний номер на более раннем клинке.

 

Приветствую. Рукоять черная, а следовательно новодельная. Позолота на гарде почти полностью стерта, а на нижней втулке рукояти в норме. Хотя по фото №2 не совсем понятно, то ли тень то ли кусок позолоты отслоился. Сборняк?..

 

С этим всё ясно,интересует наличие позднего номера на клинке 49-го года.

 

Мнение по этому кортику крайне отрицательное. Клеймо ЗИК 1949 и номер сделаны в современное время и не соответствует периоду. Под рукой нет фото на 1949, но можете сравнить с 1947 годом

 

Если это так,то в чём же смысл таких стараний? Было бы выгоднее уже,так сказать,всё делать по родне.

 

Смысл в том, что затраты на 20 дол., а продают за 200.
А вы можете "по родне" повторить?

 

По родне не в плане качества,а в том смысле чтобы клеймо и номер приходились на один временной промежуток.

 

Что бы клеймо и номер были на одном временном промежутке, то в таком бы случае было бы написано - гаражное производство 2016(или 2015) года

 

Блин, чесно говоря не думал, что фуфлогоны доберутся и до послевоенных советских кортиков... Печалька, однако.

Хочется думать, что клинок был изготовлен скорее в единичном экземпляре.

 

Получается что ситуация когда клинок пылился где-то в глубине склада лет восемь,а потом пошёл в заказ исключается даже теоретически?

 

Пыльного ,шутка. Чисто теоретически,а может у кого есть и практическая информация,каким мог быть максимальный срок между клеймением клинка и нанесением на него номера?

 

Если допустить мысль о том, что клинок изготовлен на ЗИКе, и он мог хранится где-то на складе, то напрашивается вопрос: - Зачем в таком случае под клеймом ЗИК сразу набивать год?... Пусть себе полежит, а год со временем набьётся вместе с №... И напрашивается сразу другой вопрос: - Зачем штамповать клинки и ставить на них клейма наперёд, ведь сменить клеймо ЗИК на Булат, могли теоритечески намного раньше, а не во второй половине 1974г... так-же как в 1946 сменили клеймо ИМЗ на ЗИК.

По-моему коллеги уже всё пояснили - этот клинок изготовлен на коленке, а № нарисован такой от незнания порядка нумерации на 1949г.