Как думаете,хотел Сталин напасть на Германию?

Да и вообще... противотанковая пушка эффективна в отдельных случаях - т.е. в борт и тогда когда танк её не видит, а это весьма не частый случай! Это не мои "досужие разсуждения" - мой дед прошёл всю войну (с августа 41 отступал с Украины до Грозного - а потом обратно по тому же почти маршруту) в противотанковом полку - правда 76 мм пушек (т.е. более эфективных и современных чем 45ки) Он выжил только потому, что был офицером... и пушками не командовал - был начальником связи. А личный состав огневых и мат. часть сменилась... очень много раз...

 

Что значит ваше "фото" (пост№1687)? (т.е. какую несёт информацию по теме в разделе "Боевые операции"?).

http://reibert.info/forum/showpost.php?p=839371&postcount=1687

 

ИЗ СВОДКИ 5 УПРАВЛЕНИЯ РККА О ПОЛОЖЕНИИ В ГЕРМАНИИ

21 июня 1940 г.

Совершенно секретно

Германия
Усиление германских войск на границе с Литвой

По агентурным сведениям, на границу с Литвой в район между Хайдекруг и Пагегиай (10 км северо-восточнее Тильзита) 18 июня по железной дороге переброшены 61-й пп, моточасть и артиллерия неустановленной численности. Все части сразу же по прибытии на место приступили к отрывке окопов.

В Эйдткунене, в Шталлупенене и в Пиллюпенене отмечено по батальону 22-го запасного пп. Восточнее Шталлупенена отмечен 1 кавполк, прибывший из Инстербурга.

По мнению резидента, немцы намеренно поднимают шум вокруг передвижений войск к литовской границе, чтобы создать впечатление крупного сосредоточения.

О переброске войск на восток

По тем же данным, 19 июня через Берлин в восточном направлении прошли два эшелона с пехотой и артиллерией.

О прибытии германских офицеров на границу с Литвой для рекогносцировки

По данным РО БОВО, в приграничные пункты бывшей Клайпедской области с Литвой прибыли германские офицеры для производства рекогносцировки; численность их не установлена[...]

Выводы

Германия продолжает усиление своих частей в приграничной полосе с Литвой. Сосредоточение, по-видимому, не носит крупных масштабов.

Зам. народного комиссара
обороны СССР
генерал-лейтенант авиации И.Проскуров

РГВА. Ф.49041. Оп.6. Д.З. Л.57. Машинопись на бланке: "НКО СССР. 5 Управление РККА". Заверенная копия. Указана рассылка.

 

А когда начались "боевые операции" ? Не после подписания пакта Молотова-Риббентропа ?!

 

Какое это конкретно несет ценность для темы? Просто фото

 

Фото то старо, но на ней есть план "боевой операции" по разделу Европы!

 

Чего городите? Почему "боевая операция"? Это совершенно известное дополнение к пакту 1939 года о разграничении сфер влияния, а так как Англия и Франция буквально за день до этого пр....и вспышку, то что вы предлагаете делать- воевать с Гитлером одним, а Союзникам лавры подарить?

 

имхо, тут действительно без "плана" не обошлось...

 

А когда начались "боевые операции" ? Не после ли подписания пакта Молотова-Риббентропа ?!

 

А пакт Молотова-Риббентропа подписан чуть раньше - 23 августа 1939 года ... так есть связь между єтими двумя соьітиями?

 

Это финские танки из финского танкового батальона. Он почти полностью был укомплектован советской трофейной техникой после зимней войны и начала "Войны продолжения".

 

Вот так РККА выглядела до 22,06,41



А вот так после 22,06,41



А почему ???
К той ли она готовилась войне?!

 

1.К какой войне готовился СССР?
2.Умели ли окапывать Т-34 для обороны?
3.Является ли наличие танков признаком наступательной тактики?
4.Назовите хоть один вид "оборонительного" вооружения или "наступательного"?
5.Какая связь между темой и №1699?

 

Так тема вроде как о Сталине? И к чему он там готовился...

 

Парень лепит все подряд, а вот что он хотел сказать - видимо мы должны догадываться....
Начну лепить фото убитых немцев и подбитой немецкой техники, пусть тоже догадается

 

В этой теме фото абсолютно ни о чем не свидетельствуют. А вообще вопрос вы обсуждаете тут риторический и совершенно бездоказательный.

 

Я вот тоже как и камрад Rayzer_UA - не дюблю Сталина и его клику, за исключением Кагановича, (а это именно он в центре фотки с поста №1699) - он там был единственный еврей!... ему наверно было грустно и одиноко... среди гоев! Вот видите камрад Rayzer_UA - как можно истолковать Ваши необдуманные посты!. Вы новенький - вот я Вам и подсказываю, что на Райберте - лучше надо обосновывать свою точку зрения, если не хотите опростоволосится!
to ponomarenko Ну почему же риторический? Резун вбросил эту тему в умы наших современников, и мы видим, на примере Rayzer_UA - как она завладела их "не окрепшими умами"! Rayzer_UA - камрад! Вы уж меня простите!, но нельзя свою ненависть к советскому режиму преподносить в качестве доказательств - это анти научно!

 

И всё опять сначала. Так вы же первым и "обкладываете" СССР! Ну-ка, проанализируем действия СССР накануне июня 1941. Под Гитлером - Европа и судя по войнам в Африке и Англии останавливаться он не собирается. Мы же деребаним с ним Польшу, ах, простите, "освобождаем" угнетённый польский и финский народы и на этом.... всё! Т.е. бросаем на произвол всю Европу. Пусть её Гитлер эксплуатирует! Ну не мудак ли СССР после этого?
Так вот, СССР готовился освобождать Европу. И ни карт, ни планов вы не найдёте. Не зря ж министерства правды появляются. Башкой нужно думать и сопоставлять очевидный ход событий с результатами. Дубинку, говорите, приготовил Сталин? А чё ж так РККА выгребла по самые не балуй? Почему произошёл крах 1941 года? И не обсуждайте бред о полезности танков КВ-2 в обороне. Война - это война не только живой силы и техники, а и экономики. Не один правитель не будет строить для обороны КВ, вместо того чтобы склепать десяток пушек. Я уже писал об этом, что если одна пушка подбивает 2 танка, то считай себя уже Героем! И никто не думал о том, насколько это опасно. У каждого танка, солдата, сержанта есть свой секундомер боя, на которые они расчитаны. Смысл малыми затратами заставить заплатить врага большие. Только в 1941 нам и КВ не помогли...

А я с трудом могу представить вашу "оборону" из серии контрударов. Камрад, шо за...? Это как вообще выглядит? На границе или до границы? Лоб в лоб? Сталинград под каждым городом? Или мы всё же сначала отражаем удар противника, а потом наносим контрудар? Но для этого нужно находится в обороне! Где и у кого на западных границах СССР она была? Кто окапывался, кто ставил минные заграждения? Да, никто! Отсюда и катастрофа РККА в 1941 году, разгромленные аэродромы, склады и проч., до чего могла дотянуться авиация противника. И что теперь? Расписаться в кретинизме Генштаба СССР?

 

Допустим, РККА наступать не планировала, не умела и боялась.
Тогда к каким действиям готовились? Помните военный совет в "Капитанской дочке"?
Будьте любезны, предъявите планы обороны, если таковые имелись. Если да, то были ли они использованы в июне 1941г.?
"Овладеть к 24.6. Люблином и Сувалки" (с) - оно?

 

Планировала ли наступать? - Возможно, однозначного ответа ни "да", ни "нет" пока не найдено.

Боялась ли наступать? - Вопрос несколько в иной плоскости.

Умела ли наступать? - Вот тут надо посмотреть на операции мехкорпусов конца июня - начала июля. Думаю, ответ будет найти можно. Неужели Вы думаете, что победить наступающих немцев во встречном бою труднее, чем обороняющихся на своей территории?

 

+100

 

_______________
Нет, я так не думаю. Правда, немцы обороняться не собирались.
Еще раз. Существовал ли план оборонительных действий РККА? "Дие эрсте колонне марширен" (с).
Остальное для меня - вопрос политического вкуса, кто на кого когда собирался или не собирался, все равно никто никого ни в чем не убедит.

 

Сосредоточение войск и техники в этих двух выступах ОБОРОНОЙ НАЗВАТЬ НЕЛЬЗЯ!