Не река, а ручеек, и тот непостоянный, пересох. Но 100% водоток. Похоже на крепко "уставшее" малое городище, курганный могильник или укрепление периода 16-17 века. Сохран неполный, отсюда нюансы опознания. Видно целый малый курган и возможно два раскопанных кургана. Но остатки двух рвов с обваловкой в комплекте с "раскопанцами" напоминают рисунок полевых укреплений 16-17 века, неправильного типа. Но это уже не мой период, тут утверждать не буду. Могут, запаханные в полях иногда видны именно в виде таких полос. Но точно также будет выглядеть и след газопровода, кабеля, водопровода. Поэтому ищите дополнительные признаки. Газо-водопроводы и кабеля где-то ещё проявяться, если проследить линию. Для боевых позиций действительно слишком линейно/параллельно, но это могла быть заготовка под позиции, рытая машинным траншеекопателем и т.п. Сейчас в АТО, например, тоже машинным способом нередко роют траншеи без особых изгибов. Как пример зарытых, но видных в поле траншей, посмотрите полигоны - Широкий лан, и бывший полигон на северной окраине Николаева.
У нас взагалі один ліс.. шоб щось знайти треба добре полазити))), але є і з першої і з другої світових. Знаю, що є медсанбат але туди догребти неможу, болота... а на картах ніх...я не видно, як варіант компас в зуби і на вйо)
1) Распаханные строения (дом с хозяйством, фильварок, коровник, тракторная бригада та в общем ХЗ что) Посмотрите по картам разных годов, может прояснится. 2) Осушенные поля (мелиорация). К войне и древности отношения не имеет. 3) Скорей всего бывший ПТР (противотанковый ров).
1 - согласен с бигфутом, скорее всего остатки хозпостроек или сооружений. 2 - похоже выглядит и траншея распаханная. Для мелиорации не свойственна сильная изломанность. Справа вверх на следующем поле видна похожая полоса - проследите её дальше, не переходит ли в ложбину-долинку-овраг. ТОгда это просто бывшие водотоки. 3 - ПТ ров без вариантов. 4 - тоже ПТ ров, причем выше него отчетливо видны трассы запаханных траншей с ходами сообщений ко рву.
Склон. Светлая полоса на пахоте - подрезанный геологический пласт, растаскиваемый плугами. В верхней левой четверти снимка также видно полосу - след видимо распаханной полевой дороги или межи. А также видно по диагонали через весь снимок, сверху слева/вниз вправо полоса - трубопровод или кабель.
Это террасы, применяют их обычно на склонах где есть риск развития промоин, чтобы не допустить роста оврагов. А тут как-то не похоже, чтобы в них острая нужда была. Но это именно террасы. Эскарп немного по иному выглядит.
Да, это они. Там, где деревья (в центре снимка), скорей всего высотка. Но более светлый грунт на бруствере как бы намекает, что Вы не первый, кто их нашёл. Хотя с другой стороны эти следы - своего рода показатель того, что там что-то было и даже, возможно, ещё что-нибудь осталось...
На этот вопрос Вам никто не ответит со стопроцентной увереностью. Ответвление идущее вниз и влево выглядит лучше, чем центральная часть. Но может его оставили ввиду отсутствия перспективных сигналов, а может и оно выбито уже давно, просто новые снимки делаются не каждый день. Только выезд на место расставит все точки над "і". И помните - даже на выбитых-перевыбитых местах и в чужих отвалах бывали интересные находки. Просто везение и обстоятельства у каждого свои. Удачи!
Они самые. Раскопов по самой траншее свежих не видно. Выбитость - понятие относительное - её могли и 30-40 лет назад до дна "вынести" и она опять полностью задерновалась, а могли и не трогать вообще. Если сигналов нет, то смысл копать?
