Выбор многозарядного гладкоствола (помпа, автомат, 70\76)

Вряд ли они здесь...

 

к чему этот ролик? реклама ? Или просто хотели показать что будет если на мой хатсан надеть глушитель?

 

Вброшу и свои 5 копеек. Задумался о приобретении первого оружия. Зачем - и шобыбуло, и может втянусь в пострелушки-охоты. Пока не обзаведусь не пойму)))

Почитал яростные холивары на тему па или помпа, Улыбает конечно))) Это как спор на тему МКПП или АКПП в авто)))

По аналогии с авто - автомат лучше на каждый день, а в машине выходного дня - ТОЛЬКО механика. Именно к такому выводу я пришел прочитав тысячи постов и просмотрев сотни видео. Благо инфы достаточно) Посему буду приобретать помпу.

Поскольку не знаю буду ли активно пользовать ружье или оно будет стрелять раз в год сходу покупать дорогое не хочу.

Остановился на мой взгляд на золотой середине - Эскорт МПС.

Что хочу спросить - есть смысл морочиться с поиском версии с 460 мм стволом или для тактики длина 510 оптимальна?

И если пойдет охота - 760 мм ствол с чоками может и не встать на версию с изначально 460 мм стволом?

И почему везде только 510 мм ствол? Нет спроса на более короткий ввиду бестолковости (???) или затыки с нашим долбозаконодательством?

С уважением.

 

берите Эскорт Эймгард. можно Комбо, с двумя стволами, коротким и длинным, тогда у вас и для охоты и для бабахинга будет вариант.
ИМХО у МПС много ненужного лишнего, просто утяжеляющего ружье, ну и цена выше из-за этого.

 

Тоже голосую за Комбо, и за турка. У меня были очень похожие метания - я не знал, насколько мне это будет интересно, буду ли стрелять практику, или ходить на охоту. Выбрал комбо и доволен. И на охоту ходил, и много чего на досуге издырявил
Другое дело что Комбо во многих случаях это именно стартовая ступенька, которая позволяет много что попробовать и определиться, в случае с "турком" - незадорого. Для себя понял что хочу короткую "самооборонную" помпу и двустволку - для охоты. Правда жизнь она такая - нежданно-негаданно "встретил" залежалый на полке ормага Winchester 1300, взял в руки, потом несколько раз возвращался ... и забрал себе Так что сейчас в планах - двустволка для охоты, 1300-й "для души" и чуть позже Mossberg 590A1 - для всего сразу

 

Ну я пока комбо не хочу. Объясню почему: я точно знаю что хочу иметь дома оружие, и точно знаю что хочу научиться с ним хорошо обращаться. Охота под большим вопросом. А попробовать сам процесс можно и с коротким ружьем.

Тот же тепловой экран весьма актуален для темповой стрельбы. Фонарь на ружье тоже актуален.

Длинный ствол на мпс идет не 710 а 760мм, что пускай ненамного, но но все таки лучше для охоты. И его можно потом дозаказать, разница в цене с комбо будет минимальной.

Вопщем как-то так.

 

ну может и актуален. перчатки, как по мне, актуальнее. и темповая нынче очень дорого обходится.

 

но когда человек покупает новую игрушку, он о таких "мелочах" конечно же не задумывается))))))))

 

Научиться стоит. Я обо всех аспектах задумываюсь. Оружие это весьма взрослая игрушка, и я отдаю себе отчет в том, что на обучение придется потратиться. Я не хочу быть обезьяной с гранатой))) Да и к темповой стрельбе переходят далеко не сразу. А момент когда скорость перестает влиять на качество - этот критерий мастерства актуален не только для обращения с оружием. С этим надеюсь никто спорить не будет? Я за рулем езжу относительно спокойно, но на приобретение навыков экстремальной езды сжег наверное пару-тройку тонн бензина. И несколько раз мне это ой как пригодилось.

Опять же, именно помпу я выбрал как более сложное в обращении ружье чем п/а. Потому что жену учил ездить на механике и только потом подарил машину на АКПП)))

 

никогда не пойму людей покупающих переломку да ещё в с двумя стволами.... винтаж разве что.
если уж помпа то наверное ata arms или hatsan .. на крайняк uskon.
Совет - не берите с насадками вкручивающимися в ствол. Из беседы с сотрудниками сервиса ибис сделал вывод что ваш 51 ствол довольно быстро может стать 46 из-за оторванной части ствола. Как оказалось случаев не мало.
Причина проста- не до закрученная насадка. Так что лучше без этих чоков-получоков брать ружье.
Это менее справедливо к стволам 71-76 ..так как с этих стволов темпом никто не стреляет на охоте и вообще на охоте не так уж и много стреляют в сравнении с пострелухами по мишеням...
Буду говорить только за то что лично держал в руках на днях в магазине:
http://ibis.net.ua/products/details/23180000/#pane_ttx - для старта очень не плохо.
http://ibis.net.ua/products/details/23140163/ - как по мне очень даже хорошо.
http://ibis.net.ua/products/details/23180002/#pane_reviews - как не плохой вариант вместо TR-X.
Далее идут хатсаны, но я не вижу смысла за него уже переплачивать. Разницу вы особо не заметите .. разве что сравнив с TR-x.
AS-16 только пришла партия свежая ... и учтя тот момент что на него есть насадки на ствол а так же сам ствол не номерной - это не плохой выбор. А вместо пламегаса всегда можно установить глушитель или ДТК!

 

и не забывайте - для нормального бюджетного ружья (до 1000у.е) ресурс около 5000 патронов. Это еще одна причина не тратить много денег при выборе ружья. Все равно через пару лет будете новое покупать если стрелять по 200-400 патронов в месяц.

 

Не хочу ружье с целик-мушка. ДТК сделал вывод что тоже не особо актуален. Это все больше для нарезняка, ИМХО.

Цены - МПС стоит вокруг 350 у.е., особо дешевле все равно ничего нет, и это сумма которая меня ну абсолютно не напрягает, даже если это будут впустую выброшенные деньги.

 

Нет, не винтаж. Есть в них что-то, в двустволках. Какая-то предельная простота и соответственно - надёжность.
Там где я охотился - народ простой, у них старые советские ружья. И такие же простые правила.
С двух выстрелов не попал - значит так тому и быть, учись стрелять. Не на номере - ружьё переломлено и безопасно.

 

откуда инфа про 5000 патронов??

 

мне тоже помпы нравятся. МПС был у меня - хороший вариант.

 

Кстати да, тоже любопытно. Даже Латэк заявляет ресурс 10000. В нете куча отзывов про хатсаны-армсаны с настрелами за 10000. Мелкие траблы в расчет не берем.

 

и опять же 5 тыс чего? если дробь семерка это одно, если картечь/пуля, это совсем другое

 

Алексей Боровой
все очень правильно мыслите и рассуждаете.
МПС и узкон АС-16 наиболее удачный выбор. Для "домашнего" оружия еще и фонарик мастхев.
Будем рады видеть вас в наших рядах.

 

Таким серьезным камрадам, что здесь собрались для расслабления...
Чего не хватает этому аппарату?

 

не хватает карт и денег

 

о 5000 прочитал в сети ... к сожалению ссылку не найду уже. Там речь шла о том, что у недорогих стволов ресурс при стрельбе пулей без контейнера около 5000 тис. Некоторые до 10тис ... хорошие стволы подороже имеют ресурс около 20тис. Если я наткнусь снова на ресурс где прочитал , то скину ссылку.
мой хатсан пока до 3тис не дошел .. так что статистику пока не чем проверить.
Буду в сервисе ибиса задам вопрос о ресурсе стволов на практике. Тем более что у них есть стволы под присмотром не чужие, а те которые в тире ежедневно работают. По ним точно можно оценить ресурс.

 

Думаю, Даже до 5Тыс пострелять - так ружжо и надоест уже))) Захочется новее и лучше) Тем более с таким настрелом будешь абсолютно точно знать чего ты хочешь от следующего ружья*

 

так я уже знаю...UTAS XTR-12 однозначно для пострелух идеальный вариант. А для охоты я пока не знаю так как на охоту ещё не ходил.

 

О ..вопрос всем ... у меня проблема ..после 20-30 патронов отстрелянных подряд откручивается гайка на магазине....
вот все хорошо в моем ружье ... но эта гайка достала уже... постоянно подкручиваю....