Можливо моя тема не в тому розділі - перепрошую в модераторів.. Всім доброго здоров'я Маю ТОЗ-34. Стоїть питання - хочу поставити кронштейн і коліматор. Питання до тих, хто таке робив - ВАРТО ?? Прокоментуйте мою затію))) Бажано конкретно по темі : ставии ? Не ставити ? Вітається будь-яка порада. Всім дякую за увагу
В інтернеті, на форумах, люди пишуть що кронштейн (база) "їздить" по рідній прицільній планці. От і цікаво послухати ВАС
Это не нарезняк, думаю лишнее. У меня и нарезняк и гладкий оба без лишних обвесов, считаю лучше потренироваться, чем заниматься извращеньем.
Якщо, у Вас, не мае проблем зору, то не варто. На дубельтівках коліматор це безглуздя. Едине коли можливе таке поеднання, це коли є порушення зору одного ока, обо у правши "ведущий глаз" ліве око. Тоді щоб не переробляти рушницю, треба або навчитися стриля з лівой руки, або можливо встановлення колиматора.
1.ваш выбор на тоз-34 - оптоволоконная мушка, самэ то! 2. калик поставить на тоз-34 негде - приц.планка тонкая, хлипкая, не за что будет норм.ухватиться базе крепления, и никто из норм.мастеров за это не взялся в моем случае), мож вам повезет больше, но оно вам надо? если оч.хочется пострелять с калика на гладком - кстати, те из моих друзей-охотников, кто пробовал стрелять с коллиматором и без - оценили его эффективность, стрелять кайф и целится вдвое быстрее, потому как контролируешь не три точки как в открытых прицельных (цель-мушка-планка), а только две - цель и прицельную марку коллиматора, плюс целишься двумя глазами, что для динамической стрельбы - очень гуд, особеннно ярко преимущества коллиматора сказывается при плохой видимости, короче - коллиматор это в любом случае кайф стрельбы, и в т.ч. на гладком, а кто говорит обратное - просто не пробовал. Но! для этого есть ружья, изначально предназначенные для доп.прицельных приспособ, с базами или площадками под это дело, или со спецкронштейнами. Например младший брат моего товарища, молодой охотник, с недорогим турком "хан", взял и поставил самый бюджетный калик - по-моему какой-то даже российский, ВОМЗ или типа того, стрельба с его слов стала супер - на 9мая стреляли по тарелкам, его результат улучшился значительно по сравнению с прошлым разом, когда стрелял без калика, и учтите - это была стрельба первая в этом году, с большим перерывом и он оч.начинающий охотник. Так что на тоз-34 - оптоволоконка, калик - для других ружей.
На мой взгляд- это не имеет никакого смысла. В части скорости прицеливания- на нарезных карабинах-Да, а с дробовиков стрельба на 30-40 м более "инстинктивная" и осыпь прощает небольшие ошибки прицеливания. Ничего там совмещать не нужно- отработайте однообразную вкладку и все. Есть Бенелли с Еотечем, Фабарм с родным диоптром, был Армтак с мушкой и планкой. Ради интереса проходил пять ИПКСных рубежей на время- получилось все наоборот- быстрее всего диоптр, потом турок, потом Эотеч. Но разница в 1,5-2,5 секунды на 19 мишенях несущественна- может и особенности перезарядок сыграли. По тарелкам тоже самое- все одинаково. Если нет проблем со зрением и не планируется стрельба с ночниками то нет в коллиматоре на дробовике никакого толку- лучше эти деньги потратить на патроны и отработать вскидку/вкладку. Оно само попадать начнёт
то Иван К.Р.: а) скорее всего, в вашем случае решающим был опыт. в любом случае результат в стрельбе прямо пропорционален настрелу. настрел, как говорится, рулит, и вашем случае настрел без калика был много больше чем без. но если бы вы одинаково тренировались и с каликом и без - результат эксперимента был бы иным имхо; б) если бы калики не давали преимущества, то те люди, жизнь которых так или иначе прямо зависит от точности выстрела - военные, полисы, спортсмены или показательные стрелки и прочие профи - не ставили бы калики на свое оружие, причем не только на гладкое, но и на короткоствол! в) из гладкого не только дробью и не только 30-40м стреляют, не так ли?) я например стрелял совестрой 100м рубеж - попробуйте попасть на сто с планкой и мушкой, а?) + стрельба в сумерках, когда планку не видно в принципе. Но в некоторых случаях, когда дистанция мала и стреляем из стационарных позиций, вы правы - отработанная вкладка и вскидка работает лучше без калика - у стендовиков, например.
Ставьте если есть возможность. Стрелять гораздо удобнее особенно на расстояние. Скажем так стреляем на 50м дробью. Целимся как положено на метр выше. Так цель у вас при этом в поле зрения а не закрыта мощность стволом. Второй + возможность пристрелять пулей по точке и не надо постоянно делать поправку на то что ствол бьет левее и вниз на 30м на 15 см а на 50 м уже будет 35 см влево. Это плюсы. Из минусов придется переучиваться стрелять немного. Может и не понравится. Калиматор берите только закрытого типа с крышечками а то в снег как провалитесь или через кусты так подрать можете стекло+ в нем обзор получше. Ну а недостатки так это денежный вопрос - сам калиматор минимум 100$ для охоты и это если за границей самому покупать а в Украине от 150$. НЕ ДЕШЕВЛЕ. не верьте что дешево и круто. Недолго дешевый будет 12к отдачу держать. Потом все равно будете нормальный покупать после того как старый рассыпется. Ну и установка его наверное недешевая да еще надо чтобы качественно. В общем пробуйте плюсов достаточно. Консерваторы всегда против но они обычно с калиматором и не стреляли никогда за редкими исключениями.
Самый бюджетный калик разлетится через 30-300 выстрелов а вот российский вомз это далеко не бюджетный уже и качество на уровне. А вот по тарелкам калик сильно мешает. Правда если говорим про хан то там же прицел диоптр - попробуй из него попасть по тарелке , это сродни блоху подковать. планка другое дело. По таиелкам лучше всего планка. У меня много знакомых стендовиков и мс среди них не один. Так вот с каликом все стреляли и никто его не оставил на стволе. Все поснимали. Когда в улет еще ничего а вот если на тебя или сбоку то невозможно попасть с каликом. Он все же обзор зкрывает. А вот для охоты мне калик очень нравится - утка не тарелка да и зайцы падают
О,наш уважаемый знаток и совкодрочер тут По теме, зайдите в ветку "Нужен совет по помпе" и почитайте там по каликам. Мой чистокровный китай стоит сейчас около 40уе. На сейчас пережил за 1к выстрелов. 1 раз уже менял батарейку. При том что у меня не самая удачная модель. У других камрадов есть китайцы и с большим настрелом. Ищите прицелы vector optics и покупайте с чистой совестью.
У меня не один китаец был. Все после 100-200 выстрелов приходилось ремонтировать. стоили они при этом 25-40$ и открытого и закрытого типа. Ремонтирую я их на если рассыпаются и не только себе а и друзьям тоже После ремонта ом может еще 300-400 отходить если ты его хорошо сделал и сложного ничего я не делаю с оптикой а обычно винты расскручиваются да пластинки где батареии контакты теряются а чтобы долезть до него надо полприцела разобрать. Есть лучшие экземпляры есть хуже. Некоторые и по 1 могут сделать если легкими патронами стрелять, но на каждый такой что 1к делает минимум штук 5 разлетается при настреле 200--300 да и стрелять лии 24-28 грамм по бумаге это совсем не то что стрелять нормальным охотничьим патроном с весом пули 40+ грамм когда при отдаче прикладом в зубы каждый раз получаешь. И это я их сам за бесплатно себе ремонтирую . Сколько таких выстрелов калииатор выдержит? Человек же написал - для охоты. а если в ремонт нести то сколько он обойдется?. А по поводу знатока так я не по форумам знаю а своими руками дофина их перебрал. И прицелов которые покупают за 40-60$ и на 308 или калаши ставят и калиматоров. не вам меня подкалывать уважаемый. Вы стреляете по бумаге самокрутом Лии на уменьшение навесках пороха и вас калиматор за 20$ устраивает - вы с ним по кустам не лазите и в снег по пояс не проваливаетесь а как вылезешь так винтовка льдом покрыта вся и в стволе тоже и на энергию пули вам все равно 24 грамма пуля - главное метко. На охоте по другому все и прицелы да калиматоры которыми на стрельбища ездят выдерживают максимум с десяток охот а потом выбрасывают их и покупают нормальные ., я тоже сперва за ценой гнался а потом купил себе нормальный и не парюсь
