Недостатки автомата Калашникова

вася_ск. христос воскрес! просто людина більш як в тирі з калаша не стріляла (я от зовсім не стріляв з нього,не судилось.і не плачу). якщо комусь не подобаєтьця кучність,поставте довше-товще дуло. якщо не подобаєтьця наклон прикладу,залізьте в окоп і посидьте під обстрілом (особливо снайперським),після нього ви приклад у м16 зігните крутіш калашовського(якщо живими залишитесь )трошки погоджуся за шахту магазину,тільки як направляючу. щоб легше було навпомацки магазин вставляти. якщо шо. то , профі, підправте мою думку.

 

Так и я про матерный суржик.
По поводу чистки, отвечу вопросом:а вы чем нарезное чистите? Если таким же набором как к калашу, то рекомендую поискать в интернете шо нибудь типа ''чистка нарезного,, и что самое интересное калаш можно чистить только со стороны дульного среза, а это ай-ай. Масла не отъедают ни нагара ни омеднения. Шомпол который не вращается по нарезам бесполезен как и ершики которые в него вкручиваются.

 

Якщо ви з калаша нікуди не влучите, то навіщо зовсім з окопу висовуватись? Можна поливати не дивлячись куди, що так- що так нікуди не влучите. Особливо під снайперським вогнем.

 

Для АКМ 8 см/ 100м стд кучность. Я бы даже сказал очень хорошая.
У меня Сайга примерно так и дает.

Извините, но 650 ярдов это 594 м.
Для понимания- 500 м это длина поля от посадки до посадки.
На эту дистанцию из АКМ с открытого вы даже силуэт стоящего человека не рассмотрите.
Это как с машиной- раз на спидометре последняя цифра 260, значит едет макс. 280 км/ч ибо "спидометр кладу тока так".
Маня еще убивают возмущения по поводу заклепки на "300 м", хотя мало кто вообще понимает- 300 м это сколько, и что там можно разглядеть.

 

Да н...га мне в инете что то искать если я столько этими ершиками и маслами в жизни перечислил сколько вы их не видели. И бойцы у меня чистили только так. Все отедало. И если кто то умный был кто говорил- товарищ прапорщик а оно не чистится - так после наряда на кухню все начинало чистится и отедаться. Нормально масла все отедают, а самое проблемное место отнюдь не ствол
гуугле в помощь повышать самообразование. И ершиком я этим не только калаш чистил и другие стволы так же. Ершик у 47 более жесткий чем те что продаются, а работает на ура. А у 74,так вообще удобный шомпол. Жаль что щас на нарезное проблемам такой найти. что со стороны среза так ствол хромирован. Там под длину шомпола все заточено и что важно шомпол всегда с собой. Накрутите компенсатор с ним чистите если сильно умный. А вообще все что в инете форумные спецы писали которые калаш в тире в руках держали. Для солдата самое то.

 

Особенно АК-74 для армии самое то.
Я вообще не понимаю, как хром можно "стереть"? там 64-66 HRC, тверже подшипника советского.
У меня на Сайге дульная часть была загажена вхлам, уже резать собирался.
Потом нормальной химией все отчистило, теперь блестит как новый.

 

ЗЫ, как у нас тема называется?
"Недостатки АК" ?
Самый большой недостаток АКМ/АК-74, это его владельцы.
Которые не понимают, что это массовое армейское оружие и требуют от него безупречной спортивной точности и индивидуальной эргономики с завода...

 

Так до речі і роблять. Особливо під снайперським вогнем. Голову стараешся не висовувати та не через те що не влучають а через те що снайпер на позиціі та шукаючий в приціл вашу голову з окопа завжди швидше буде. Помирати то нікому хочеться. З снайпером може ефективно боротися артилерія, інший снайпер та бронемашини. Всі інші для нього просто мясо.

 

Ну у форумных теоретиков получается.

 

В армії но строчі доручений мені державою АК74 я теж чистив штатним шомполом та йоршиком. Тільки чистили з боку патронника моторним маслом. Після стрільб години дві потраченого життя. От тільки куплений за свої гроші карабін я чистю зовсім іншим шомполом та хімією.

 

ага. и за настрел в 1000 патронов переживают "это уже ствол на помойку !!!"

ЗЫ, Хамер, а чистил бы с дульной стороны- за 30 минут справился бы.

 

Кстати спортивная точность єто очень даже хорошо. Скажем любая минутная штурмовая винтовка в 223 которой моюно как и свд уверпнно на 500м работать. Но все же ето оружие более капризно и требует подготовки. Какш для чего бил сделан - чтоби им таджиков вооружать. Взял из аула - дал в руки и вперед. Вспомните кто постарше кто в са в пехоте служил . Да и стоимость. И при всем етом ствол таки очень удачный и неубиваемый. Скажем так поставленные перед ним задачи на ура. А дай таджику кольт за 2500$ так он при первой же чистке все винты попро...т.

 

а чому моторным ? Що ружейного не было? Якби я своім солдатам хоч раз моторне дав замість ружейного та про це хто сь дізнався то мінімум би 33% півроку не бачити мені. Хто ж вам моторне мастило замість ружейного видавав?

 

Год назад даже моторное на передке было редкость.
Калаши вообще никто не чистил ибо нечем.
Еще и пеналы к АКС-74 в пройобе по множественным причинам.
И половина шомполов с резьбой, а не ушком.
И что? не работают? С колена 100 м 6Х7 гонг легко.
А как разведка рассказывала как зимой у 31-го БП только и успели в траншею нырнуть.
Автомат горячий, собой придавил сверху и лежали полтора часа, пока арта не замолкла.
"понимаем что щас пехота пойдет, а я калашмат оторвать не могу- вмерз в землю.
Я его ногой еле отбил. Передернуть- замерз! На приклад поставил, сноги передернул с 3-го раза, а они уже 200-300 м.
Ничего, заработал. отбились."

 

Не видавав, а давав ненадовго покористуватися повною масльонкою. Мастило було моторне б/в але в гарному стані. Поршень чистився так: впирався та обертався в тапок-вьєтнамок. Про нетральне масло ніхто й не чув й не бачив.

 

Нержавейка-мочалка кухонная для газовой камеры и поршня самое то. Отчищает нагар за 2 минуты.
Особенно в канавках поршня.
Ржавые загаженые стволы тоже сперва ею чистим. Бо ершикам там делать нечего...

 

Недостатков у АК в нынешней украинской армии нет. Вообще никаких. Вместе с тем для современной, высоко-технологической армии это не вполне годное оружие. Но мы же про нас говорим? Тем, кто требуют от калаша субминутных груп полезно было бы узнать сколько тратиться патронов на убийство одного противника самым точным современным армейским автоматическим оружием. Если бы точность играла ключевую роль, солдатов не автоматами вооружали бы. Автомат дает плотность огня, с этой задачей калашников прекрасно справляется.

 

по-моему тема пошла ни о чем, на войне у АК недостатков нет, в спортивной стрельбе - есть, вот и все

 

В спортивной стрельбе есть недостатки и у мясорубки моей жены. Но я с ней ни разу еще в соревнованиях не участвовал...

 

Тема изначально ниочем. Так что все норм.
Делимся впечатлениями, воспоминаниями...

Зы, для АК просто задания "спортивные" нужно правильно предумать.

 

Гранатомет.

 

Прикладна стрільба. З приводу ненадійності АР систем, є відео на ютубі де К.Лісник зі свого З-15 проходить будівлю та говорить, що без чистки відстріляв 4000 набоїв.

 

Никто не говорит что М16-тиноиды гавно ломучее и пыли со шкафа боится.
Но не для наших зольдат оно пока еще...
Поедь в любой бат любой бригады и возьми несколько АК-шек да посмотри на их состояние- плакать хочется.
И это при том, что УСМ-ы вообще единицы умеют разбирать- чистить-собирать...
а при разборке М-ки действительно образуются мелкие детали.
и ухода она таки требует.
И еще. Насколько мне известно, у НАТО 5,56х45 порох специальный, чтоб не засирало и самоочищало винтовку.
Поэтому настрел без чистки большой возможен. Но с "лугандонской" глиной и без смазки ему пипец быстро придет.

 

Это какой же гранатомет надо чтобы снайпера за 500-800 метров достать? Фагот разве что. Но это уже артилерия

 

АГС