т.е. человек, получивший единожды, как это принято, оружие, уже не поддается сомнению (медицинскому освидетельствованию)? Тэк что ли? хехе. Как в народе говорят - "надо и честь знать". Извиняюсь, а если вы сопьтесь или просто сбрендите на старости лет, то эт как?.. В расчет не берется? (не вы, конкретно, но мало ли таких? вон, прокурор в Одессе подвыпил и уже коленки охранников ему не понравились).Нет, хотя бы раз в лет семь- восемь, но перерегистрация нужна. Необходима. НО три - это не то что недоверие, это презрение к народу.
А дозвіл на право керування автомобілем Ви через скільки років перездаєте? А якщо зіпьєтесь(зколитись), не Ви конкретно, а як приклад. Переглянете фільм „Смертльні перегони”(1979) та вирішити повторити сюжет.
не понял смысла в сравнении авто и огнестрела? может, еще и трактористу дать в аренду танк, пиротехнику - СИ4, охотникам - пулеметы с трассерами? кинами и фильмецами нехай на ютубе занимаются.
Тю. А що тут не зрозумілого? Приклад США там автоправа поновлюють раз на кілька років, а на придбання зброї отримувати якісь там папірці не потрібно.
я вообще про пулегильзотеку говорил, но и это пойдёт я не против перерегистрации - услуги разрешительной только оттуда уберите, чтобы не было злого умысла так сказать
ОДнако, вы говорите об Америке. А до ее либерализации далекова то даже Европе! Пиштолет можно купить на АЗС по правам. Захотев оружие любой практически марки, вам ее принесут в коробочке, к дверям квартиры, максимум через месяц. На оленя ходить, лицуха - 25 баксов, на кабана - 100 баксов и ходи хоть каждый день - целый год!! У нас такое возможно??? или в Европе?? Да вааще там Небоскребы. хотя, канеш, если ничего не требовать - них ник нич не получишь. Это ясно.
От Европы и пиндосов требуют только деньги ... Тьфу блин . А все намного проще - примите их самые лучшие законы и НА ЭТОМ ВСЕ ЗАКОНЧИТСЯ , только сесть наверно придётся , да спи..е отдать - а вот это власти и не нужно.
Касательно "можно-неможно" и "поубивают-непоубивают": ...каждый день то 1 то 5 чел ВСУ погибает на фронте, что с того? кого это беспокоит? кто кипишует? - никто кроме мамы или сестры. в Киеве полиция шлепнула мудака, он хотел полицейского(женщину) пырнуть ножом, все, подняли хай - "ужас!!!" люди, людишки! уймитесь! можно и нужно, оружие давно должно быть как право народа!!! куда вы вообще смотрите, и нахера вам тот стреляный бич нужен?! у нас достойных людей валят каждый день а вас беспокоит дрочка на сухую про "можно-неможно", да конечно можно и нужно, на пару мудил станет меньше так все только выиграют от этого, напрасные жертвы это не там и не то, попробуйте анализировать что либо. Сорри, накипело.
Думаю, уже перекипело и пар улетучился из кастрюли. называемой Обществом. Вопрос для людей стал далеко не самым актуальным, поскольку должен подниматься в спокойном состоянии людей, а не обозленных, обедневших, воюющих... Но! Стоит кому то вбросить хорошие деньги в эту тему и она поднимется, как будто бы все только этого и ждали. И так - во всем. Лучше пивом - по рыбе
=============================================== Состояние воюющих и озлобленных это и есть то состояние в котором что то меняется и рождается, именно в таком состоянии и можно что то ломать что бы построить новое. Другое дело, что есть люди которым это не выгодно, им выгодно огромное живородящее стадо, стадо которое исправно обдираемо, ходит на работу и платит, платит, платит, и больше ничего. Да, для тех для кого УКРАИНЕЦ это бактерия в бочке с миллионами бактерий по выработке спирта, для таких не выгодно вооруженное общество, невыгодны перемены. Т.е. Вы в какой то мере абсолютно правы.
не сказал бы, что в озлобленном состоянии, у нас, что то цивильное и правильное может родиться. хотя риск - благородное дело. Но не стоит забывать, как сказал Конфуций- благородный человек никогда не стал бы рисковать.. Интерпретируя на нашу тему - нельзя доверять оружие тем, кто немедленно хочет его иметь. Это если брать аспект психологический. Моральный и поднимать не будем. Морализировать сейчас довольно дико! Ну вот, например. Если народ пришел ко власти. отстранив бандюкевича и других "семейных" - почему он должен против себя вооружаться? Нонсенс.
Народ типу прийшов до влади, провів вибори на яких до влади прийшли такісамі, колишні соратники яника.
эдак можно всех политиков назвать соратниками. Почему - нет? не инопланетян же звать на помощь? толстосумы известны им и карты месить. Когда было по другому? все от воспитания. Если его нет, оно не появится. Совок рулит.
============================================ У Вас лаконично и по делу вышло, согласен с Вами, немедленно хочет - плохо не иметь, нужно разрешить запрещать, правда или нет но доверить тем или не тем - важно помнить. Более того, психология это сложно понять, морально конкретнее, лучше сейчас но это дико! Правильнее народ, власть это не то что мафия там, а вооружаться некуда. Вот хер вам оружие! Ну спасибо всем, я отрыгну еще мыслишек. Просто супер, Вам бы законы украинские писать - получите путинскую премию.
Ну, если любите ярлыки шить то, уверен, вы без него не останетесь. В одной пьесе революционный матрос утверждал, что революционный сифилитик лучше буржуазной проститутки. Вы не апологет такой теории? Уже если щедро раздаете путинские премии, то почему бы вам ее себе не присобачить, в знак желания все государственные устои сломать революционно-сифилитическим способом, Чтоб тому Путину угодить на все сто? Без остатка сомнений.
"Летел-летел воробышек - вот тебе болт", просто супер логика, Киселевская... то есть кто не отрезал себе яйца тот предатель. Сифилис то тут причем и проституция? Мы же про право на оружие говорили а не про сифилис. Йопт, Киселев отдыхает. Остаток сомнений... мммммдааааа... милейший, очнитесь, путину нужен хаос и куча оружия на руках без регистрации, путину это выгодно и соответственно полностью невыгодно украинское общество вооруженное на законных основаниях, без хаоса. Это если касаться этой только стороны вопроса. Сифилис проституция и матросы это из другой оперы, понимаете?
"милейший"???!!! - это уже из вашей оперы? и, прикиньте, не менее уважаемый, вы клеете здесь бирки направо-налево, называете путинскими лауреатами, киселевскими приверженцами... Дикостью уже прет(!), а не потягивает. Например,я не смотрю - ни Киселева, ни Путина! я их максимально игнорирую. Вы же трактуете и цитируете их, даже мысли знаете, следовательно, шибко интересуетесь их взглядами, понимаете о чем речь? Вывод напрашивается такой - вам чужды взгляды государства на сегодняшний день, т.е. вы с ними полностью разновекторные. Вы кто? Проповедник ИГИЛа? Наконец, вы считаете, что Путин...хаха, дико устрашиться тем, что в ваших руках, пусть опытных будет огнестрел??? Зарегистрированный или нет - похер. Вы - о чем? Сейчас Вы являетесь угрозой для общественных порядков, следовательно, для государства. Государство имеет серьезного врага на Востоке. Вы же добавляете путанницы в головы людей, будоражите их сознание хренью, абсолютно не актуальной. Вы не есть законопослушны. Если я,начиная, переписку, сам был сторонником лояльных законов то сейчас убеждаюсь в крайней преждевременности своих устремлений. Вы хотите перемен насильственным путем, в нашей стране, а не путинской. В нашей! Еще раз спрашиваю - кто вы?
Кому, що потрібно і хто що думає, знати ми не можемо. Слухати що кажуть політики? Так за звичай їхні слова лишаються пустою балачкою. Особливо коли це стосується якихось покращень для простого люду. Нам залишається лише констатувати факти. 1). З початком війни в людей збільшилась кількість незареєстрованої зброї.-факт. 2). Закона про самозахист, самозахист зі зброєю, в тому числі короткоствол з цією владою нам не побачити.-також факт.
Именно так. Однако, река не стоит на месте. Будем надеяться. Вопрос должен быть пересмотрен и изменен. И не формальностями а координально. Просто нужно чтобы все было учтено, возможно даже не по большинству голосов, а по логике, по здравому смыслу ЧЕЛОВЕКА, а не чинуши, политика, мажора. Где то так. Понимаю, что и это... утопия.
Если я - НАСТОЯЩИЙ!!! ХОЗЯИН , то мне дебил сосед со стволом - не нужен , это думаю ясно любому нормальному мужику .а вот нормальные , вменяемые и свободные Граждане, которые пекутся о своей земле и семьях - вот они и нужны , потому- как это и есть та Китайская стена - для защиты Государства( только за участников АТО мне не пойте - тут все очень не однозначно) , я именно не за вояк !!! говорю - бо у многих из них ещё долго будет решение всех вопросов в угоду своим интересам оканчиваться стрельбой - против психологии не попрешь . Ну а ...... Если я (допустим) - ВРЕМЕННО ИСПОЛНЯЮЩИЙ , не думающий жить здесь вечно , то мне нахер не нужен порядок ни у соседа - ни у себя в округе - в хаосе можно больше скомуниздить !!! , и это надеюсь тоже понятно- особенно опираясь на ЧВК, коих щас как грязи . и нахрен мне законы ?-при которых моих солдат будут валить - на законных основаниях . Дальше надеюсь мысль толкать не надо . Пы .Сы. В стране нужен - ХОЗЯИН , а не какой-либо подкаблучник чейнить ,а его и нет , увы.
Уважаемые господа! Не пора ли разделить и разнести подальше вопросы владения гражданским оружием, в том числе короткоствольным, для разных целей? 1) Охота и защита от преступных посягательств на жизнь, здоровье, имущество - тут почти все согласны и правящие и управляемые. 2) Защита от внешних угроз. Как минимум, наивно. С дробовиками и пистолетами против Градов и гаубиц? Или кто-то видит себя суровым одиноким городским снайпером? Лучше посещать курсы стрельбы из миномета или ПЗРК 3) Защита прав граждан от нарушения их правительством. Американцы выписывали эту норму в условиях, когда винтовка была чудо оружием, пушку нужно было заряжать несколько минут, бронемашин не было и в проектах. Сейчас совершенно не актуально, см. пункт 2. Если акцент делать на пункте 1), то все получится и с законом и с владением короткостволом. А вот постоянное упоминание 2) и 3) только нервирует власти предержащие.
вот, кстати, известия из Рашки, деревня... Челохово, вроде бы. Парень встретил пятерых байкеров возле заброшенного пивзавода. Или они его встретили. Что между ними произошло, пока неизвестно, только пятеро байкеров больше не услышат треск своих моторов. И чужих тоже. Парень застрелил их из Сайги. Двух девах не тронул. В уме был. Вроде. Как бы. Что уже там было, если он их уложил, пятерых??? И оставил этих, которые в суде будут громко плакать.
