Это приборы начального уровня с примерно равными возможностями. Пойдите в магазин и купите тот прибор, который Вам больше понравится.
поддерживаю выбор Фишера, так как это самый оптимальный вариант , и цена и качество, и характеристики , короче одни плюсы , так что надо брать )))
Вопрос к практикам. Понимаю - советовать дело неблагодарное, но всё же. На каком девайсе остановиться: Fisher F5 или GARRETT GTAx 550. Класс и цена почти одинаковы. Какой в работе более удобен и надёжен? Предполагается работа вдоль старых дорог.
Насчет того что Ася по войне не работает,утверждение некорректное.. По войне работает любой прибор.. Вы что считаете,что вот Асю по войне брать не надо,значит Фишер или Терру? Так они же одинаковые по параметрам! Так чем же хуже ася по войне того же фишера или Терры? Желтый цвет по войне не катит? Вы вон у Цугундера спросите какие девайсы Асей поднимали! Ахали все на форуме.. Насчет 550 и Ф-5 Приборы почти одинаковы по характеристикам.. Если Вы не имели ранее Гарретов и не привыкли к Гаретовским курсорам,то берите Фишер.. Он еще и легче Гаррета на 400 грамм.
К сожалению, заводскими ни разу не работал. Хочу пробить старую дорогу Мозырь - Киев (сохранившиеся участки по лесу, в виде просек) и брошеный, сгоревший монастырь(закрыт в 30-х гг. и копов еще не было). С моим самоделом в таких местах делать нечего. Поэтому и спрашиваю совета.
К сожалению, заводскими ни разу не работал. Хочу пробить старую дорогу Мозырь - Киев (сохранившиеся участки по лесу, в виде просек) и брошеный, сгоревший монастырь(закрыт в 30-х гг. и копов еще не было). С моим самоделом в таких местах делать нечего. Поэтому и спрашиваю совета.
Если Вас интересует именно неубиваемость, на ориентироваться на аналоговые приборы. Подороже - Тесоро, Фишер, подешевле - Кардинал.
В принципе, убить можно любой прибор, если махать во все стороны без головы. Всёже хочется взять уже нормальный, цифровой МД. По деньгам остановился на этих двух моделях. Вот и хочу услышать мнение знающего человека.
Любители покупают прибор начального уровня, а затем переходят на продвинутые приборы и становятся профи (или не переходят, остаются с тем же прибором). Поэтому копатели, как правило, имеют дело только с одним прибором начального уровня. Это у профи продвинутых приборов может быть несколько. Никто подробного анализа и сравнения на основе опыта разных приборов начального уровня, скорее всего, не даст. Покупайте Фишер - он продвинутее. Сломается - почините.
Спасибо за совет. Кстати, заинтересовался Tesoro. Отзывы хорошие. Надо зайти в магазин посмотреть и послушать.
Тесоро дорогой. Я думаю, не менее половины его цены - стоимость той самой 25-летней гарантии, которая у нас не действует.
По Кардиналу тут большая тема: http://reibert.info/forum/showthread.php?t=5272 Там можно узнать, где его покупают (быстро и дешево), есть отзывы об этом приборе. Но Вы подумайте сначала, с цифровыми приборами легче работать, меньше копать. Может, все-таки Фишер-5?
Вот и думаю . Моим самоделом только на звук можно ориентироваться, так что не привыкать, но есть желание взять что либо более продвинутое. А к фишеру больше душа лежит. И внешне и легче. Но хочу знать мнение людей с опытом.
у фишера F4 звук 4 тональный... у АСЕ 250 3 тона. у фишера 11 сегментный индикатор... на 1 сегмент меньше... две кроны у фишера конечно несколько смущают... аккумы на 170 мА, мало... а более емкие дорогие будут... терра имеет хорошую глубину...
С цифровыми работать несколько проще (если не "грузит" бесконечное копание в менюшках - вариант "включил пошёл -совсем для "чайников"). Аналоговые (не имеющие микропроцессора) в десятки раз надёжнее, потому требуют опыта и "творческого подхода". Это как в фотографии - массовый "пипл" бегает с цифровыми "мыльницами", а настоящие профи остаются верны плёнке, зачастую даже чёрно-белой...
ИМХО фотки шлёпать-не лопатой махать.Брать надо нармальный прибор.изучать его и учится самому.Творческий подход.оно канечно надо.но иногда хочется по чайненски включить.находить и неслышать непонятных глюков.а тем более в моент.когда надо по быстрому обзвонить участок.а тут прибор начинает просить "творческий подход".Я ЗА ФИРМУ!!!
это в смысле "фотки шлёпать" проще???? Прибор, который ни с того ни с сего начинает глючить, не может называться профессиональным. Так же, как не может называться профессиональной камерой плёночная "Смена". Но вернёмся к нашим детекторам. "Чайненская фирма" - это круто и, без сомнения, профессионально! Я не говорю, что известные фирмы не выпускают профессиональных приборов, но вряд ли они по карману подавляющему большинству пользователей при ценах далеко за 1500 баксов. А массовое барахло по надёжности оставляет желать лучшего, микропроцессор используется в основном для "пользовательских наворотов", основные же параметры - как то глубина обнаружения, скорость восстановления после перегруза, селективность (особенно с DD ), помехоустойчивость - оставляют желать лучшего. Деньги платятся в основном за "красивости", чтобы было чем перед пацанами пофорсить. А это - не удел профи.
