Интересная тема получилась но все же... Но почему у данного знака и предоставленного знака комрадом arbuzz идентичны реверс, который явно не двойной удар штампа и предоставленные знаки по ссылки встречаются в продаже да и отличаются нанесением штампа. Вопрос по RZM 145, всем известно, что контроль был жесточайшим и база известна многим и никто ее ще не дополнил RZM 145?! Приятность аверса меня допустим не удивляет т.к. сейчас делают вполне хорошие копии орденов и медалей куда посложнее...
Оригинальный значек.Только не разобрал по фото,у него эмаль выкрошилась и он подкрашен?...И раз уж тема ромбов коснулась,относительно подлинности знаков с непрозрачной эмалью ,такое вот фото.
Прекрасный "образец творчества" HOFMANNA, он еще разноцветные такиеже "оригиналы" массово выпускает. Вот пара пример его "бесспорных оригиналов". Тема с этим производителем уже изезжена везде-знаки данного производителя фуфло
Та, я сам в ступоре. Связался с товарищем своим камрадом питерским Alexss76, признанный и один из самых опытных экспертов по ГЮ и всемму, что с этим связано, как в РФ, так и за бугром. Показал фотки, он дословно пишет: "абсолютно нормальный знак 148, из ранних". Кривость и косость обясняет сбоем штампа. Говорит, что проходили такие и лично несколько в руках держал, отторжения не вызвали.
Всё решилось теперь понятно, а то не верилось мне что так качественно могут засторить новодел, если бы там супер редкость какая, а так рядовой знак. Всем спасибо!
