При отстреле дулье гильзы приобретает овальную форму. В районе сужения (ближе к дульцу) отчетливо просматривается выпуклость(прим. 4-5 мм. в диам.) выдавленное изнутри гильзы. как и чем деформируется гильза от МГ-34? Интересно посмотреть патронник МГ. Может у кого есть чертеж?
Тока патронник там ни при чем. При выбросе гильза (вылетая из окна коробки) ударяется о передний торец спусковой скобы, а там - отверстие. Вот и получается бугорок на продольной вмятине - Характерная особенность отстрелов МГ-34 в варианте ручного пулемета.... (извините, фотка не вставляется)
Етот вопрос уже обсуждался,кажется в (фото 7.92) теме.Мг-42 загибает дульце овалом а мг-34 полумесяцем.
Крупнее нет.Полумесяцем попадается в основном с маркировкой 36 по 43 год а овал с 41 по 43.Выводы напрашиваются сами.
Да, помню эти перипетии на "Тризне".... Там, к стати , есть и по 34-м гильзам фото, но возможно в другой теме - "MG-34\42 - обсуждаем настрелы" и "Если у кого вопросы по пулемёту Мг42..."
Вот, собственно, ответ на вопрос топикстартера. Остальное - дело понятное... З.Ы. Это отверстие имеет место НЕ ВО ВСЕХ МГ-34....
Возможно где-то, уже обсуждалось. Но все же, что за процес оставил след на этой гильзе? Сама гильза без каких либо повреждениий, замятостей и т.п. Я думаю это связано с загрязнением патронника в К-98.
Мое ИМХО что то не так с экстрактором.Т.к слишком четкий след,и к тому же почему засорение только в этом месте?
Можливо! Судячи з пошкодження на гільзі, вона туго виходила з патронника (екстрактор "потягнув" латунне денце), а таке трапляється коли забруднено власне патронник чи роздуто саму гільзу. ІМНО. ПС: трапляється, що нижню частину гільзи взагалі відриває від решти...особливо на великокаліберній зброї.
просто по какой-то причине при отпирании затвора гильза не захотела сразу выбрасываться (возможно из-за загрязнения ПАТРОНА). Но к 98к она не относится -это сделал красавец из поста 15.... Могу на словах описАть процесс, позже.... З практики - таке відбувається коли: 1. вогонь з кулемета ведеться з макимально можливою скорострільністю. 2. на добре змащені патрони потрапляє пил або пісок. 3. гільзи патронів заляпані кров"ю. ....а також, коли завод гільз виробляє гільзи з більш пластичної латуні (ДЕЩО НЕ ТОГО СКЛАДУ - за німецьким стандартом) Див. маркування. P.S.Можу виставити фото аналогічного дефекту гільз того-ж виробника (але до окупації, та з-під МГ-42)
Я сомневался в принадлежности гильзы к 98к, мне казалось, чтобы так деформировать закраину, необходима работа автоматики. Непонятно почему нет характерного для пулеметов замятия. Гильза идеально ровная.
....потому, что выбрасывалась она ужЕ не автоматикой, а за рукоятку.... потомуна ней такой "нежный" следотражателя...
Да так оно и было , тоже поразмыслив пришел к такому выводу. Интересно востановить действия пулеметчика, как быстро устронялась подобная задержка при стрельбе, передернул ручку и все? Или на всякий случай меняли ленту?
Та ну нафіга?!! У німців осічки не така вже й рідкість, якщо ж після кожної міняти стрічку, оборонна промисловість рейу не витримала би.
