имхо если сделать фильтра быстрыми, что не так то просто, то нет ли ограничений со стороны п.о. ? помницца автор писал что то про программные задержки ....
да есть что то созвучное в названии... и тем ни менее, считаю очень полезной, так как помогает избавляться от всякого хлама, который выбросить жалко, и держать не где....
Пока сложно представить, какие там могут быть ограничения со стороны ПО. Программно невозможно повлиять на время восстановления фильтра. Если и есть какие-то задержки, то скорее всего связанные с отключением обработки на время восстановления. Время восстановления зависит от уровня сигнала, добавлять его в виде константы в ПО смысла нет. Если задержка и делается, то скорее всего по мониторингу уровня сигнала на входе процессора, тогда проблем возникнуть не должно. В любом случае нужно будет собрать и протестировать, а потом и помучать автора вопросами
При чем здесь фильтра до слепоты, там больше ДД нужно существенно подымать, за счет применения совершенно другой компонентной базы, да и схемы, соответственно тоже. Этого, в проекте Фортуна ..... никто делать не будет, явный тому пример, это ФортунаМ2.....
Где надо, работает, там потребитель главный. А где не надо, там процесс важнее результата; процесс – это жизнь, результат – это смерть. А попробуй только по результату. Это куда ж пойдут тысячи, сотни тысяч? Они пойдут в покупатели. Нет уж, пусть лучше будут производителями, пусть знают, чего от себя ожидать Ведь модернизировали, подхватили, перестроились, внедрили новый коэффициент, включаешь – не работает. И медленно понимаешь, что нельзя, конечно, оценивать работу таких огромных коллективов по машинам, которые они клепают. (Жванецкий М.М.)
Народ, а подскажите, плз, за счет чего получилось такое? Новый датчик, ДД25. 6кГц. Разнос частот 1,1кГц Сведение хорошее. Феррит отстроен -90. Чутье хорошее. А шкала ВДИ немного смещена. Медь= 78-79, 5кСССР= 41-42. При том, что на другом датчике ДД, только с чуток повыше частотой ВДИ как у всех: Медь= 82, 5кСССР= 51 Оно ничего страшного, просто интересно почему?
5кСССР это не показатель, где то есть пара пятаков послереформенных, разных годов, с разным ВДИ. Причем ощутимо разным.
Эва оно как! Я думал, что жестко задавая ферритом границы диапазона +-90 должна шкала быть одинакова, по воздуху, конечно. Тогда еще спрошу. Вот есть у меня небольшой выбор кабелей для датчика. Нужно определить, какой будет самый безглючный - не будет давать сработки при шевелении. Если датчик еще не залит, а просто прихвачены катушки, будет достаточно информативно сработки или нет на шевеление? Или оно полностью проявится, когда датчик станет монолитом вместе с кабелем? У меня один кабель в уже залитом датчике дает сработки. Никто не пробовал заменить кабель? Это реально вообще? Или в мусорку? Жаль, датчик неплохой получился step_by_step Пятаки возможно и разные, но у меня один и тот же
нет не будет, нужно залить, заэкранировать и дать отстояться. зачем в мусор??? кабель обматывается вокруг штанги, фиксируется в двух местах изолентой, всё, можно работать вполне комфортно.
Я с КММ кабелем обжегся, менял на самодельный, импортные из озвученных ранее либо не доступны, либо опт. Шевеление покажет, а так, неподвижно на столе чуть ли не все хороши.
подробности пожалуйста. что именно не устроило? как проявилось? желательно фото или ссылку на тот что купили.
А у меня один датчик с КММ - полет нормальный, а купил кусок немецкого, такой как КММ - 4 жилы по 0.34 в экране. Экран превосходный, + фольга, которая тоже хороша, не то, что на китайских кабелях. Изоляция на жилах при пайке не плывет - праздник, а не кабель! А на шевеление дает сработки. Звезда в шоке! Почему??? На нем еще сверху не заграфитил, но это вряд ли поможет...
Переписал с кабеля полностью, чтоб больше никто не вляпался: SC-Binary 434, highflex 4*0.34 AWG22 110 Om AES/EBU Sommer Cable Germany
Ага, я тоже так думал, пока не залил датчик. Теперь дискотека при шевелении. Вот он: http://www.holtzaudio.ru/13cable/sommer-sc-binary-434-dmx-512/sommer-sc-binary-434-dmx-512.html Играет какую роль то, что он на 110 Ом?
волновое сопротивление? Как уже указывалось, это одна их характеристик токопроводящей линии на основе металлических проводников. Последняя оговорка необходима, чтобы не смешивать современные оптические линии передачи данных и классические медные провода, где носителями энергии выступают не заряженные частицы, а свет - там действуют другие законы. Эта величина указывает, какое значение сопротивления линия оказывает генератору (источнику модулированных электрических колебаний). Не следует путать активное сопротивление, которое можно измерить обычным мультиметром, и волновое сопротивление среды, так как это совершенно разные вещи. Последнее не зависит от длины проводника (уже этого достаточно, чтобы сделать выводы о «сходстве» сопротивлений). Физически оно равняется квадратному корню из отношения индуктивности (Генри) к емкости (Фарады). Небольшая ремарка: несмотря на то, что в расчетах используются реактивные составляющие линии, волновое сопротивление контура всегда в расчетах считается активным - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/46545/chto-takoe-volnovoe-soprotivlenie фигня это всё, я на это не обращая внимания, и СДР тоже
Про волновое сопротивление знаю. Я не знаю про его влияние в датчиках. Вопрос в том, может оно(повышенное) и дает такой эффект в датчике? Может нужно 50, а 110 по каким-то причинам не годится? Ведь в целом кабель превосходный, а на шевеление - сработки, причем достаточно приличные.
http://www.helukabel.com/ru/products/tronic-cy-liy-cy-opc-STD_20139.html А вот у этого какое волновое сопротивление?
