итак начнем "разбор полетов" задам ТС один вопрос: -при каких обстоятельствах он Вам достался (нашли утопленник или чердак?)
Я так понял дополнительных фоток мы так и не увидим. Но, блин, любопытство меня аж распирает! Все таки какой год на обухе?
Итак, мои выводы: -штык подвергался реставрации в послевоенные годы (об этом свидетельствует нарушенная геометрия штыка); -штык переворонен 100%; -лезвие точилось затем его перевопронили, так как видно, что режущая кромка крива, но следов механического вмешательства нет, т.е. эти следы скрыты воронением; -ножны тоже подвергались воронению, и «ржавый налет» это скорее следы от воронения «блек бобом» нежели смазка. У меня так "блек бобом" получалось «застарить» реплику под царский наган, получилось воронение «тех времен», с патиной. По сему не удивлюсь если штык воронился вместе с накладками., не вижу в нем коллекционной ценности, геометрия нарушена+новое покрытие на лезвии! До 100$ ему цена.. опять же, это мое сугубо личное мнение, но как правило мое мнение меня еще не подводило! с уважением ко всем Бульбаш
Мне кажется, просто неудачное фото. Камера ушла чуточку вправо по отношению к РК и пята клина дала такой ракурс. На последнем фото смотрится все норм.
При всій до Вас повазі-Ви пишете х..ню.Я його купив за копійки в діда в селі років 5 тому.за 200грн.Яке нарушення геометріїЯке перевороніння?З Вашою репутацією і таке писати.Давайте за Ваш рахунок експертиза-якщо все добре Ви в мене забираєте його за500 доларів.Якщо результат не на мою користь я Вам дарую.
Камрад, вітаю! Тепер по обусі Вашого штика все видно!!! Так было же видно? Значит штык камрада Килы не такой? Переворонен?
