Подскажите по пистолетуТТ

Вопрос.Что за отверстия на раме?Были бы они правильной формы ,тогда можно подумать что насверлено,а так?[/URL][/IMG]

 

[/URL][/IMG]

 

Обратная сторона.Что скажете?[/URL][/IMG]

 

самодеятельность в мукзее привинчен ббыл к стенке..

 

Сомневаюсь .Складской экземпляр.Отверстия не сверлены.Думаю брак штамповки.Может попадалось кому такое?

 

думаю складской дефект

 

однозначно дефект заготовки
но непринципиальный так что в военные годы прошел.

 

О войне тогда и не думали. В 1938 году это назвали бы вредительством.

 

Скорее всего и вправду заготовка с дефектами металла(каверны)

 

Американы сейчас там ставят флажковые предохранители на продаваемые в стране ТТ.
Быть может был таковой да сняли чтоб картину не портил.

 

Действительно, видел такие, а не подумал.
Вроде еще Китайцы свой предохранитель лепят.

 

Похоже на вариант деактивации:отверстия сделаны для штифтов,препятствующихработе УСМ-нижний (или два) клинят тягу спускового крючка,верхний-шептала.Вобщем система разобщителя.

 

Проще порезать и заварить, чем с штифтами шаманить.
Это от предохранителя, отверстия от (для) него.

 

Корпусные детали пистолета ТТ изготавливались методом литья с последующей станочной обработкой и местной закалкой(передняя часть кожуха-затвора до средины экстракционного окна)

 

Тогда почему отверстия сквозные?Насчет заварить или порезать-это нынешние макеты "для потребителя",а раньше учебное оружие так не кастрировали.Даже на учебных ПМах 70-80-гг спиливались бойки и сверлилось отверстие в передней части патронника.Да,и ставилось клеймо УЧ. Потому,что ДСП.

 

Кстати,такой способ "деактивации"мог сделать и фронтовик,привезший такой сувенир с фронта.Такой "выведеный из строя" заштифтованный пистолет (да еще если и боек предусмотрительно вынут) не признали бы уголовно наказуемым.

 

Они потому и лепят его что американцы требуют для беспрепятственной торговли на своем рынке.Потому и отверстия сквозные что конструктив предохранителя такой.

 

Получается две версии.Либо брак,либо отверстия для предохранителя.Может найдутся у кого еще фото подобных предохранителей? Было бы очень интерестно посмотреть.

 

извиняюсь но вы что слепые это раковины , в литье открылись при фрезеровании
а предохранитель не так расположен по отношению к щечкам рукоятки . (версия отподает)
я не понял разве отверстия сквозные ?
лично я вижу что нет.

 

Отверстия сквозные в раме,а УСМ цел.Все таки соглашусь с Вами, видимо дефект литья.

 

Это очень похоже на КУСТАРНУЮ деактивацию человеком,"чтящим Уголовный Кодекс"))),наделал ДЫРОК с одной стороны,промахнулся,наделал еще...Заштифтовал,расклепал пару гвоздей-"штифтов".Не стреляет-ну и ладно!Кстати,по характеру "дырок"(не отверстий)видно,сто сверлили без тщательной разметки(подозреваю,что дилетант,не имеющий понятия о слесарном деле даже на уровне мастерской в церковно-приходской школе),дырявили "на глазок",естественно не кернили,поэтому сверло и "сгульнуло"(левая сторона,верхняя дырка),справа три дыры-одна лишняя-промахнулся!УСМ цел потому,что колодка УСМа съемная.Тяга спуска отжимается книзу и можно сверлить.Это КУЛИБИНЪ!!!!!

 

Еще один нюанс:в оружейном производстве подавляющего большинства стран в ХХ веке литейные раковины незначительных размеров разделывались и зачеканивались мягким железом.Такие пробки иногда встречаются на старых экземплярах(они явно проявляются при переоксидировке светлыми пятнами).Данный образец непременно попал бы в брак в 1938году(а браковщик ОТК-на СОЛОВКИ)))))

 

Не соглашусь.Первое-стенки отверстий имеют мелкие раковинки,это видно через лупу,пытался сфотографировать-никак не видно,но поверьте наслово.И второе-стенки отверстий имеют такое же воронение как и вся рама.Так что,все таки, брак.

 

Предмет мог храниться не в идеальных условиях,затем приведен в порядок(это видно на фото-следы слесарной обработки,не характерной для довоенного ГОСТа) и ПЕРЕОКСИДИРОВАН.

 

литье паршивое