Служба внешней разведки (СВР) РФ накануне 70-летия подписания пакта Молотова-Риббентропа рассекретила более 60 документов периода 1935-1945гг. Как сообщили в СВР, среди них конфиденциальные записки внешнеполитических ведомств ведущих мировых держав, секретные шифровки и телеграммы, спецсообщения, разведсводки, секретные доклады, составленные в единственном экземпляре. Материалы, добытые разведкой в этот период, показывают истинные намерения государственных деятелей европейских стран. Из рассекреченных документов следует, что британское и французское правительства, подписав Мюнхенское соглашение 1938г., сделали ставку на сговор с Гитлером. В августе 1939г. делегации этих стран сорвали московские переговоры по созданию антигитлеровской коалиции. Единственной доступной на тот момент мерой самообороны для Советского Союза стало заключение договора с Германией о ненападении 23 августа 1939г. Этот договор позволил предотвратить захват нацистами Прибалтики с последующим превращением ее в плацдарм для вторжения на советскую территорию, подчеркнули в СВР РФ. Рассекреченные документы из архива Службы внешней разведки России объединены в сборник "Прибалтика и геополитика 1935-1945гг.", составителем которого стал генерал-майор СВР в отставке Лев Соцков. Он считает, что, если бы московские переговоры были проведены успешно, Вторая мировая война "могла бы начаться совершенно в другой конфигурации и пойти совершенно по другому сценарию". http://top.rbc.ru/politics/19/08/2009/323147.shtml
Ну, это не ново, "спасли" от нацистов Прибалтику, да так, что потом немцев там встречали с цветами. Совершили "освободительный поход" в западную Украину, получив в итоге такуюже реакцию, практически став такими же агрессорами, как и немцы, ударив в спину Польше. Ребята, это старо как мир. Подобное с 1945 года рассказывают. Только теперь началась серия номер два. Сталин сам думал, как кого обмануть, и на кого напасть. А сейчас его в России пытаются реабилитировать, вот и "рассекречивают" документы, чтобы его обелить. По факту СССР начал войну с 1939 года как союзник Германии и агрессор.Это надо как то обьяснить, вот и обьясняют.
А кто в 39м годы не был агрессором? (не считая всяких там эстоний даний и прочей шелупони)По ходу в той игре все были взрослыми суровыми дядями, ждущими момента сунуть друг в друга ножичег. Так что товарищу Сталину респект, расчитался с пшеками за 20й год.
Ну да, в Советской кинохронике и не такое покажут, как в прочем в любой. Интересчно знать, что люди думали на самом деле. Услышать бы мнение Прибалтов, желательно очевидцев.
А ВЫ пожалуйста внимательно прочитайте мое предыдущее сообщение. Я там ясно написал, что и не только советская хроника зачастую лжива. По поводу немцев. Мои педки живут в Крыму с 19 века. Так вот, осенью 1941 года цветов не было, когда немцы зашли в Крым. Но и соплей по поводу ухода Красных тоже. Немцы были в Крыму в 1918, многие это помнили, и ничего страшного небыло, были порядок и дисциплина. Стояли у дорог и смотрели.
Вернулся сегодня ночью с Карпат.Разговорились там в кафе с одним местным жителем которому в то время было лет 7-8.Очень негативно высказывался по поводу захвата Закарпатья Советским Союзом.
В тему: "Алексей Кунгуров - Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа". http://reibert.info/forum/showpost.php?p=800711&postcount=533
Интересно, почему когда Россия каштаны из огня и пушечное мясо тоскает для западных товарищей- буря оваций. Стоит играть в собственных интересах( что в 1939 делало большинство), карикатуры, ненависть, брызгание слюной, ядовитые замечания- вас здесь не ждут.
http://www.expert.ru/printissues/kazakhstan/2009/28/istoriya?esr=16 http://news.mail.ru/politics/2846612/
Само словосочетание в новостях "Служба внешней разведки...", "...накануне 70-летия подписания пакта Молотова-Риббентропа...", "...60 документов периода..." в 10 лет. Полная заказуха. Т.е. разведчики дали "своим" историкам доказательную базу. Ждите очередных монографий, должностей и званий. Правильное сообщение должно было звучать так: "СВР расссекретила все документы за 1939 год" Вот тогда был бы разговор. А рассекречивать по 6 документов за каждый год истории - это блеф. Если предположить что за год добывалось около сотни документов, (не просто агентурных данных, а именно документов) то что говорится в остальных 94-х? Если их так и не рассекретили....
Над этим Пактом наверно спорить бесполезно. Единного согласия не будет! Но ведь Рэйх вел переговоры о ''союзе'' и с Прибалтами и с Польшей! В итоге с Прибалтами не успел, а с Польшей не смогли договориться. Зато Венгрия, Болгария и Румыния стали союзниками Гитлера! Для войны против СССР нужно было граничить с ним, поэтому я думаю, что если бы Сталин и не подписал этот Пакт все могло бы быть для СССР намного хуже, чем было потом!
Реабилитировать пакт, оправдаться... какая извините х..ня, геноссы. Советско-Германский договор о дружбе и границах - высший пилотаж мировой политики тов.Сталина.
У каждого своя правда. У поляка своя, у галичанина своя, у литорвца своя, у фина своя, у румына своя, у русского своя. И то, что приятно уху россиянина, категорически неприемлят прибалты или поляки. Лично я считаю "освободительный поход 1939 года" или как на днях прочитал в книге "Советско-Польские войны" изданной в Москве"миротворческая миссия 1939г.", просто напросто актом агрессии, как потом было с Бессарабией, Финляндией и т.д. Что- то доказывать бессмысленно. Одни выставляют свои аргументы, другие свои. Это вечный замкнутый круг. Я думаю, что главное высказывая свое мнение не забывать, что оно не истина в последней инстанции.
Ну... на польском Райберте, наверное осуждают. А я, как потомок воинов служивших в РККА, могу только приветствовать. Даешь Варшаву так сказать.
