Выбор АК 7.62 (2014) (Сайга/МКМ/Форт/Нежин)

Да не, тут ДТК не обойдёшься - там приличная экономия по длине получается. Тут надо глушитель накручивать...

 

Добрый день. Если позволите вопрос по крышке от МЕ. Насколько она держит пристрелку, после снятия на чистку. Тоже думал брать в будущем , но знакомые практики сказали, что после каждого демонтажа гарантирован сбитый прицел.
П.С. Даму с прошедшим праздником.

 

Так ведь ее не снимают, а поднимают на шарнире... Если говорят, то, значит, так оно и есть.

 

Парадокс , что сами пользуються. Но говорят , что если покупать самому то чтото , что крепиться на газовую трубку или жестко вместо целика.

 

Тут не праздный вопрос, что на ней стоит? Скажем так, она не для сбора субминутных групп. Если калик с точкой в три угловые минуты, и АКМовская куча в пять минут - приемлемо, то пользуйтесь с удовольствием. За эти границы она выйти не должна - при надлежащей установке.

 

Планирую поставить калимматор Vortex sparc 2 (точка 2 МОа и шаг настройки 1 Моа) и магнифер.

 

Для начала, проверьте кучность карабина. Со станка на 100 м. хорошим патроном. Прицельные ведь под оружие подбираются, а не наоборот.

 

Вот только получу разрешение и куплю ))))))))))) Бо у нас то разрешение не давали , то начальство милицейское аттестацию не прошло и меняют )

 

Да скоро уже получите свое разрешение, уже все заработало правда с потугами, спасибо за поздравления...,
по крышке - там очень важна ее первоначальная установка, это Техасскую поставил и все, а МЕ надо по месту припиливать))) потому как изначально кнопка в нее до конца не входит - вот))), это не сложно но важно не поспешить и подогнать плоскости именно по плоскостям, спереди она на шарнире и снимать ее не нужно, сзади она плотно прижимается и тоже ни чего ни куда не уходит, можно калим поставить и на вивер вставленный вместо штатного целика - это вообще становиться один раз и стоит как влитое..., но лично мне все это не нравиться и пусть никто не начинает спорить и опять таки лично мне - хороший вариант Комрад тут недавича выложил в нем и калим и свои мушка с целиком которые можно использовать совместно с калимом, но я как бы по другому вопрос решила и с меньшим выступанием частей))) - трубку от Ультимака можете у Вульфа заказать))) - он перевезет и вообще хороший Комрад когда не спорит с Феей))), калимом тоже у него можно отовариться...

 

Калим и магнифер уже подарили))))))) А вот трубка. Расстояние не великовато? Калим то такое. А вот магнифер. Его ближе к глазу ставят. Во всяком случае что я видел лично.

 

Ваш путь лежит исключительно через крышку, потому как для увеличителя таки далековато будет - ну а о его нужности решать вам, опять таки а куда деваться если уже подарили)))...,
ну а на счет производителя думайте - потому как цена будет разная, да и лично я глобальной разници как с трубкой от Ультимака и Форта, между МЕ и Техасской не вижу, ну кроме установки)))...

 

Пробовал просто калим в паре и без магнифера. Даже на ПК. Мне понравилось. я все думаю выточить замену целика, но длинее чем выпускают. Чтоб и колим стал и магнифер. Сильный бред?

 

Не сильный. Длинные бывают. Но шею надо как у жирафа. Или приклад с высокой щекой. - высоко получится очень оптическая ось.

 

Понял. Благо возможность экспериментировать есть. Покупать не надо.

 

Ну не знаю))), увеличитель откидной или как - если да то это конечно таки да))), а вот если нет то целиться через увеличитель...

 

Откидной. Так удобней. Как по мне, до 70 метров он только мешает.

 

Это по ходу получается та же оптика, оптика хороша на дальних дистанциях, дальние дистанции подразумевает стрельбу с с упора - можно как бы и на АКМ сошки прикрутить но куча у него меньше от этого не станет, ввиду чего начинаем предполагать что дальние дистанции это как бы уже и не АКМ, а что тогда АКМ - ну))) штурмовой автомат для подавления огнем, цель его стрелять быстро и много при этом быстро переходить с одной цели на другую - ну какая при этом может быть оптика кроме как для определенных(определенных) задач, на для этих "определенных" нужна оптика)))...
Не знаю коллиматор на АКМ - да, увеличитель - нет..., опять таки есть люди которым он необходим ввиду того же зрения, есть узкие задачи при которых можно одеть оптику - но в целом тот магнифер на АКМ на опять таки мой взгляд не нужен с ним движущуюся цель поймать сложнее, опять таки двумя глазами не постреляешь...

П.С. Жду - гневные высказывания владельцев

 

Чего гневные ...я привык всегда внимать, что люди говорят , ибо у них на это есть причины )))))))))))) Насчет сошек - согласен но есть лазейка в виде ручки переноса огня - сошки. Она и на лапу мою как раз и в сошки превращаеться. А насчет магнифера , согласен , и по движущейся мишени и по стрельбе по нескольким мишеням на расстоянии до 100 метров - менее удобно , обзор не тот. А вот если надо например, по гонгу стрелять со 100 метров вдумчиво - вот удобней и все. Да и насмотрелся у одних знающих людей, они б себе не цепляли если бы была вообще не нужная вещь. Вот АКСУ у них вообще без магнифера , только калиматор.

 

Ну естественно если со 100 метров и по мишени то конечно удобнее, но все зависит от того под какое назначение пакупался АКМ, по мишеням стрелять можно и из мелкана, будет и точнее и дешевле у АКМа как бы другое основное предназначение и в любом случаи патрон 7.62х39 с его минометной динамикой к мишеням не очень подходит...

 

Покупаеться на случай , "в наше не спокойное время лучше, чтобы был". Если бы парился исключительно для стрельбы по мишеням , взял бы зброяр Z-15. А на всякий случай АК как то надежней. в калибре 7,62. Да и цена на зброяр смущает тем , что она в два раза меньше чем под 223. Вопрос из чего он сделан ) А что люди творят с этой минометной динамикой - этож глаз не оторвать )

 

Вот покупался он с правильным расчетом))) у меня тоже на случай зомби-апокалипсиса лежит)))...

 

Виложу до порівняння дві кучі з форта і мкм.
стріляли в динаміці( триплєтом) стояче 100 метрів приціл відкритий, патрон sm fmj
Цілились спеціально нижче мішені( умовно мішень - голова, цілились в а-зону)
На форт дульний компенсатор акм, на мкм пламенегас стрєла.

 

А нарахунок оптики тут все від задач
До 50-70 метрів або приміщення звичайно каліматор
Бойові дії ( практика показує 250-400м) здалось би аналог "тріжікон аког" з пристрілкою на 250-300 метрів)
Знов таки практика показує що авто вогонь використовується тьльки на подавленя вогню - прикриття!до відступу в укриття
Робота по дрг та цілям в укриттях іде одиночним прицільним вогнем
І тут питання кому що треба

 

Все верно, я не против оптики в случаях когда это нужно(оптики) и лучше на боковой ласте, которая не мешает работе штатных прицельных и калима...

 

Так эта ласта по моему с АК-74 м появилась. На гражданских нету.