С. Дробязко, О. Романько, К. Семенов - Иностранные формирования Третьего Рейха

Издательство "АСТ" и сайт "Reibert.info" представляют Вашему вниманию новую книгу Военно-исторической серии "Неизвестные войны".

Сергей Дробязко, Олег Романько, Константин Семенов - Иностранные формирования Третьего рейха.



Серия: Неизвестные войны
Издательства: АСТ, Астрель, 2009 г.
Твердый переплет, 845 стр.
ISBN 978-5-17-059360- 6, 978-5-271-23888-8
Тираж: 3000 экз.
Формат: 60x90/32

Аннотация издательства:

"До сих пор существует еще много неисследованных аспектов Второй мировой войны. Одним из них является сотрудничество иностранных граждан с нацистской Германией и их служба в различных полувоенных вспомогательных организациях Третьего рейха. В книге подробно и беспристрастно рисуется картина службы иностранцев в армии Третьего рейха, проводится сравнительный анализ различных категорий добровольцев, рассматриваются внутриполитические аспекты, предопределившие коллаборационизм, предпринята попытка оценить вклад иностранных граждан в военные усилия Германии и проследить их послевоенную судьбу. Книга адресована широкому кругу читателей, интересующихся историей Второй мировой войны".

 

Мой отзыв на книгу.

"Иностранные формирования Третьего рейха" под своей обложкой объединил трех ведущих историков, предметом исследования которых является проблематика членства граждан СССР и европейских государств в военных (Heer, Luftwaffe, Kriegsmarine, Abwehr, Organisation Todt), политических (NSKK, NSFK, RAD, SD) и гражданских организациях (Polizei, Deutsches Rotes Kreuz) Германии во время Второй мировой войны, а также иные аспекты коллаборационизма. Наряду с известными формированиями - РОА, "Хиви" и Шутцманншафт - рассмотрены такие малоизвестные части, как военизированные подразделения Фольксдойче, мусульманские добровольцы, Еврейская служба порядка в гетто, Русский корпус на Балканах, Германские СС (Germanische-SS) в странах Западной Европы и многие другие. К непосредственным достоинствам настоящей работы можно отнести легкий стиль изложения и, в то же время, научный подход при анализе тех или иных вопросов, что делает данную книгу одинаково привлекательной как для начинающих читателей, так и для серьезных военных историков. Значительным плюсом является использование уникальных фотоматериалов, некоторые из которых публикуются впервые, и солидной, как отечественной, так и зарубежной, литературы. Материал, изложенный в книге, прекрасно структурирован по географическому и институционному признакам, что позволяет легко ориентироваться в представленном массиве информации. Понятийный аппарат, использовавшийся авторами, особых нареканий не вызывает. Что касается технического оформления, то он находится на высоком уровне, как и все книги серии "Неизвестные войны": добротная белая бумага и твердая обложка из плотного картона. На данный момент, это самый полный труд по заявленной теме в отечественной историографии, который, возможно, по прошествии времени приобретет статус классического".

http://www.ozon.ru/context/detail/id/4532743/

 

Наконец-то к нам её подвезли. Очень порадовал сей труд.

 

По Туркестанскому легиону и ВТС СС есть что нибудь?

 

Все есть (с)

 

Отличная книга. Детально, хорошо и качественно. Но как вы понимаете часть книги про восточников - вызвала гомерический хохот.
Особенно любимая фраза Дробязко "После включения в РОА 15 кк и Походного стана численность РоА составила от 100 до 124 тыс".
Я конечно читатель, но считать умею:
пусть 50 тысяч в 3 дивизиях РОА, но 15 кк насчитывал на март 45 - 17 тыс, а Походной Стан имел максимум на сентябрь 44 года - 8 тыс. Итого 50+17+8 = 75 тыс.
Ну и привычно опустил 1,1 - 1,2, 2 млн.
Короче резюмирую - части про западных, северо и юго - западных формированиях супер. Восточники - нехорошо

 

По Идель-Уралу, Фаталибейю есть информация?

 

а офицерская школа, летчики, тыловики?

 

Да да точно это дает 25 тыс. Ага щаз. Вообще то ВВС КОНР входит в 50 тыс. И тыловики тоже. А офицерская школа - какая? Дабендорф?? 605 курсантов?

 

+ Русский корпус

 

Могу ошибаться, но по моим сведениям РК входил не в РОА, а в ВС КОНР.

С нетерпением жду книгу, прочитал отзывы, завтра уже наконец-то получу от ОЗОНа..

 

совершенно верно, речь идет о 1945 г.

 

Русский корпус насколько мне известно насчитывал от 5 до 7 тысяч к марту 45 года.
Разложите цифры и никак не получите "от 100 до 124 тыс".
Я кстати заметил, что ни один автор не желает подробно расписать ни численность РОА, ни "1-2 млн граждан СССР".
И 50 тыс в трех дивизиях РОА - это вообще нечто запредельное.
1 дивизия РОА - 20 тыс - с какого? Ведь сам Дробязко пишет, что третьи батальоны пехотных полков были сформированы из восточных рабочих, которые присоединились к дивизии. То есть дивизия сформированная по штатам 45 года (штатная численность 11 тыс человек) перегружена "личным составом" но не имеет третьих батальонов - ересь какая то. Тогда вопрос к запасному полку 1 дивизии - какова его численность. Но опять таки запасной полк в численности дивизии как правило не учитывается.
2 дивизия РОА - вообще численность непонятна и цифра Дробязко в 10 тысяч - откуда?
3 дивизия РОА - сам Дробязко пишет был сформирован штаб.
есть еще 599 бригада - но она состоит из 4,5 тыс человек
И это дает 50 тыс??
И вот такие "надутости" раздуваются и раздуваются.

 

В некоторых вопросах согласен с DerSS, но тем не менее книга замечательная и на данный момент уникальная!
После прочтения займет почетное место в моей небольшой библиотеке.
Спасибо авторам за из труд.

 

Книга отличная. Просто так, к сведению. Живет в городе Феодосия историк Андрей Бобков. То, что написал О. Романько, я еще читал у Бобкова в 1998 году. Дальше со слов самого Бобкова.Учились они в одной группе, дружили. Бобков занимался добровольцами, многое написал. А Романько , его лучший друг на его материале вышел в люди. В Крыму многие про это знают.

 

Круг историков занимающихся темой коллаборационизма на постсоветском пространстве крайне невелик, но как минимум от 5 я слышал, что у него что-то украли или переписали другой или другие.
Насколько я знаю Андрей занимался исключительно крымскими мусульманами, работы же О.Романько более разносторонни. О какой публикации 1998 г. идет речь?

 

Андрей это все написал еще в своем дипломе университетском. По поводу мусульман? Не разу от него не слышал!.Завтра утром буду у него в гостях, у нас назревает совместный проэкт по немецким частям в районе Феодосии. Про мусульман спрошу обязательно. Потом отпишусь. С уважением....

 

Разговаривал с Андреем. Про мусульман он удивлен. Одна стья на эту тему у него была очнь давно. А так все вопросы о спорных публикациях, которые были на самом деле , он просит задавать ему на адрес bobkov1789@mail.ru У нас сейчас проект по истории Феодосии, много будет по оккупации.Я думаю Вам с ним будет интересно пообщатся.

 

Я кто-нибудь писал по румынским частям в Крыму, особенно в контексте их антипартизанских операций? Кроме того, интересуют коллаборационисты воевавшие "под крышей" румын.

 

Вроде бы никто, у Сергея Чуева были кажется наработки по связям местных с румынской разведкой, если ничего не путаю.

 

Со слов Олега они не учились в одной группе, и даже не были на одном курсе. А где публиковались работы Андрея?

 

наскільки пам'ятаю, була стаття А. Бобкова і М. Царенка "Кримськотатарські формування в складі Збройних сил Третього райху" в "Військово-історчному альманасі", що видається в Києві; десь вона в мене була навіть в ел. варіанті...

 

Коллега, я изначально утверждал что Андрей писал на крымские темы, а вот про Белоруссию он не писал, в отличие от Олега

 

значить я неправильно зрозумів...

 

до речі, ще була стаття А. Бобкова і М. Царенка "Українці у Хорватському військово-морському Легіоні" в "Вістях Комбатанта" за 2000 р.