Зачем нам короткостволы?

А не видите связи гладкого и нарезного? Разница лишь во внутреннем устройстве ствола. Криминалистическое исследование основано на изучении деформации снаряда, возникшей из-за прохождения через ствол в обоих случаях. Но в случае с гладким стволом, когда речь идет не о пуле, а о дроби, картечи и тп, проще говоря, определенная часть этих дробинок внутренней поверхности ствола не касается, надеюсь это оспаривать вы не будете? И при исследовании нарезного оружия не всегда можно со 100% уверенностью сказать, что вот эта пуля прошла через вот этот ствол, особенно если она, например, цельносвинцовая, они могут сильно деформироваться даже в теле человека.
А познания мои взялись из множества литературы, консультаций с профильными специалистами и некоторых собственных экспериментов. Если Вас пугает цифра в "примерно 400" выстрелов, внесу поправку - в зависимости от материала, технологии изготовления, покрытия, типа применяемого боеприпаса, ухода, режима огня и множества других параметров она может изменяться в большую или меньшую сторону, "примерно 400"-это средстатистическое значение для усреднённого ствола.

 

В середине сороковых не многим лучше. Плюс видел не мало нарезных стволов, через которые штатная пуля просто свободно проваливалась под силой земного притяжения, жаль настрел из них не ставил целью изучить, интересно было бы посмотреть

 

Ладно. Не буду влазит в дебаты......Каждый случай индивидуален. Например Пк ведет автоматический огонь-короткий, длинными и непрерывный (наставление). Даже термин автоматический имеет свою градацию. Гладкие, кстати на непрерывное ведение огня не рассчитаны. Но все это не значит, что идентифицирующие признаки исчезнут.

 

Та где-то гуляла в сети фотография трёхи - до такой степени растрелеляной шо 54 гильза свободно в дуло вставляется..
А насчёт эспертиз - там тоже есть свои ньюансы - если степень вероятности примерно 50% и меньше, то врядли эксперт даст положительное заключение. Скорее всего напишет о невозможноости точного определения.

 

Идентифицирующие признаки не исчезнут, а изменятся. Грубо говоря эти самые признаки на пуле, выпущенной из ствола сейчас, будут очень сильно отличаться от следов на пуле, выпущенной из этого же ствола несколько сотен выстрелов назад, вплоть до невозможности идентификации. Поэтому отстрел раз в 3 года и проходят, иначе бы хватило одного при регистрации

 

Скифский, чЁ ответишь?

Есть такое, но только если есть не столько дробь, а контейнер с и гильза( конечно)

Еще раз - а что сказал Фрейд про тех кто тащится от оружия-? То что они сексуально озабоченные, не так ли?
Цитируйте авторитетов осторожно- а то они такие непредсказуемые, авторитеты то

 

Мне интересно, что он сейчас про любителей совка сказал бы, жаль не дожил старый еврейский дедушка....

 

Даже большая часть. Я вам скажу еще, камрад, можно запаковать так гильзу, что НИОДНА не коснётся, да вы и сами знаете.

Как же ты задрал, котик, своим словоблудием, или не вылазь со своей темы "как бросить заливать сливу", где ты упражняешься, или хватит этого дешевого пафоса невье*енного експерта, сколько можно просить подкреплять свои слова хоть какими то доказательствами, иначе это просто не имеет никакого смысла, и превращается в сотрясание воздуха, эээ, клавы. Не надо только ссылаться на секретные директивы и тайные знания, зело недоступные простым смертным, только для вхожих в ложе к императору, к коим ты себя сам и зачислил.

Давай с тобой как с чикенмакнагетским на авке:

Каким образом, дробь пыжеванная войлоком, позволит определить, что плевала именно эта дудка? Гильза осталась в стволе. Не юли только, я тебя прошу, всем же ж будет интересно тебя послушать

 

Не так, клоун. "Боязнь оружия есть признак отсталого сексуального и умственного развития" То, что тебе девочки не дают - это тоже очевидно

Еще один Классик.

 

Я уже пояснял, что с психически неуравновешенными личностями не общаюсь. Найди себе друга-психопата и общайтесь. Надеюсь ясно выразился.

 

Ви його пику бачили? Задрот - задротом.

 

Это Вы уважаемый мне? Я не всегда бываю вежливым...Чирикайте с этим двойным Г на здоровье...

 

Лады, котик, ты тока не нервничай Камрады, у меня к вам просьба, зацитируйте мой вопрос и перенаправьте его котику от своего имени, давайте так попробуем

 

Та не, это про сепара деррика.
Я вчера фотки выкладывал.

 

Н1 я про ньго - https://pp.vk.me/c10814/u15983125/130829436/x_f159e7f9.jpg

 

Тоді-мої вибачення....

 

Я не образився

 

Spoiler: Сразу видно, боец !!!

 

Задача — сделать человека счастливым — не входила в план сотворения мира.

 

Можно было выразить проблему одной картинкой, и не разпинацца тут.

 

Мужчины, кому интересно по методике идентификации гладкого - идите в библиотеку. В сети не все выкладывают, вам нужна будет криминалистика, раздел трассология, криминалистическая баллистика. Но некоторые книги грифованые. Но в первом приближении
http://www.bibliotekar.ru/criminalistika-1/88.htm
https://books.google.com.ua/books?id=49NDCgAAQBAJ&pg=PT477&lpg=PT477&dq=криминалистика+методика+гладкоствольного+оружия&source=bl&ots=4rOpOR5NN2&sig=JHyij01XSNdGgOILzx1SrYJ7nRg&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiflL3b7ZTLAhUCJpoKHRFaAOQQ6AEIGjAA

 

http://kievnews.glavcom.ua/articles/1064.html
Совсем свежий пример обороны гладкостволом.

 

Нужно вниматеьно перечитать всем, считающим шо и так все харашо, нинаданичегоминять. Вот какого хера менты ничего не предъявляли вору? Типа он щас на больничке и взять за жабры нельзя? А тут налицо превышение? Есть хоть один случай шоб превышения у них не было?

 

Шикарний випадок. От якраз зараз має підключитися ВСЯ озброєна громада. Особливо юристи. Вийде довести правомірність дій стрілявшого-
аще красота.
А прєвишеніє чи ні має встановити слідство.
Поки що один каже:

А інший:

І нуль свідків.