Зачем нам короткостволы?

Нет. Хотя хз - может фсб уже ватанам БИОС прошивать научилась.

 

Если с 3-5 метров, то это только по вооруженному, иначе трудно доказать что была угроза жизнью и здоровью. "А чем он вам с 5ти метров угрожал?" И пожалте превышение. А если накоротке, да штаммарка присутствует, то уже другое дело. А накоротке из 12К и простым пыжом по корпусу убить запросто. А из ПМ - нет

 

Это не соответствует действительности....Ментам проще..

 

Дробь тоже индентифицируется..Методика разработанана ХНИСЭ...

 

Угу...особенно в контейнере.

 

Ну да, не надо становиться журналистом-внештатником разве что для резиноплюя, в остальном то же самое. Так что не проще

Киньте ссылочку на методику, и на один успешный прицедент

 

ПрЕцедент...Она немного того-не для общего пользования....Если не лень поищите сами....Это же Вы сумбурные идеи озвучиваете...Я не по ликбезу... При наличии табельного оружия процедура получения травмата значительно упрощается, братец покупал, поваляся и был успешно продан. Бесполезный предмет....

 

Дальше можно не продолжать

Я сам служил в ментовском бате, потом в НГ, знакомых ментов несколько было еще до войны, и тут появляется ыксперд, который говорит "не верь ушам своим и глазам своим"

 

Ясно..Можете не продолжать...Сейчас поссоримся..Вы знаете лучше.....".Менты были знакомые..Я сам..".В мои планы скандалы не входят. Я согласен, я ничего не знаю-так, девочки рассказывали... Верьте ушам, по которым ездят. Документы до фени....

 

Методика по идентификации дробовика есть. Но, насколько слышал, довольно сложная в применении, требуется чтобы было не менне, чем % дробин из снаряда и заключение дается с определенной вероятностью. По контейнеру - ну он тоже об стенки трется, так что пуркуа бы и не па? Тем более, в случае самообороны дробовиком в квартире все будет достаточно наглядно и компактно

 

Согласен. Добавлю только, что ни одно заключение эксперта не является категоричным. Звучит-могла быть была выпущена из....предоставленного на экспертизу образца. Не каждый младший сержант просто может прочитать документы. Десь чув.....

 

Ну так вата везде ж пролазиет и воняет - ей за это деньги платят и пистолетики раздают..

 

Ну это если при самообороне а вообще речь шла о криминальном применении стволов предназначенных для обороны.
Тоесть завалил кого-то, дробовик тут-же утопил в ближайшей канализации и ищи свищи.

Не, ну если менты конечно очень сильно постараются то могут найти концы.
Но менты обычно не стараются, - особенно если за бесплатно.
.

 

Вступлюсь за ментов..Менты как и остальная часть людей бывают умные и не очень...Умные-найдут. Но судя по тому шо пишет часть из них (вы тоже читали) их только в милиции (и то при проведении строевого смотра) научили чистить ботинки. Возможно оружие тоже. Но с таким апломбом пишут о вещах, которые им не ведомы. Прямо удивление берет. Такие точно ничего не найдут, кроме приключений на свою ж......

 

Ясно.
У нас в городе было несколько убийств из обрезов - давненько уже.
До сих пор не нашли.
А вообще ментов щас сильно выручают камеры видеонаблюдения, которые понатыканы везде, и лоховатость самих преступников.
Если б небыло камер, то ментам было бы очень туго и пришлось бы по настоящему работать.
.

 

документы ж не для общего пользования. или шо?

 

Они рождаются уже ущербными...
Наш прапор по такому поводу говорил - Родина героев ждёт, а 3,14зда дураков рожает!
.

 

Какие именно? Если методика проведения экспертиз-то да...

 

Кожну неділю) і з наріхного) і з травмата!
Рубіжі від 5-10 до 50-100-125)
В Бодгарії, Молдові, Румуніі, Польщі, словатчині (тяжче), прибалтів КС дозволено - неперестрілялись)?
Курка в Дніпрі не жме? Крим чий?

 

А по моему от тебя мы слышим только ну, бэ, мэ, и кукареку.

Spoiler: Про 11 %

Всего лишь три процента населения Америки взяло оружие в 1775 году и начало войну за свою независимость и свободу. Небольшое напоминание, что даже малое количество людей может привести к великим переменам.

А с такими как ты будет всё просто, мы поможем природе и эволюции, избавиться от лишнехромосомных скрепоносцев, как от досадного недорозумения.

Spoiler

Spoiler: Ты не хочешь оружия и боишься его? Да ты, сцуко, недоразвитый и недоношенный! Старик Фройд.

НАЛОГ ДЛЯ ТЕХ, У КОГО НЕТ ОРУЖИЯ.

Есть в США такой штат-мечта - Вермонт. В этом штате не нужно никаких специальных разрешений на огнестрельное оружие и его ношение (скрытое или открытое).

При этом, штат Вермонт традиционно занимает первую тройку самых безопасных штатов США. Это штат с одним из самых низких показателей убийств, ограблений, нападений и изнасилований на душу населения.

Итак, представитель штата Вермонт Фрэд Маслак, как истинный почитатель конституции США и Второй Поправки предложил регистрировать тех, кто не владеет оружием и обязать их платить налог штату в размере 500 долларов. Таким образом, Вермонт вводит налог на особый вид роскоши - на роскошное право возлагать свою безопасность на плечи других. И всего-то за каких-то символических 500 долларов США.

Именно такую цену господин Маслак считает логичной за привилегированное право не владеть оружием в штате Вермонт. Фрэд Маслак твердо уверен, что Вторая Поправка не только подразумевает право добросовестного гражданина на участие в вооруженном ополчении, но и является прямой его обязанностью.

Поскольку вооруженные граждане являются прямым противовесом преступности и преступной диктатуре. И поскольку монополия силы у правительства возможна лишь при разоружении граждан. Граждане Вермонта должны быть готовы защитить себя и свой штат против любой возникающей угрозы. А те, кто не готов защищать свой штат - должны за это платить. В соответствии с законом все взрослые, которые не владеют оружием, должны быть зарегистрированы, так как власти вправе знать, кто из граждан не готов защищать штат, считает Маслак. И это несмотря на то, что Вермонт и так один из самых вооруженных штатов США и единственный, где не нужно разрешения на скрытое ношение оружия.

Логика законопроекта весьма простая - люди без оружия требуют больше защиты со стороны сил правопорядка. И, соответственно, должны платить больший налог за эту защиту.

 

Взаимно

И толку от такой методики по дроби? Если вспомнить, что даже нарезной ствол, особенно при авт. огне полностью изменяет след на пуле примерно через 400 выстрелов, а отстрел они проходят раз в три года, если я не путаю...

 

Лєний ствол завжди дуже важко шукати)

 

Лол, формулировка "могла быть была выпущена из....предоставленного на экспертизу образца" напрочь лишена всякого смысла. А могла быть и не выпущена, с такой же вероятностью Дробь, пыжеванная войлоком с достоверностью в 1000 % не может свидетельствовать, что была выпущена именно из этой дудки, в отличии от скажем, накола клюва кнопки. Осыпь и химфиз анализ свинца, принадлежность к этой партии, которую нашли, например, у стрелка - это дело десятое. Вот почему обрез для криминалиста - это не фунт изюму

 

Уважаемій Хетцер, Вы несколько категоричны...Интересно, кто это Вам все понарассказал? Из вежливости я не анализирую Ваши сообщения о связи гладкого с нарезным, как это корреспондируется с автоматическим огнем (даже для непрерывного с мощным патроном маловато). Откуда такие уверенные познания? А Ваше заключение о отсутствии толку от экспертиз на чем основано? Вы с этим сталкивались? Или кто-то рассказал? Очень любопытно.

 

Осыпание хрома в стволе, термическая эрозия, каверны, некачественная сталь на некоторых дудках приводят к изменению геометрии.
В 80е и 90е такую херню производили шо ни в какие ворота не лезет.