Зачем нам короткостволы?

Давненько не было.... Может хватит паскудить тему?

 

Да там видно ещё всё впереди.

 

Когда уберёте ватников и камуняк из темы тогда и паскудство само по себе пропадёт....

 

Мальчик здесь рыбы нет!!!

 

Да каких ватников , вон жеж пишет адвокат ,что в лугандоне разрешили кс с 18-ти лет.

 

И шо?

 

Шо , шо ...скоро педерастов казнить начнут , как в Иране.

 

Хто?

 

Валя Котик и Марат Казей.

 

Это ваши кореша?

 

Для тех хто недоганяет в какое время мы живём

 

Всё правильно! Всех неугодных нужно принудительно закрыть в спецпсихушку! - Совок чистой воды!
Ностальгия по совку замучала?

 

Не бойтесь , "диссидентство" Вам не грозит

 

Вот спасибо! А то я уже вещички собрал - кружку, ложку, сухари...

 

слЕпите себе пистолет из хлеба...

 

Отвечая на петицию «О праве на защиту» Порошенко утверждал, что только 11% населения поддерживает эту идею. Ни для кого не является секретом, что данную цифру он взял из социологических опросов проводимых Ириной Бекешкиной.

Не будем вдаваться в корректность полученных данных о количестве граждан поддерживающих законодательное закрепление права на защиту (в том числе с введением в гражданский оборот короткоствольного нарезного оружия) и «профессионализма» Бекешкиной при формулировании вопроса о поддержке «свободной продажи оружия».

Давайте примем 11% «ЗА» как отправную точку в дискуссии с властью и посмотрим - много это или нет. Для этого обратимся к той же…Бекешкиной)).

В своем посте на фейсбуке от 12 февраля 2016 г., она в споре с Антоном Геращенко приводит следующие цифры:

«От зараз у Савіка виступає Антон Геращенко і каже, що, начебто, за даними соц. досліджень в Україні лише 3% населення готові боротися за зміни на краще, а от у Голландії, наприклад. 19%. І що на Майдані були 3%, а голосують - усі 97%. А звідси - далекосяжні висновки, що ну немає у нас кому активнічати... Він адекватний? Ну звідки він це взяв про 3%???? З яких таких соц. досліджень??? Ну не можна ж таке катити на соціологів! Так, активні в Україні у меншості (як і усюди). Але на Майдані були 12%, у волонтерській діяльності (різної інтенсивності) у 2015 році брали участь 13%. Приблизно стільки у нас реально активних (практично-активних)».

Во как! Оказывается, И. Бекешкина признает, что активного населения (желающего перемен и неравнодушного к тому в каком государстве им жить) — меньшинство. Она признает, что именно это меньшинство стало двигателем майдана, она констатирует, что именно это активное меньшинство спасало страну в волонтерском и добровольческом движении. Именно это меньшинство изменило страну и продолжает ее менять.

Цифры Бекешкиной: на майдане было 12%, в волонтерской деятельности участвовали 13%, «свободную продажу оружия» поддерживают 11%. Из логики Бекешкиной (которой пользуется власть) следует, что 11% это мизер, который не следует брать во внимание — большинство-то «против».

Зададим себе вопрос «11%» это активная часть населения или нет? Ответ - да. Объективное доказательство тому, которое невозможно опровергнуть – рекордно быстрая поддержка петиции «О праве на защиту». Петиции, ставшей первой в истории Украины петицией, набравшей необходимое количество голосов.

Но хоплофобия самой И. Бекешкиной заставляет считать эти «11%» досадной погрешностью. Так же социологи Януковича наверняка успокаивали его, что 12% «майданутых» не стоит брать во внимание. Социологи «кремля» успокаивали самодержца российских скрепов, что 13% волонтерствующих хохлов не сможет помешать победному маршу «русского мира». Но «активное меньшинство» вносит свои коррективы в такое игнорирование себя и своих требований.

Бекешкиной и власти, пользующейся цифрами ее исследований, стоит уяснить, что игнорирование требований «активного меньшинства» чревато глобальными социальными потрясениями. Требование законодательного права на защиту — это требование активной части общества, это требование и большей части тех, кто участвовал в событиях майдана и добровольческо-волонтерском движении.

Не видя желания власти удовлетворить природные требования, это «меньшинство» активно ищет альтернативу, осознавая ответственность за защиту своей жизни и жизни близких. Ищет альтернативу в «незаконных» с точки зрения власти способах,идет на «черный рынок». Получаем ситуацию, когда власть искусственно делает из активной части населения преступников.

При этом власть по-старинке подкупает "наградным" оружием отдельных, лояльных ей представителей "меньшинства" для собственного пиара и использования их репутации для своего обеления, а также дискредитации других представителей "активного меньшинства".

Все это усугубляется тем, что в глазах «активного меньшинства» существующая власть давно потеряла легитимность. Погрязла в воровстве, политической проституции и т.д. Соответственно, и запреты «нелегитимной» власти мало кого останавливают.

«11%» активных граждан превращенных в преступников - это крах любого государственного образования как такового.

Социологам и власти, манипулирующим цифрами пора задуматься о последствиях игнорирования требований «активного меньшинства». Первые потакают своему хоплофобству, вторые - хоплофобству и желанию сохранить за собой феодальные привилегии и монополию на оружие. Время таких игрищ окончено. Надо принимать решение, решение от которого, без преувеличения, зависит государственная безопасность Украины.
http://zbroya.info/ru/blog/8724_pro...shinstvo-i-plokhie-sovety-sotsiologov-vlasti/

 

Низзя! Статья 263!

 

Можно , можно.. даже на россии разрешено.

 

забавно

 

Та, тут дело даже нестолько в хоплофобах сколько в совках и камуняках.
Хоплофобы тоже довольно-таки пассивны.
А вот у совков и камуняк энергия аж через задницу выплёскивается..
Сидит вот такой совок возле сейфа под завязку набитого оружием и кричит -
Вам низзя аружие!
Можно тока мне! Патамушта я белая кость! - Высшая каста!
А если у вас всех будет аружие то я патеряю сваю исключительность!

 

Значит будут терять свою исключительность вместе с сейфами и жизнью (Чечетов тому пример).

 

Интересно, а чтобы сказал Фрейд? Проецирование?

 

Забавно будет когда тебя вместе с чЛениным в один ящик упакуют...

 

Вам наросийцам виднее....

 

Я вот одного не пойму.Для чего реально нужен пистолет некоторым гражданам? Ну разрешат завтра,дальше что? Выстрелил ,превышение ,поехал сетку-рабицу плести.А превышение будет,так как некоторые граждане будут таскать пистолеты в кабаки,кафешки,на природу,выйти за хлебом(а вдруг во дворе пятиэтажки злые гопники с АГСом).Некоторые скажут защищаться,семью,дом,собаку,рыбок,любовницу.К кому то каждый день лезут в дом сепары с автоматами? Или на каждого нападают на улице ежедневно вооруженные огнестрелом грабители? От кого защищаться? От бомжей и гопников возле магазина? От нароманов в подьезде? Или просто нужно почувствовать себя Чак Норрисом?Крутым парнем с пушкой и лицензией на отстрел неугодных.Так если так хочется пистолет,иди в ментовку,СБУ.В погранцы.А лучше в военкомат сразу.Так хоть стране пользу можно принести.Там дадут и пистолетик и АКМ дадут,а може и чего потяжелей.А сидеть на диване ,в тепле,пить пивко или Кока Колу и свистеть на Райберте ,какие все мудаки,не дают пистолетиков гражданам ,легче всего.Больше половины короткоствольщиков и в армии не служила,и с трудом догадываются,что с тем пистолетом делать.Но хочется,бо девки будут любить,самооценка повысится и люди уважать и бояться будут.