предмет був найдений мною на горищі .слід від тешки чітко якщо взяти в руки .... видно і місця від люверсів .
Предмет однозначно кустарного нефабричного производства. Обмётка глазниц , сукно разного периода и цвета,кривые швы чёрной ниткой красноречиво подтверждают вышесказанное . Если вы несогласны со мной, создайте тему в соответствующем разделе, предоставьте качественные фото и обоснуйте оригинальность предмета.
а я стою на своєму кепна справжня і тих часів ...кепка найдена на чердаку старої хати особисто мною в присутності нового власника садиби в якій жив чоловік усе життя проробивши на залізній дорозі ..австрія польша ссср німетчина і знов ссср .....на рахунок ниток то нитки не чорні а зелені і модель це 43 року а після 43 у вермахту були уже проблеми з усім і ніхто на паралельність швів не звертав уваги ... з лівої сторони де був едельвейс матеріал більш пошкодженний значить кашкет довго носили також є місце від емблеми козирок також підшитий уже вручну це ще підтвердженя що солдат її носив .....от тільки незнаю навіщо були зняті люверси ......після війни за пошив і носіння такої шапки можна булоб поїхати на білі медведі
а хіба на окупованих територіях де було гетто не шили одежу для вермахту ..у нас було гетто і саме цим там і займались .
Головной убор может и того времени как Вы говорите, но явно не относится к штатному обмундированию Вермахта.
Ви б спочатку подивилися теми продаж цієї людини, чи просто повідомлення на форумі, а потім би таке писали. Не штатного пошиву Ваш бергмютце. І довести його оригінальність, чи будь що інше це не реально. Так само як і те де його знайшли, шо там було до 43-го, гетто і решту. Поставте на аукціон, він і дасть ціну. Іншого виходу я не бачу. З повагою.
Вы изначально путаете два разных головных убора, Бергмютце и М43. След от Т-образной нашивки и эдельвейса, высокое тулье, кожаная полоска внутри, люверсы- всё это элементы егерского головного убора (Бергмютце) М43 это общеармейский полевой головной убор. Офицерский от солдатского отличается в основном вшитым при производстве металлизированным галуном и иногда кожаной вставкой. Так или иначе Бергмютце и М43 это абсолютно разные головные уборы имеющие ряд конструктивных отличий о которых мы не говорили. Конкретно ваш больше похож именно на Бергмютце.
По поводу старой хаты и старой шапки, не думаю что процесс старения сильно отличается у предмета изготовленного в начале сороковых от пошитого в конце сороковых или начале пятидесятых
И насчет криворуких мастеров из гетто я тоже не согласен, контроль качества был и он был немецкий . Вегда чувствуется рука человека сшившего сотню , две, три одинаковых изделий. В этом случае я не вижу "набитой руки"
это только мне показалось, что сукно снаружи козырька как то негармонично смотриться в этой всей композиции?
вас прекрасно розумію і нікого не хотів обідити особисто ва просто увас стільки речей було на продаж шо все передивитись немає можливості .. .....складаеться таке відчуття що кепку розшили щоб зняти розміри а потім назад зшили от тому і відсутні люверси бо їх треба виковирювати з підкладки ...і зовсім інакша нитка
на форумі є четверо людей які особисто цей кашкет тримали в руках і детально на нього дивились я їм сьогодні скинув силки але вони чомусь мовчать
вам не показалось ....просто якшо кашкет носити довгий час та щей в таких умовах то звичайно що козирок від грязних та засалених рук піде в негодність за дуже короткий час ось і перешили першим попавшимся матеріалом ..в мене в армії пілотка за пів року уходила хоча і була чорного кольору .
