Приветствую Уважаемые! Собственно все в названии темы. Но, нужны фото без деревянной рукояти. Дело в том, что есть у меня нр Талынской артели, но та часть которая находится в рукояти короткая и заточена как под отвертку. Но следов переделки не вижу. Основываясь на этом, предполагаю, что были ножи без расклепки на конце деревянной рукояти. Тоесть, просто набивалась рукоять. Вот и хотелось подтвердить или опровергнуть мои предположения. На фото мой нож. Качество не очень ибо с телефона.
ТС Вы сомневаетесь в оригинальности предмета? Тогда нужны качественные фото. Если Вас смущает хвостовик то это как бы не впервые. Я видел пару артельников у которых монтаж был всадной но не сквозной и без расклепа
И размеры Вашего укажите, а то по фото пропорции как то не складываются (хотя может и визуальный обман )
Длина клинка у них всех примерно одинаковая 150-154мм, а вот толщина разная, самый тонкий ЗиК(2,-2,4мм), самый толстый походу медоварцево 3,5мм
вот фото. в оригинальности сомнений нет. Просто для реставрации этого ножа, мне нужно знать какая должна быть рукоять. Или оставлять как есть, или переделывать.
Рукоять стандартная как у всех НРов. Знаю что в таких случаях, когда обломан хвостовик, реставраторы расклепывают и дотачивают гвоздь
Использовал бук. Береза есть, но доска сырая, а бук был идеально сухим. П.С. Сегодня еще чуть подправил форму ручки. Теперь выглядит лучше.
Хорошо получилось. Гарду можно было и не гнуть, артельники были и с прямыми. Теперь немного застарить (испачкать ) рукоять и будет по аутентичней
Как-то,в одной из тем показывал НР с вачевским клеймом и рукоятью без расклепа.Отнесли к фуфлу,без особой аргументации,кто-то сомневался.Я не сомневаюсь в оригинальности его в силу ряда факторов.К ней вернусь еще с доказательной базой,дабы не быть голосовым.Не сочтите за флуд.
