ОК Приношу свои извенения всем кого затронули, оскорбили мои посты слова манера общения Я чмо хамло паследнее нечего незнаю нечего не видел всё предумол кароче полный слепец..................ПРОСТИТЕ..................... Я хотябы пытался намекнуть что как и почему и некогда несчитал что моё мнение главное и ему надо верит - може виноват тон призанаю бывает мне трудно думать на трёх языках и писать на одном+все люди есть и чёрные дни.................. Про фото с плащём Я констатриовал факт что пятна ведны везде толко не на рукавах - это странно (см. №3 вложение заасветка не играет ни кокой роли пятна ведны везде толко не нарукаве - вот ЭТО и странно) До кучи фото из тойже серии............... Oberstleutnant der Panzertruppe Adelbert Schulz 21 June 1943 Тогда ваш вердик камо куртки.............. П.С. ПРОСТИТЕ.....................
И ещё знаю что не в тему но всёже вот вам пример 100% нарушения знаков различия солдат сухопутных войск немецкой армии......... П.С. Нарушение формальное.............
Фотографию с плащем уже давно обсудили и забыли. Если не видите камуфляжа - бегом к окулисту, ей-Богу По поводу камуфляжного кителя - отбантовка и плиссировка карманов сведетельствует о том, что китель пошит совсем не по образцу М43. P.S. Дружеский совет - лучше вовсе удалите свое сообщение, а то сами же ставите себя в неловкое положение.
а где сделано фото и известны ли персонажи? Обратите внимание у крайнего слева офицера кажется антипартизанский знак присмотрелся к знаку и понял что ошибся
Это может быть прикомандированный к авиаполевой дивизии Люфтваффе офицер сухопутных войск. Такие офицеры имелись и в дивизиях Войск СС.
их там двое таких, ИМХО и не производят они впечатление прикомандированных и "летунов" на фото нет вообще
они носят комбинезоны (или плащи) ВВС, но солдат в форме и с петлицами ВВС на фото не видно, так наверно понятнее
И читаешь тоже невнимательно. Цитирую: "Это может быть прикомандированный к авиаполевой дивизии Люфтваффе офицер сухопутных войск".
Ответы на посты №69 и 78 последуют? Или так и будем увиливать от темы разговора, пытаясть отвлечь внимание фотографиями вермахта, не относящихся к теме?
место дата и кексы неизвестны коментарий Heeresoffiziere tragen die Tarnbluse der Luftwawaffen Felddivisionen............. Оба они офицеры ХЕЕРА.............
Я имел веду о том что все что солдату нужно он мог заказать (имел право). Также всё виды униформы солдат подгоняет так как ему нужно. Звинайте что немогу точней изложить мысли - мне оч трудно думоть на разных языках и писать на языке который я почти забыл (Писменность)....
Уважаемый Striker если вы невидите пятен именно на руковах то про окулиста небудем - это непо джентелменски.... Это не очём неговорит... Ибо предположим что: 1. М43 самую первую модель мы невидили.... 2. Допустем что для Оберстлейтинанта СС вариант подогнали под армейский... П.С. Дружеский совет вы аргументируйте развевайте мысли и выдвегайте гепотизы а не советуйте к окулистам ходить - это не есть гут...
Не Я первый их запостил - просто Я покозал что есть неустаняк 100 % а пол темы всё одно знаки СС в солдатской интерпретации устава о знаках различия ВСС и СС мол как хочю так и ношу..............
Странная версия. Тогда почему в большинстве случаев солдаты ходили в обносках? Неужели все такие бедные были? Бред... Если бы солдатам и офицерам позволяли закупать все, что они хотели - то в итоге это была бы не армия, а покемон-шоу как это сейчас называется в реконструкции. Носили то, что выдавали, никаких отдельных закупок не существовало. Выдали китель (солдату - солдатский, офицеру - офицерский), поставили галочку в зольдбухе и вперед, воевать. Фронт - это не магазин, чтоб под заказ вещи привозили или куски ткани для пошива модных кителей. А полевые камуфляжные кителя шились, как уже правильно было замечено, из плащ-палаток. Единственный вариант "модного" пошива, это когда офицеры в отпуске или просто вдалеке от фронта шили себе повседневные и выходные кителя (вряд ли полевые, смысла нет) в ателье. А насчет фото офицеров хеера в куртках люфтваффе - очень логично звучит версия Transpspeer-а: "Это может быть прикомандированный к авиаполевой дивизии Люфтваффе офицер сухопутных войск".
Класс) Да все там отлично видно, не понимаю, как можно отрицать. Мои мысли аргументированы в отличие от Ваших. Особенно умиляет "я не вижу пятен на рукавах" - простите, но это Ваши проблемы, а не мои. И как раз таки любезный совет проверить свое зрение очень кстати в такой плачевной ситуации. Еще смешно звучит "допустим подогнали, допустим не подогнали" - замечательная фантазия. То, что мы видим на фото - явно не китель М43, фантазию свою попридержите. P.S. Вместо аргументирования и развития своих мыслей, у Вас к сожалению получается еще большее развитие своих фантазий.
чтобы подтвердилась версия о прикомандированных к авиаполевикам на фото должен быть хоть персонаж в полной форме ВВС, как на твоем фото. Иначе это ни чем не подтвержденное мнение.
Костя, ты, верно, шутишь? Офицер сухопутных войск прикомандирован к авиаполевым дивизиям Люфтваффе. Он не является членом Люфтваффе и потому не несет знаков различия этого вида вооруженных сил. На снимке, представленном мной, офицер сухопутных войск прикомандирован к дивизии Войск СС. Так и здесь, он не является членом Ваффен-СС и не несет соотв. элементов униформы, указывающих на конкретное звание.
все верно, только на первом фото военнослужащих Люфтваффе нет вообще (отсюда мое сомнение о прикомандировании), а на втором целый строй электриков. Для версии нужно обоснование, а не слепая уверенность в свою правоту.
То есть, если рядом нет членов Люфтваффе, то они априори не могут считаться прикомандированными? А если будет портретное или фото у себя в саду и будет указано, что он приписан к такой-то дивизии, это будет неправдой? Просто потому, что рядом никого нет?
