Использование армейских патронов? Как законно?

ну вообщето да. В чеке выбивается "патрон Меско 7,62х39" кол-во 100 шт.

 

ну вообщето да. В чеке выбивается "патрон Меско 7,62х39" кол-во 100 шт.
Более того, в журнал магазина делается запись- кто когда чего и сколько.
Поэтому органам элементарно выяснить, что изначально прилагалось к этому чеку.

 

..я могу пофантазировать по этому поводу, со своей "юридической точки зрения". Да, органы пойдут в магазин, там им покажут запись в журнале о покупке патронов фирмы "меско" (или немецких учебных, которые продаются во Львове и очень уж похожи на боевые), но у покупателя именно боевые, он не разбирается в фирмах, патронах, только в калибре. Кто виноват? Может магазин. Допросили всех от уборщицы до директора, обыск провели, ревизию - ничего. А у покупателя чек, и боевые патроны в магазинных пачках. Что делать? Кого наказывать и как

 

... а заодно провели обыск под 263 УК как минимум у Вас дома и в гараже. А по итогу практически у любого владельца можно столько "сувенирчиков" и "недоделаных ММГ" найти... Крови уж точно попьют: "за то что умничал!"

 

Тебе нравиться повторять одно и тоже. Подумай сам как потом будет к кому придут и спросят как вы могли продать такие патроны. И все свидется к вам. И будете сидеть. Научитесь думать, прежде чем задавать тупые вопросы. В моем случае продавца установить невозможно ни по чеку ни как другим способом. Граждане и заканчивайте тупить об одном и том же. Алгоритм вам дан думайте.

 

Не робіть з себе юриста яким Ви не є! Судячи з того, що Ви написали, Кримінальний процесуальний кодекс України ви ніколи не відкривали.

 

ну похвалитесь своими знаниями УПК, прокомментируйте что не так я написал, и еще похвалитесь опытом применения УПК правоохранительными органами, мне серьезно будет интересно, век живи век учись

 

У нас судові засідання відкриті, розклад дивитесь в суду і на те що цікавить ідете (бажано з КПК). Суд не досліджує покази які давалить на досудовомі слідстві (слідчому чи прокурору) їх потрібно допитувати в суді.

 

Спасибо. Меня, как бывшего следователя, Вы повеселили. Дальше дискуссировать не буду, так как нюансы досудебного и судебного следствия это отдельная тема.

 

Ну если вы были следователи то я представляю вашу практику и бедных людей где на бумаге коснулась ваша рука. На следака не учатся им надо родиться, а все остальное это профанация.

 

.....а может потому и "был", что совесть не продал и свои же принципиального человека - "съели" или подставили......
За свою жизнь - много разных повидал и не все конченные твари.....

 

Простых людей все гнобянт. А как только чиновник какой-то так сразу и закон к ним по другому применяеться. И если был он таков то честь ему и хвала. Только одному такому в системе делать не чего.
Так может создадим здесь отдельную тему по борьбе с коррупцией? И наметился курс к облегчению жизни а державе?

 

Вы вообще разницу знаете между КПК 1960 г. и 2012 г?

 

Посадили героя афганця - інструктора силовиків. Набої знайшов на полігоні. І все це уже під час АТО (рішення свіженьке 2015 року).
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/43805675

 

не посадили

 

вчiть матчасть-дозволу на зберiгання немав!! скiлькi ще потрiбно повторювати, хоч преамбулу почитайте, але це не для Вас напевно.

 

Та все я бачив - я теж юрист та бачив, що написано у вироці. І як юрист юристу можу теж купу заковик знайти - наприклад у вироці взагалі нічого не сказано про дозвіл на зберігання зброї (хоч відповідного, хоч не відповідповідного калібру). І в законодавстві про "відповідний калібр" теж нічого не сказано. Тобто де юре ніхто не забороняє купувати боєприпаси іншого калібру, адже вимагається тільки наявність дозволу на зберігання зброї. І якщо комради вже аппелюють до того що "я не знав що мені підсунули в магазині" то докрутити що мені підсунули не той калібр - це вже дрібниці.
І фраза про " не маючи передбаченого законом дозволу МВС України на зберігання боєприпасів" не означає нічого бо такого документу як "дозвіл на зберігання боєприпасів чи то придбання" в природі не існує, адже купляються та зберігаються вони по єдиному документу - дозволу на зберігання зброї.
Як юристи ми можемо розбирати цей вирок на кісточки до білої гарячки, але факт є факт - засудили діда за пару пачок армійських патронів.
Тому я все таки як юрист не радив би комрадам хвалитися "трофеями" щоб не дразнити собак, адже я та і більшість поважного присутнього тут панства знаю, що в Україні не дуже вже багато і помінялося. І силовиків зараз як в старі часи "золотого батона" націлюють не на роботу, а на показники. А показники легче і безпечніше зробити не на сепаратистах та москалях за нульовкою, а на патріотах України, які приховали пачку патронів на випадок відкритої зради теперішнього керівництва країни.
Просто дотримуйтесь правил "особистої гігієни" щоб у силовиків не було спокуси зіпсувати Вам настрій.

 

я не удивляюсь компетентности нынешних юристов в основной массе, " не мав дозволу вiдповiдного зразка " в первых же строчках по ссылке, хватит тролить. солдат до присяги ствол в руках неможет держить законно , после дембеля- тоже, добровольцы в АТО- ОГП , защита родины от сепаратистов сознательными гражданами разборки ОГП- юридически. Везде нужна бумажка, даже приказы отданные усно должны быть подтвержены бумажкой. Пару документiв- дозвiл на зброю, дозвiл на перевезення , дозвiл на зберiгання( продавець в магазинi особистого дозволу на зброю немае) дозвiл на утилiзацiю, дозвiл на продаж, допуски ще рiзнi iснують

 

ДВА РАЗА:
У подальшому ОСОБА_1, не маючи передбаченого законом дозволу МВС України на зберігання боєприпасів,

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений Також показав, що передбаченого законом дозволу на зберігання боєприпасів він не мав.

 

в самом приговоре есть интересный момент, по обсуждаемому тут вопросу (см. заголовок темы)
цитирую:
" являються боєприпасами та придатні для стрільби з вогнепальної зброї військового (армійського) зразка
та для використання в мисливській зброї (а.с. 62-67);"

 

ключевая фраза выделена, а у нас тут у всех "МИСЛИВСЬКА ЗБРОЯ" !

 

Непередергивайте,техническая возможность (експертиза) и юридические аспекты (разрешение)- разные вещи которые и обсуждаем, БЗТ тоже из СКС вылетает но и вист нетот а законность ? кстати интересный вопрос- кто знает что грозит при использовании в свете ратификации конвенций?

 

с Б32 не перепутали?

 

я про пулю от 3Б 46 например

 

у фігуранта даного правопорушення не було дозволу на "мисливське нарізне" того калібру які боєприпаси в нього знайшли