Чья меховая куртка - танкер.

Добрый день! Помогите определить принадлежность дублёнки - по пошиву вроде как для лётного состава. Глядя на молнии, вроде времён Второй Мировой. С испугу, выставил на обсуждение в рубрике по Рейху. Когда там сказали - нет, не Рейх. То у самого глаза открылись - молнии ОРТI не Немецкие, а Американские. Они стоят на рукавах и карманах, а основная молния с другим клеймом. Других клейм и опознавательных знаков нет.

 

Предполагая, что её носили как подстёжку, а не как верхнюю одежду. Во первых: ну уж очень бедненькая - из кусочков. Во вторых: по износу видно, что носили долго - потёрты и грязноватые края манжетов. На уровне шеи вытерся мех на воротнике и перетёрлась петелька-вешалка, а её остаток залоснился. Есть штук 5-6 мест зашивания разрывов, под мышками протерта ... А на карманах, плечах, локтях (места традиционно быстро пачкающееся) всё чистенько. Вроде как и не одевалась.

 

Думаю носили, примерно, так

 

У меня когда то были меховые штаны от лётного зимнего комплекта производства США(лендлизовский),но они были очень добротные,скроенные из больших кусков кожи.
А эта куртка из кусочков...
И германские и советские то же скроены из больших кусков...

 

Спасибо Paul!

 

YНо это тканевая куртка Люфваффе

 

Прикольно! А как же разбираетесь " где что когда"

 

Наверное ОПЫТ! Которого не хватает мне.

 

По Германии я прошёлся довольно серьёзно - из кусочков, я думал, Рейх не шил. Если да, то только индивидуальные заказы. Но оказалось, что шили из кусочков и шили массово! На этом фото - Полиция рекламирует производство меховых изделий для Вермахта перед отправкой на Восточный фронт. Если интересно, могу найти ссылку на публикацию фото и комментарий, в журнале или газете времен ВОВ

 

Всё хорошо! А куртка чьих будет?

 

Если решу продавать - как какую?

 

А если взять период после 43го года (финансовые проблемы Рейха), то действительно, могла быть чья угодно! Вплоть до Лендлизовской!

 

А Вы все никак куртку не победите......


1.Что для массового производства, что для частного (во все времена) изготовление одежды из меховых пластин (собранных из большого количества элементов ) не редкость (меховой полуфабрикат вещь не дешевая и чем полнее его используют для изготовления тем меньше уходит в отходы) правда это не всегда можно увидеть в отличии от данного случая.

2.Если бы данная куртка изначально изготавливалась - как поддевка под основную одежду тогда: карманы и нарукавные молнии присутствующие на ней, лишены смысла - как функциональные элементы (зачем их ставить если они перекрываются верхом? ) Опять таки воротник…..зачем туда было тулить такой кусок меха – для красоты? Ладно, это эконом вариант и сам воротник не укрепляли….. но хлястик то на него можно нашить для фиксации в поднятом положении? (я так понимаю его там нет).

3.По всем признакам (полностью согласен с Paul): данная куртка была крытой……а когда ткань верха поизносилась и вещь потеряла внешний вид ….. меховой утеплитель просто «вытряхнули» из верха.

Перешивались(менялись) ли молнии, или переделывалась (менялась конструкция) сама куртка - сказать сложно.

А вероятность того что она фабричная - довольно большая (Вы не предоставили фото внутрянки) но как я понимаю: мех для сборки пластин подобран правильно (цвет, высота волоса) следовательно его было количество и были варианты.

Из всего сказанного...... если хотите определиться: ищите похожую по конструктиву крытую меховую куртку.....

 

" А Вы все никак куртку не победите......" Ну а что делать? И по совету Камрада Баварца, разместил её в этой рубрике. Вещи, тех лет, редко попадаются (мне) - хочется разобраться чья же она?

 

Уверен, что изначально была пошита в таком виде - с карманами (он состоит из красной ткани нашитой на такой же мех как на всей куртке). С молниями на рукавах и карманах (на рукавах видно, что молния вшивалась в специально приготовленные, прямоугольные места, которые не отличаются от материала всей куртки) + По нижнему шву на рукаве видно, что он был сначала прострочен в развёрнутом виде, с уже вшитой молнией, а затем рукав сшивался по внутреннему (от подмышки до низа рукава) шву. По краю воротника видно, что подвёрнут и прошит, и все швы сделаны теми же нитками что и вся куртка. При срезании подстёжки от верха, остались бы следы 100%, тем более на коже. Куртка шилась как верхняя одежда, а носилась как подстёжка. Или её хозяин не чего не касался плечами, рукавами, животом и руки в карманы не всовывал - всё чистенькое. Да и кусочки все одинаковые, по цвету и качеству, что несвойственно для подстёжки, изначально пришитой к верху.