Добрый день, топор периода КР 10-13 век. Наконечник копья, фоток маловато. По такой фотке, похож на пламевидный но есть сомнения. Добавьте фото под 90". Диаметр тульи? Сопутка была? Регион? С ув.
Пламевидный наконечник, скифы (но возможно и нет). По ссылке интересная, на мой взгляд, информация в отношении подобных наконечников. http://swordmaster.org/forum/cat-Nakonechnikikopiystrel/topic-208.html
Добрый вечер. Позвольте возразить?! Обратив своё внимание на такие детали как соотношение пера и тульи, форме самого пера, чётко выраженной грани, можно предположить, что наконечник такого-же периода как и топор 9-13 века. Такие черты характерны тому периоду, влияние северных соседей. Подобные можно встретить и у кочевников (Тюрок). Такой тип, описан у Кирпичникова (картинки в конце книги). С ув. http://www.archaeology.ru/Download/Kirpichnikov/Kirpichnikov_1966_Drevnerusskoje_2.pdf Пламевидные периода РЖВ, имеют иную форму пера и размеров..... http://apsnyteka.org/file/Voronov_Yu_Nauchnye_trudy_v_7_tomah_T-1.pdf
Так и пони, тоже лошадь! А ослы, просто вьючные..... https://ru.wikipedia.org/wiki/Рогатина Называйте вещи своими именами. С ув.
Знахідки бомбезні,так тримати,мені здається наконечник скіфи,а топорик більше схожий до КР,будуть продаватися ?
После приведённых примеров ( которых Вам не достаточно?!), можете писать, думать и воображать как, Вам заблагорассудится. Вам с (Максом, Кирпичников не авторитет?). Вы на размеры, диаметры, принципиальные манеры изготовления вообще внимание не обращаете? А на счёт рогатины Вы, инфой владеете? С ув.
Читал Кирпичникова, да не авторитет.В начале книги гляньте о топорах судил на основе точно не помню ,но около 800 экземпляров, а о копьях:Из более чем 200 исследованных наконечников копий, относящихся к XV—XVII векам, к рогатинам были отнесены 93. Если в XV—XVI веках они очень близки к домонгольским рогатинам, то в XVII веке появляются новые типы[7]. Это ничего по сравнению экземпляров поднятых на сегодняшний день.Плюс стандартов не было и вариантов может быть немеряно и область применения тоже. Возьмите к примеру так называемый топор бортника. Чем вам это не нравится: Рогатина — было оружие подобное копью, но с широким, плоским и на обе стороны острым пером, которое у этого рода оружия называлось собственно рогатиной. Копья поуже будут да и форма другая.
Продолжать диалог, смысла не вижу! Вьючные, упёртые.... Все о том знают. Да и прочитав (предоставленную инфу) не понимают о чём речь. Продолжайте сами, Вы дополняете.......
Опять бухой, или перепутал форум с биологическим? Это раздел определения находок, какие вьючные, не вьючные, что это за бред?
Интересно, Вы определяете или угадываете? Ещё (крайняя) попытка объяснить, что есть рогатина и показать..... Правда, уже не надеюсь на понимание. Может покричите Yorikу?! Он точно знает! http://arc.violity.com/kope-rogatina-kr-10313573 Различие видите? Или будете дальше тупить и делать вид будто знаете о чём речь?
На Вашей картинке: 200 до 400грм. - копье, от 700 до 100 - рогатина. А если весит 500 то что? и почему? Крайняя попытка выяснить - как вы по фото определили что оно весит именно от 200 до 400 грамм?
Это вы о себе? Даёте определение рогатины,а по фото представленное товарищем PanKot видно что длина 30 см и ширина не меньше 5 см,а следует и вес около 1000 гр. Что никак не подпадает под копье и точно к вашему представленному определению рогатины.А ссылка на виолити- там и кирку клевцом обзывают.
