Да без разницы. Неотвратимость наказания должна быть неиллюзорна, чтоб в нее можно было поверить. Какие есть варианты?
Неиллюзорность - смерть, или муки? Допустим есть человек, он никому не причинил зла, но ушел рано, он наказан?
помните, В. Высоцкий пел песню про религию индусов. Вот тут есть некая цепочка жизней и реки забвения, которые стирают память. А у каждого из нас есть свой путь и мы его вряд ли изменим, так же как и не можем увидеть свое "прошлое". Хотя, я могу у ошибаться, это только догадки;-)
Не, не. Все эти фокусы с Альцгеймером я уже говорил. Я агностик. Мне бы доказ. А про м-теорию и пр. я уже все проехал. Хочется неопровержимых фактов.
Человек склонен считать себя "понимающим все и вся". вряд ли какой ниб. ученый поставит себя на место муравья и признает, что на самом деле я вижу "не весь мир". Вопрос в том, такой ли мир, каким его видит конкретный ученый/человек. Даже у академиков возникали сомнения.
Лет в 16-17 я думал что понимаю все и вся.))) Щас вот думаю: как много я не понимаю. Вывод: тупеем с возрастом
A как хорошо получалось спорить и ставить в тупик.. А сейчас смотришь на них, и делаешь вид что аргументов не хватает
Именно. Тем, кто "ни во что не верит", рекомендую обратиться к изысканиям Бехтеревых. Стена существует. С др. стороны, все так утроено, чтобы люди жили и думали в тех "пределах", которые им отведены. Здесь.
