Но вопрос ведь не только в кипише, есть ведь и армейские КС, которым количество патронов и скорость перезарядки крайне важна, вспомнить хотя-бы такой прикол, как улитка на Люгер. К сожалению тему захватили Нагано-ТТ-ПМофилы, и все обсуждение почему-то обречено скатываться к обсуждению этих УГов.
А мне видится конструкция ,перегнавшая своё время и возродившаяся в современных дробовиках и гранатомётах.
Про наган читал статью, пишут сам конструктор разочаровался в системе запирания, столько усилий было приложено, а в результате всего +15 М/с, как выразился сам Наган, проще было бы увеличить заряд пороха...
Всё правильно, а вообще тему надо делить на кластеры - самооборона, армия, плинкинг, охота там, или просто эстетическое восприятие ... И по каждому уже тереть, обобщенными утверждениями здесь обходиться не получится. Тем более с отэтими дружками - с них взятки вообще гладки
Да вроде мы тут о пистолетах с револьверами калякаем ... Винтовки и гранатомёты это конечно гут , но всё таки мне больше нравится револьверы Если на то пошло Desert Eagle , с его газопоршневой системой перезарядки и с его калибром , нужно отнести к семейству полуавтоматических винтовок
B начале- cередине 90-х начался массовый отстрел бандюками ментов с целью завладения оружием.Мы раньше стреляли с 25 метров,подбоченившись и спокойно выискивая в прицеле мишень.На спор стреляли 29-30 упр-1 с 3-х на 25 м.Жизнь показала неэффективность системы,после чего собрали лучших стрелков и решили обучить нас скорострельной стрельбе с двумя открытыми глазами. Мы такие все из себя приехали на сборы, но после первых выстрелов с открытыми глазами на 7 метров!!!!!! в мишенях не было пуль. НА 7 М В РОСТОВУЮ МИШЕНЬ!!!!!!! После чего мы начали учиться. К концу недели мы начали скорострельно попадать в мишень. Вот такие реалии. В своей жизни пользовал ПМ, ТТ, и в тире Ибиса стрелял из ГЛОКа,что сказать? ПМ лежит в руке и есть продолжением указательного пальца ,ТТ- вырезан из фанеры,(тонкий),чисто боевое дальнобойное оружие, ГЛОК, по моему короткому знакомству с ним, напомнил легкую пластиковую игрушку. И еще. ПМ на 25 м целишься вниз под 10-ку в 8-ку,ГЛОК в 10-ку,откуда и разница в баллистике. Вот лично мои впечатления. Если когда в Украине разрешат КС, лично для себя,для Души, приобрету ПМ. Все перестрелки,как показывает статистика, происходят до 7 метров с ув.
Вы, собственно, бандюк или мент? А то обоих "обозвали" и я запутался А вобще - полностью поддерживаю Ваш пост. Одно странно - про 7м и ниодного попадания. Я сразу говорю - сам так не пробовал. Но Ваши слова заставили меня попробовать провести эксперимент. Спасибо.
Бандюки не выполняют упражнения по огневой и, скорее всего, даже их условия не знают, и на сборы не ездят...
Дезерт Иглы первой и второй модели используют револьверные патроны .357 магнум и .44магнум,что впрямую роднит их с револьверами.Последняя модель под патрон .50АЕ приобрела совершенно циклопические размеры а револьвер такого же калибра,но большей мощности в размерах не увеличился...о чём и речьНе любит автоматика мощных патронов.
Насчёт побеждает то довольно не плохие исторические примеры из истории Великобритании: Битва при Изандлване Сражение у Роркс-Дрифт январь 1879 Оба замеса произошли почти в одно время. Силы сторн британцы против зулусов. Битва при Изандлване - проигрыш британцев Сражение у Роркс-Дрифт - победа британцев Что одинаково у замесов: британцев меньше против превосходства в ЛС у зулусов. Недооценка противника с обеих сторн. Тактические просчёты. Удача. При Битве при Изандлване британцы имели орудия и ракеты Конгрива. Но увы это их не спасло. ИМХО войне часто побеждает тот у кого есть воля к победе....а также может победить тот у которого на один патрон в магазине больше чем у противника, но не факт...
Вот ещё одна попытка довести пистолет до мощности револьвера "Уайлди"конструктора Уайлди Мура.Прост в конструкции?Храни меня Б-г
Нужен ли .50-й КС это уже риторический вопрос....? В бой с дезерт иглом или револьвером S&W 500 не пойдёшь и носить против гопников тоже нерезонно, только дома держать или револьвером от гризли отстреливатся ?
ИМХО всё это америкнские излишиства....энергию надо куда не буть девать, опять же борьба за рынок, борьба конструкторов...
Камрад,при чём тут бой и гопники?Речь особенностях конструкции оружия,а не о Ваших предпочтениях.Данные модели существуют в реальности,речь не идёт об их использовании где бы то ни было..
Всё это понятно - ИМХО но нету у оружия победил или не победил - револьвер или пистолет они просто заняли свою нишу в истории оружия....Человек вооруженный наганом столько же опасен что и человек вооруженый ПМ-ом. Между револьвером и пистолетом победил человек - так как он самое лучшее оружие... тема уже скатилась в разбор предпочтений.
Постараюсь сделать посильный вывод из темы.Не всё так просто,действительно в сегменте армейского и полицейского оружия автоматический пистолет превзошёл револьвер и практически вытеснил его,однако в сегменте мощного и сверхмощного оружия револьвер на первом месте и сопоставимые по мощности пистолеты существуют в очень ограниченном количестве,дороги и не столь надёжны.Как то так.
