Не нравится тем, что был задан не совсем чёткий вопрос в данной теме. Что значит "победил"? После того, как форумчане высказались по теме, вы предлагаете перейти к такому понятию как "точность". Для чистоты эксперимента нужны лабораторные условия, а не личные ощущения форумчан. Ну и у меня уже нервный тик, после того как вы вновь упомянули словечко "импульс" и о законе сохранения энергии не забыли упомянуть. Если тема пойдёт в новом, заданном вами русле, то толку от неё будет мало, как и от темы про "пулю-каску-голову-шею".
А еще раз поторю. В теме про каску и пулю я лично для себя сделал вывод что это возможно и попытался (как мог) обьяснить почему такое возможно. Хотя вначале я думал что это невозможно. Что Вам в той теме показалось "толку мало"? Чем собственно она должна была завершиться? Может это от Ваших комментариев "толку мало"?
Ну наган наганом, але ж є револьвери з відкидним барабаном, і кліпи для швидкого заряджання. Я думаю при бажанні можна підібрати. Ну а автору: мені також револьвери більш по душі, хоч і ні разу з них не стріляв. Пан ДенНик: мав я справу з макаровим, хоч я і не снайпер, але все ж таки... Кучності ніякої, та й в руку він лягає якось не зручно, имхо
Насколько я помню вы там применяли познания в сфере травматологии и физики, но проявили полное невежество в теме индивидуальных средств бронезащиты, в частности абсолютно не имели понятия о запреградном действии пули. Позвольте поитересоваться, у вас был опыт стрельбы из пистолета и револьвера? Поделитесь! Ведь если камрады начнут писАть по поводу личных ощущений при стрельбе, то вы будете туда снова лепить импульсы и законы. А такое понятие как тип патрона, тип пули, погодные условия, особенности конструкции оружия и т.д. как будете в свои расчёты вписывать? В декабре, из своего ПМки выбил 46 из 50...
у многих спортивных самозарядных пистолетов, наоборот- задран целик выше уровня мушки, сам стрелял в тире из спортивного кольта 1911 коммерческого (модификацию и производителя не помню, но если посмотреть в инете, то все они аналогично схожи) с задранным целиком над мушкой, и прекрасно этот кольт "ложил" в центр по кучности, при том стрелял я из него впервые, очень приятный ствол оказался потому наверное все дело в опыте и пристрелке, а расположение мушки и целика это все конструктивные особенности, конструкторы ведь тоже не дураки, если только обсуждаемый образец не откровенное УГ
Я так определяю дилетантов...."Стрелял из ПМ, плохой пистолет...." Раз пострелял, но вывод на всю оствшуюся жизнь. А может это не пистолет плохой?
Камрада DARKSIDERS дилетантам не могу отнести ибо лично не знаком и мало общались на форуме и повода не давал. ПМ - оружие, которое не совсем соответсвует требованиям нашего времени и к тому же является устаревшим образцом весьма простой конструкции, но и из ПМа можно показать неплохие результаты и никогда не стоит грешить на оружие, если не смог показать из него результатов.
В той теме было разжевано что запреградное действие не имеет НИКАКОГО отношения к перелому позвоночника, о котором шла речь. Вы же в глову стреляете, а не в шею. Вы вот специально это все развиваете? Тут и физики знать особо ненадо. На счет стрельбы - я уже писал из чего стрелял. Не поленитесь - просмотрите пару страниц назад. Новый Год у Вас не удался чтоли? Вас убеждают факты? 2 недели назад на соревнованиях выбил 93 из 10 выстрелов на дистанции 25м. Стрелял из Марголина.
В начале темы вы не указали из чего стреляли, и вот только на 4 странице от вас дождались немного конкретики. Марголин - спортивный пистолет, а не боевое оружие. Я бы не стал доверять калибру 5,6 в боевой обстановке. В 8 утра 1 января заступил в наряд. Что вы подразумеваете под "не удался?". Если алкоголь, то да - не удался. Я привык, думаю, что и большинство камрадов тоже, в дискуссии оперировать фактами, а не лить водичку.
Я не сказав що пістолет поганий, я просто висловив свої спостерігання, особисто мені він не сподобався, так само як не подобається наган, вам подобається - ваше право ваша думка, я не заставляю вас її змінити
ПМ устарел когда растиражировали бронежилеты. А так стрелковое оружие весьма консервативно. А новомодные двухрядные магазины-спецом сравнивал ПМ и Форт-!2, так по мне Пм удобнее сидит в руке. Впрочем , возможно дело привычки.
ПМ простой как табуретка и весьма надежный.Достаточно компактный. Из-за компактности (короткий ствол и соотв. прицельная линия) для точной стрельбы необходимы навыки. Это не спортивный, типа Марголин. Нравится -не нравится-это не критерий.
Да нет! Второй результат по части на крайних стрельбах. 1-ое место - женщина-прапорщик - 48 из 50. Форт в руках не держал.
Понятно... встречал часто Вашего брата по травматологической линии, когда я пишу в диагнозе "огнестрельное ранение", а он мне "какое же это огнестрельное, если стреляли из травмата". Тоже аналогично спорят ))) Них*я не понимают в сути понятий, но главный аргумент "Да Вы даже с травмата не стреляли, не то что с боевого - чего спорите то?" С Новим годом! Все стало на свои места. Может и в реальной жизни у нас с Вами разговор был, все же земляки, вроде как.
А на какой дистанции? Если 25м то результат более чем. Несколько раз видел стрелков из боевого ПМ в тире - подходят к мишени кто как хочет - кто на 10 а кто и на 5м. Так и не понял их "системы"
Травмат-спец. приспособление.. Огнестрельное ранение предполагает применение огнестрельного оружия. Вероятно будет правильно-травма несмертельного (травматического) боеприпаса. (хотя тоже не боеприпас).
Ну так че - стрелял кто в тире с револьвера и писолета? Что можете сказать по сравнительной точности?
Надо создавать отдельную тему.... только не начинайте тут ))) Огнестре́льное ору́жие — кинетическое оружие, в котором для разгона и выбрасывания снаряда (мины, пули) из канала ствола используется сила давления газов, образующихся при сгорании метательного взрывчатого вещества (пороха) или специальных горючих смесей. Сочетает в себе средство непосредственного поражения (артиллерийский снаряд, мина, пуля) и средство метания их к цели (пушка, миномёт, пулемёт и др.). https://ru.wikipedia.org/wiki/Огнестрельное_оружие
Баварец предоставил результат, но не указал дистанцию. Как по мне - это важное замечание. Вы так не думаете?
