Почему пистолет победил револьвер?

Не нравится тем, что был задан не совсем чёткий вопрос в данной теме. Что значит "победил"?
После того, как форумчане высказались по теме, вы предлагаете перейти к такому понятию как "точность". Для чистоты эксперимента нужны лабораторные условия, а не личные ощущения форумчан. Ну и у меня уже нервный тик, после того как вы вновь упомянули словечко "импульс" и о законе сохранения энергии не забыли упомянуть.
Если тема пойдёт в новом, заданном вами русле, то толку от неё будет мало, как и от темы про "пулю-каску-голову-шею".

 

А еще раз поторю. В теме про каску и пулю я лично для себя сделал вывод что это возможно и попытался (как мог) обьяснить почему такое возможно. Хотя вначале я думал что это невозможно. Что Вам в той теме показалось "толку мало"? Чем собственно она должна была завершиться? Может это от Ваших комментариев "толку мало"?

 

Ну наган наганом, але ж є револьвери з відкидним барабаном, і кліпи для швидкого заряджання. Я думаю при бажанні можна підібрати. Ну а автору: мені також револьвери більш по душі, хоч і ні разу з них не стріляв.
Пан ДенНик: мав я справу з макаровим, хоч я і не снайпер, але все ж таки... Кучності ніякої, та й в руку він лягає якось не зручно, имхо

 

Насколько я помню вы там применяли познания в сфере травматологии и физики, но проявили полное невежество в теме индивидуальных средств бронезащиты, в частности абсолютно не имели понятия о запреградном действии пули.
Позвольте поитересоваться, у вас был опыт стрельбы из пистолета и револьвера? Поделитесь!
Ведь если камрады начнут писАть по поводу личных ощущений при стрельбе, то вы будете туда снова лепить импульсы и законы. А такое понятие как тип патрона, тип пули, погодные условия, особенности конструкции оружия и т.д. как будете в свои расчёты вписывать?

В декабре, из своего ПМки выбил 46 из 50...

 

у многих спортивных самозарядных пистолетов, наоборот- задран целик выше уровня мушки, сам стрелял в тире из спортивного кольта 1911 коммерческого (модификацию и производителя не помню, но если посмотреть в инете, то все они аналогично схожи) с задранным целиком над мушкой, и прекрасно этот кольт "ложил" в центр по кучности, при том стрелял я из него впервые, очень приятный ствол оказался
потому наверное все дело в опыте и пристрелке, а расположение мушки и целика это все конструктивные особенности, конструкторы ведь тоже не дураки, если только обсуждаемый образец не откровенное УГ

 

Я так определяю дилетантов...."Стрелял из ПМ, плохой пистолет...." Раз пострелял, но вывод на всю оствшуюся жизнь. А может это не пистолет плохой?

 

Камрада DARKSIDERS дилетантам не могу отнести ибо лично не знаком и мало общались на форуме и повода не давал.

ПМ - оружие, которое не совсем соответсвует требованиям нашего времени и к тому же является устаревшим образцом весьма простой конструкции, но и из ПМа можно показать неплохие результаты и никогда не стоит грешить на оружие, если не смог показать из него результатов.

 

В той теме было разжевано что запреградное действие не имеет НИКАКОГО отношения к перелому позвоночника, о котором шла речь. Вы же в глову стреляете, а не в шею. Вы вот специально это все развиваете? Тут и физики знать особо ненадо.
На счет стрельбы - я уже писал из чего стрелял. Не поленитесь - просмотрите пару страниц назад. Новый Год у Вас не удался чтоли?
Вас убеждают факты? 2 недели назад на соревнованиях выбил 93 из 10 выстрелов на дистанции 25м. Стрелял из Марголина.

 

Резина или есть личный боевой?

 

В начале темы вы не указали из чего стреляли, и вот только на 4 странице от вас дождались немного конкретики.

Марголин - спортивный пистолет, а не боевое оружие. Я бы не стал доверять калибру 5,6 в боевой обстановке.

В 8 утра 1 января заступил в наряд. Что вы подразумеваете под "не удался?". Если алкоголь, то да - не удался.

Я привык, думаю, что и большинство камрадов тоже, в дискуссии оперировать фактами, а не лить водичку.

 

Боевой, табельный. 1980 года выпуска.

 

Я не сказав що пістолет поганий, я просто висловив свої спостерігання, особисто мені він не сподобався, так само як не подобається наган, вам подобається - ваше право ваша думка, я не заставляю вас її змінити

 

та ви снайпер!)

 

ПМ устарел когда растиражировали бронежилеты. А так стрелковое оружие весьма консервативно. А новомодные двухрядные магазины-спецом сравнивал ПМ и Форт-!2, так по мне Пм удобнее сидит в руке. Впрочем , возможно дело привычки.

 

ПМ простой как табуретка и весьма надежный.Достаточно компактный. Из-за компактности (короткий ствол и соотв. прицельная линия) для точной стрельбы необходимы навыки. Это не спортивный, типа Марголин. Нравится -не нравится-это не критерий.

 

Да нет!
Второй результат по части на крайних стрельбах.
1-ое место - женщина-прапорщик - 48 из 50.

Форт в руках не держал.

 

Понятно... встречал часто Вашего брата по травматологической линии, когда я пишу в диагнозе "огнестрельное ранение", а он мне "какое же это огнестрельное, если стреляли из травмата". Тоже аналогично спорят ))) Них*я не понимают в сути понятий, но главный аргумент "Да Вы даже с травмата не стреляли, не то что с боевого - чего спорите то?"
С Новим годом! Все стало на свои места. Может и в реальной жизни у нас с Вами разговор был, все же земляки, вроде как.

 

А на какой дистанции? Если 25м то результат более чем. Несколько раз видел стрелков из боевого ПМ в тире - подходят к мишени кто как хочет - кто на 10 а кто и на 5м. Так и не понял их "системы"

 

Травмат-спец. приспособление.. Огнестрельное ранение предполагает применение огнестрельного оружия. Вероятно будет правильно-травма несмертельного (травматического) боеприпаса. (хотя тоже не боеприпас).

 

Ну так че - стрелял кто в тире с револьвера и писолета? Что можете сказать по сравнительной точности?

 

Разные упражнения...

 

Щось ви тепле з круглим порівнюєте.

 

Надо создавать отдельную тему.... только не начинайте тут )))
Огнестре́льное ору́жие — кинетическое оружие, в котором для разгона и выбрасывания снаряда (мины, пули) из канала ствола используется сила давления газов, образующихся при сгорании метательного взрывчатого вещества (пороха) или специальных горючих смесей. Сочетает в себе средство непосредственного поражения (артиллерийский снаряд, мина, пуля) и средство метания их к цели (пушка, миномёт, пулемёт и др.).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Огнестрельное_оружие

 

Баварец предоставил результат, но не указал дистанцию. Как по мне - это важное замечание. Вы так не думаете?

 

Полагаю стандарт-25 м. На скорость-меньше....