Салют всем спецам, и не очень) Интересно услышать мнение по поводу «Форт-401» калибр 5.56х45мм, а именно : Кто с ним имел возможность работать, где и за какую цену покупали патроны и ленты, как решали вопрос с тем что после отстрела они отстреливают звеньями, в общем все интересно. Пишите тут, в личку, как угодно.
Изначально лент не было вообще и испольовались магазины на 30 патронов. Магазины типа бубнов не подходили из-за того, что "Негев" будет потолще, чем AR-ка, на которую они рассчитаны. Одноразовых лент я не видел (слышал, что в западных армиях они одноразовые и сделаны из полимера). Сам неоднократно снаряжал ленты для этого пулемёта и скажу, что это значительно проще, чем аналогичная процедура для ПКМ. Темерь по делу: - для этих пулемётов есть лентоприёмникикак раз на случай использования многоразовыхлент; - патроны получались непосредственно абсолютно официально, точно также, как и 5,45х39; - в процессе эксплуатации пулемёты так и не удалось нормально пристрелять; - при магазинном питании часто происходили задержки;
Из названного свободно купить можно только магазины, со всем остальным будут проблемки. Если говорить о патронах, то я не представляю, сколько нужно денег, чтоб обеспечить бк, покупая патроны, например, в Ибисе... Хотя, 21 грн/шт х 500 = 10500грн на один пулемёт...
Не стоит писать тут очевидные вещи, по поводу живца и сводной продажи, место расположения - нац гвардия, выбор между пкм или фортом, так что обсуждать стоит только насущную тему бк и лент.)
Такие вещи обсуждаются в разделе "Огнестрельное оружие и боеприпасы": https://reibert.info/forums/ognestrelnoe-oruzhie-i-boepripasy.495/ Попросите модератора перенести Вашу тему туда. Там же больше шансов получить ответ на заданный вопрос. .
Я бы не ставил выбор между ПКМ и Форт-401. Это разные пулемёты для разных задач. И каждый будет иметь свои сильные и слабые стороны. К преимуществам Форта-401 можно отнести: - компактность - он меньше, комплектуется двумя стволами разной длинны и имеет складной приклад; - возможность как ленточного, так и магазинного питания; - простота заряжания лент; - и, уж совсем очевидное, - более лёгкий боеприпас и, как следствие, больший боекомплект. Преимущества ПКМ перед Форт-401: - более "знакомая" конструкция; - более мощный боеприпас; - разнообразие боеприпасов; - возможность эфективного использования против легкобронированых целей. Подводя итоги, следует сказать, что Форт-401 занимает нишу между РПК-74 и ПКМ, но, врятли его можно назвать однозначной заменой одного из них. Если же вопрос стоит или-или, то, очевидно, нужно отталкиваться от предполагаемых задач.В нашем случае, более востребованным был РПК-74. Таким образом, можно сделать вывод, что при наличии достаточного количества РПК, лучшим выбором будет ПКМ.
ИМХО 401 хорошо вписывается в "США и т.д." модель армии, где основное стрелковое под 5,56 на магазинах М-серии, что унифицирует боеприпас. Там 401 заменил нишу ручных пулеметов(которые не особо распространены) и аналогов ПКМ(м -60, что тае еще было...), ну и 5,56 по мощнее будет нашего 5,45. Ни сравнивать, ни рассматривать как замену ПКМу рассматривать нельзя .
ну считать РПК-74 полноценным ручным пулеметом с магазином на 45 патронов както язык не поворачивается.... как усиление отделения в точности огня то да и то при условии наличия оптического прицела....
Конечно, магазин на 45 патронов, из-за габаритов и вместительности, можно назвать одним из наиболее весомых недостатков РПК-74.
Мне кажется нишу 401 у нас когда-то занимал РПД, легкий тюнинг и он не уступит ему + дешевле форта...
РПД сняли с вооружения ради унификации (хотя, думаю, были и другие причины) и заменили его на РПК. Сегодня, уверен, многие предпочли бы РПД как вместо РПК, так и вместо Форт-401.
