На днях прикупил Кардинал-про с помощью камрада,на полевые испытания выйду завтра.Но сегодня побродив между кустов картошки и помидор так и не вкурил ничего.Возникает масса вопросов,постоянные помехи(причём одинаковые при обнаружении и так просто) и отсутствие каких либо заметных изменений в работе при переключениях функции дискрима.Скорее всего это неопытность,но хотелось бы форсировать знания с помощью аборигенов "ШТУРМОВЦЕВ"
У меня способ определения немного другой,после копка переворачиваю ком-пробка обычно меняет звук,монета, исключая мелкие-нет.Но проверяю все равно.Мне показался звук от пробки более звонким чем "монетный" ,если она неглубоко.
На счёт определения и дискрима. Да, если на Корсаре поставить дискрим на 4-5, то крупное железо и некоторые кованые гвозди тоже звенят, но вот их очень легко отличить от цветмета! нужно только слушать прибор. У цветняка ровный и чёткий сигнал в любом направлении при проводке катушкой, и только в определённом месте. У чермета сигнал со срывами, разнится, может пропадать в перпендикулярном направлении, сигнал размазан и звенит не над одним и тем же местом, а может гулять. Достаточно несколько раз махнуть прибором в виде креста и всё становится понятно. Цветмет как я и писал тоже разнится и отличается в 80% случаев. Алюминий звенит чётко во всех направлениях, но сигнал резкий и короткий. У меди и латуни сигнал чёткий, протяжный, сильный. Его ни с чем не перепутать. В заблуждение вводят только большие куски алюминия.
Позволю себе усомнится,если алюминиевая пробка лежит глубже 10 см,очень сомневаюсь что кто-нибудь ее от монеты отличит.
Ради прикола, закапывал винную пробку-бескозырку на полштыка, в полметре на такую же глубину копейку (1819), разницы в оттенках никакой (только пробка гудела на "пинпойте" немного тише). Как уже тут замечено, у пробки сигнал резче и короче (и ясно, громче), когда она лежит близко к поверхности... Махание "крестом" иногда не помогает, если глубина приличная (ну, скажем около штыка), в этом случае и монеты зачастую срываются по звуку - надо копать всё.
Это относится ко всем приборам без исключения. На пределе монеты часто срываются. Так же срываются хорошие старинные пуговки, где использовалось железо для основания. Такой звук давала очень редкая пуговка, но я всё таки решил копать. И поднял великолепную вещь: Вот тут видно железо:
Ходил на пробный коп,местность степная,почва сплошняком мел с кремнием.На большие куски прибор реагирует как сумасшедший,и сбивает с толку.Кто нибудь сталкивался с таким эффектом?Ещё такой вопрос,от старого хозяина остались аккумуляторы с 1.2v,а на магазине для них написано 1.5v.Какие в действительности надо ставить на Кардинал-профи?
акумы все 1,2, только батарейки 1,5. 1,2 там изначально стоят. Поколдуй над балансировкой земли, чувствительностью и дискримом, и будет тебе счастье даже на такой почве.
Кстати, ещё одно - когда прибор звенит на что то (вроде камня) в режиме дискриминация, то в режиме пинпойнт он сигнала не даёт. Проверено. Так, что если на пинпойнте сигнала нет, то не копай!
Такаже весчь тока в верхнем соединении, не выдерживает вес 2 колен штанги и катушки - скрипит и разбалтывается, чем отвлекает в том числе и для подтяжки.
Хороший тест провели Serg-SPB, он немного оправергает слова стаса по поводу глубины обнаружения: его пятак на корсаре до 20 см, ваши монетка явно не меньше пятака(на видио не видно) - 25 см. Это не может не радовать, выходит корсар практически не хуже кардинала но + еще меньше пищит.
Чего у Вас там разбалтывается? У меня, если эксцентрик зажат нормально, никаких проблем никогда не возникало, штанга как влитая.. Вес двух колен и катушки достаточно мал. Ребят, Вы вообще о штурмах говорите?
Я не уточнил, а надо было бы. Монетка эта 27мм в диаметре, у Пятака советского - 25мм. Пятак ловится по воздуху в режиме дискриминация на 27-27,5см, эта монетка на 30см. В земле у этой монетки вышло 25см + 2-3 см воздуха (расстояние от земли до катушки. Как время будет - проверю сколько на Пятачок будет.
Это в какой почве?Стас давал усредненные данные,для разных почв.У меня бывало Кардинал,гильзу немецкую глубже 10 см не "видел".А по воздуху тесты вообще не нужны.Как-то с камрадом издевались над ДФХ, накрутили так, что он пятак более 50 см чуял по воздуху,работать в этом режиме было невозможно.
Принципиально не согласен! Действительно, тест по воздуху не даст однозначного ответа касаемо глубины обнаружения в разных грунтах, но он позволяет сравнить разные типы металлодетекторов в равных условиях. Это единственный доступный эталонный тест. Действительно, чувствительность по воздуху 50см. абсолютно непригодна в условиях реального поиска, но она свидетельствует о ПОТЕНЦИАЛЕ данного прибора. Вот Аську вы не накрутите на 50см по воздуху, что однозначно говорит о том, что у Аськи чуйка ниже, и этот прибор слабее чем ДФХ при прочих равных условиях. Даже приборы одного типа в результате различий, обусловленных допусками сборки, разбросом номиналов деталей и других факторов могут иметь различную чувствительность - вот тут то и поможет тест по воздуху, если есть возможность выбора.
Накрутить можно всё, что угодно. Вы просто проводите тест на нормальных настройках, тех - при которых и ведёте поиск, вот тут и будет результат. Wolfgrey абсолютно верно говорит про потенциал прибора. Или он есть, или его нет....
Слишком много факторов отсутствует при тестах по воздуху,потому он и бесполезен.Прибор может оказаться "всевидящим" по воздуху,и беспомощным в грунте...Посему объективным считаю тест в грунте.А для себя, можно конечно и по воздуху. С уважением.
Не встречал таких, но это, конечно, не повод утверждать, что их нет. Просто для адекватного теста в грунте нужен "эталонный" грунт. Тут то и проблема - с грунтом невозможно обеспечить стандартные условия тестирования, если не тестировать все приборы в одном и том же месте, а это доступно очень немногим. Но, безусловно, Ваша позиция имеет право на жизнь.
Нет об аськах , думаю об эксцентриках в вопросе про штанги говорить вообше не стоит т.к. его не зажать и не обнаружить вообще по моему мнению НЕ ВОЗМОЖНО!
