Штурмгевер-44 в калибре .22LR : http://blog.cheaperthandirt.com/gsg-sturmgewehr-44-22lr-world-war-classic-reborn-fun-plinker/ http://www.gsg-waffen.de/site/index.php/en/stg44-tech-en 600 баксов. Правда в Канаде GSG STG 44 Schmeisser .22 LR Semi-Auto Rifle: http://www.cabelas.ca/product/82592/gsg-stg-44-schmeisser-22-lr-semi-auto-rifle .
Все правильно, легче. Но не значительно, примерно граммов на 40, при общей массе подвижных частей около полукилограмма. Что и дает прирост темпа до 650-700выстр/мин. Оппонент вопрос ставил по-другому: что отверстие должно быть обязательно в какой-то определенной, идеально рассчитанной точке.
ну мы ж про Аксу. а отверстие-да.рассчитывается.это связано с давлением пороховых газов. слишком близко к патроннику-избыточное давление на поршень,срыв крышки затвора, раннее открытие затвора и т.д. далеко-затвор не открывается или открывается не полностью. невыброс гильзы,невозможность работы в самозарядном/автоматическом режиме. как-то так.от фонаря оно не сверлится.. уверен,там много нюансов. эти так,навскидку...
Никто не говорит, что "от фонаря". Но то, что отверстие может находиться в некоторых пределах и это не повлияет на работоспособность калаша - факт. Еще про пик давления - например у патрона УС пик давления ближе к патроннику (быстрый порох, уменьшенная навеска). Тем не менее автоматика АКМ работает - при накрученном ПБС-1 с обтюратором. .
ну так калаш и на холостом с насадкой работает. и что?. возможно и есть какие-то пределы,но согласитесь,глупо произведя расчеты и отладив работу автоматики сверлить отверстия в поисках какого-то предела. это есть на первых этапах создания образца и только после расчетов.хотя читая книги про наших оружейников-у них всё возможно...
Повторим попытку на более легких примерах. Вот в автомате есть пружинки. А они просто так не беруться,их готовых нет,и с другого автомата не снять. Пружину можно рассчитать или крутить до усрачки на станке,пока методом тыка вы не получите нужный результат. А времени у вас нет! Надеюсь все знают историю про Шпагина Макарова и пружину. Вот какие то расчеты,я правда сопромат не учил,возможго ошибаюсь но вроде оно. Он только писать научился,что то про 1 закон Ньютона узнал,а тут раз и Готово.
ХА!!!. не шарите вы нихрена в отечественном оружейном деле.сразу видно.давеча книжонку читал одну.называется "русские оружейники". Дегтярев,Токарев,Шпагин.так в той книжице,только один мастер решил рассчитатьпружину для магазина.простите,не помню кто.. грит,пришел и говорю,мол,надо пружину сделать для магазина.на меня глянули как на придурка.и сказали-вон куча разных,иди найди какую тебе надо. в общем,до этого такой хренью никто не заморачивался.пружины тупо подбирали. ))))).а вы говорите....сопромат...расчёты.тьху.
Не совсем понятно, что Вы хотите доказать? И ежу понятно, что один человек не сможет рассчитать все пружины, узлы, сопряжения и т.д. - это всегда работа коллектива. А по поводу предположения, что могли взять готовые расчеты у немцев, выше камрад написал, что в СССР во время Второй мировой войны также велись работы по оружию под промежуточный патрон. Соответственно были наработки и по деталям автоматики и пружинам и магазинам под такой патрон и прочим плюшкам. Были серьезные наработки и по автоматике с отводом газов. Был создан замечательный пулемет ШКАС, который сложнее чем АК. Так это еще в 30-х. Почему такие спецы не смогли бы в 40-х справиться с проектированием АК? .
Конечно были,но каким боком конструктор одиночка самоучка к ним относится. Да и информация засекречена была,а он сын кулака,да еще сркыл это. На Калашников изучай военные тайны,но за год новый автомат сделай! А то как же мы без тебя с этой задачей справимся.
Так у Вас аллергия именно на человека по фамилии "Калашников", а не на сам автомат? Тогда называйте его АКа, "калашмат"; укороченный АКСУ называйте "Ксюша" и будет Вам радость .
Моэ 1МХО, автомат що зараз в1домий як Калаш, розробило КБ Булкина, а Калашникова проcто назначили на роль НАРОДГОГО САМОРОДКА.
Не могу утверждать про конкретное КБ, но то что красиво описывалось в книжках про самородков из народа, которые за год могут изобрести АК, атомную бомбу и ракету, было ИМХО "социальной рекламой". Чтобы молодые талантливые люди, прочитав такие книжки, знали бы к чему стремиться. Стать конструктором, ядерщиком, космонавтом и т.д. Как по мне, ничего плохого в этих книгах нет, если принимать написанные истории с долей скептицизма. PS А реальную работу всегда выполняли тысячи инженеров, младших научных сотрудников и т.д. .
Мое мнение такое,Калашников ничего не изобретал и изобрести не мог. Единственное что он отлично делал -это подделка документов. Ну и пик его творчества это подпись автора автомата. Конечно Шмайсер - вражина,Булкин -конченый алкаш,как таким именем можно назвать оружие. А вот этот как раз подходит. Комсомолка ,спротсменка ........... ПЫ СЫ Младший научный сотрудник-это очень высокая должность. На нее назначаются кандидаты наук. Просто звучит она как то дешево. Сразу за ней идет должность старший научный сотрудник,на нее назначаются доктора наук. Как ими становятся. После окончания Вуза вы поступаете в аспирантуру,там надо проучиться 3 года. После окончания вы можете защитить кандидатскую диссертацию. И вам присваивается звание Кандидат наук. Потом вы можете защитить докторскую диссертацию и вы Доктор наук!
как по-мне, то гараздо больше сходств со штурмгевером имеет М-16 и ее потомки хотя в то, что Калашников сам изобрел, тоже не верю, АК-46 чистой воды плагиат, причем с М1 Гаранда, но финальный АК ведь кардинально отличался уже от АК-46 скорее это было коллективное творчество, вдохновленное сперва Mkb-42, а потом и самим Stg-44
Так или иначе, автомат для своего времени получился очень удачный, а вопросы авторства удачных изделий в СССР всегда были темным делом. Это идеология, премии-награды, льготы-привилегии, престиж и др. ЗЫ Полно было младших научных сотрудников, точной статистики Вам никто не даст - многие работали в закрытых наукоградах и "почтовых ящиках". Как и другие солдаты интеллектуального труда. А когда они перестали быть нужными советской элите, большинство из них просто физически уничтожили. Жестоко и подло, шоковой терапией 90-х годов. .
