Еще в далеком 2008 , Глымов и народ : https://reibert.info/threads/v-zavershenie-durki-po-ak-stg.29001/
Там фотографий нет,и не понятно в каком ключе идет разговор ТСа. А все ссылки рагульные совсем не относятся к теме.
Так а в чём вопрос-держал ли Калашников в руках мр44-?Да держал-но пошёл другим путём.На Тульский оружейный завод причём ещё привозили по пятьдесят MaschinenKarabin 42 W и H...
А давайте попробуем сами разработать одну простую деталь ,и даже не деталь а отверстие в стволе для отвода проховых газов. Надо решить в какой точке(А,В,С) будет просверлено отверстие. Надо решить какой будет диаметр орверстия. А у нас нет технического образования ,мы как Калашников имеем даже не 7 классов а 6,5. Ну все знают что Калашников зимой свалил из дому,значит 7 класс не закончил. Ну класический вариант ,вы идете к товарищу и просите его помочь. А товарищи ваши конструкторы оружия ,и понимают ,что ты лезешь немного не в свое дело. Ну и накидают вам формулку на пол страници,с несколькими интегралами, на дерзай! Вы почесали репу :"Ну Сука за человека не считает,издевается,ГРАААМОТНЫЙ!" и идете практическим путем. Для этого вам надо ну как минимум 10 автоматов в которых вы будете сверлить друшлаг в стволе,изменять длинну газавого поршня ну и все что с этим связанно. Ну и на это уйдет очень много денег и времени где то 5-6 мес. А это только одна часть узла! А у вас сроки и очень сжатые. Или другой вариант. У вас был свой завод,и вы могли дать задание своему товарищу и конечно вашему подчиненному,которому вы платите зарплату заняться этим вопросом и если вам это онтересно ,научить вас данным расчетам. Времени у вас хватало,так как в 1944 вы уже сделали подобную работу, провели испытания и выпустили партию оружия. Так почему отверстие оказалось именно в точке А,кто сверкнет знаниями?
А ничего, что в АКСУ отверстие находится вообще в другой точке и все прекрасно работает? При этом масса подвижных частей и жесткость возвратной пружины одинакова с неукороченной версией. Многие подобные моменты, несмотря на тщательнейшие расчеты, в конце-концов подбиваются вручную при доводке. И часто сильно отличаются от первоначальных расчетов. Так что вопрос не совсем корректный. ЗЫ Посмотрите современный пример - истребитель F-35. Его уже три десятка лет на самых мощных суперкомпьютерах рассчитывают, а он все никак не полетит. .
Ну там другой калибр,другая масса пули,другая навеска пороха. Время разработки 1974 год а не 1946. Нет сжатых сроков,вы директор завода,у вас есть группа товарищей работающих в КБ,которым вы платите зарплату,вы сделали серийный автомат . Ну в общем все как во второй части моего поста.
У АК74 и АК74у калибр одинаковый. Патрон одинаковый. Масса подвижных частей одинакова, жесткость пружины одинакова. По поводу немецких конструкторов, работавших на советских заводах после войны, упускается однин немаловажный момент - они были ПЛЕННЫМИ. Какой может быть энтузиазм при работе на врага? А вот саботажа сколько угодно. Так что преувеличивать роль немцев, думаю не стоит. .
А скорострельность этих автоматов разная! Из за смещения газовой камеры скорострельность изменяется,что мы и видим на данных образцах.АК74 -600 в/мин. АКС74у-700 в/мин. А на счет энтузиазма никто ничего не писал,но уверен если вашей семье приставят ТТ к виску,то конечо героем соц труда вы не станете,но вот это домой будете приносить мешками.
Скорострельность 600 и 700 - это такая серьезная разница? Лучше не развивайте эту тему. Есть много видов саботажа, при которых работающий делает видимость кипучей деятельности, так что и не придерешься. Ваши сканы грамот ударников соцтруда и победителей соревнований имеют низкое разрешение. Не могу рассмотреть фамилии награжденных. Немецкие конструкторы? .
Сначала создаётся новый патрон а уж потом думают каким образом он будет воспламенятся-суть размышлений я дал.Вот дальше и смотрите кто чего придумал
http://eragun.org/ross/avtvin/avtomat_bulkina_tkb-415_razborka.jpg Н1чого не нагадуэ? Незавжди патрон йде попереду. 1нколи 1снуючу гвинт1вки, перероблять п1д новий патрон.
Да что вы говорите-а мы то и не знали что Работа по созданию промежуточного патрона в СССР началась еще в 1939 г., хотя вопрос об этом ставился значительно раньше. Для исследования вопроса был разработан патрон калибра 5,45 мм, и было дано задание на проектирование самозарядной винтовки под этот патрон. Однако в связи с началом Великой Отечественной войны конструкторы были переключены на более актуальные работы. Промежуточные патроны периода Второй мировой войны (слева - направо) 7,62x33 (США), 7,92x33 (Германия), 7,62x41 (СССР) Разработка промежуточного патрона была снова начата в 1943 г., после того, как участники Технического совета Народного комиссариата вооружения (НКВ) были ознакомлены с трофейными образцами захваченными на фронте у фашистов, а также с предоставленным в распоряжение СССР для ознакомления американским самозарядным карабином М1. Особое внимание специалистов привлек новый немецкий патрон калибра 7,92 мм с длиной гильзы 33 мм и разработанный под него карабин МКВ 42 [Н], который проходил испытания в действующей армии. Этот патрон длиной 48 мм имел массу 16,2 г. При массе пули 8,2 г и начальной скорости 700 м/с он обеспечивал прицельную стрельбу на дальности 800 м. На совещании было принято решение о необходимости разработки патрона уменьшенной мощности для замены винтовочного патрона в таких видах оружия, как самозарядная (автоматическая) винтовка и ручной пулемет, а также новых видов стрелкового оружия под него. На основе нового промежуточного патрона можно было создать легкое индивидуальное автоматическое оружие с большей дальностью эффективной стрельбы, чем у пистолета-пулемета. Ответственным за разработку нового патрона было назначено ОКБ-44 (впоследствии НИИ-44, который в 1949 г. вошел в состав НИИ-61 и реорганизованный в 1966 г. в ЦНИИТОЧМАШ). Для определения оптимальных характеристик патрона были проведены расчеты по выбору скорости пули и ее массы для калибров 5,6 мм, 6,5 мм, и 7,62 мм. Эти калибры были выбраны как наиболее часто встречающиеся на практике. К новому патрону калибра 7,62-мм были предъявлены следующие требования: гильза должна быть современной формы - без фланца; меньшие вес и габариты, чем у винтовочного патрона; уменьшенная до 20% (по сравнению с винтовочным) мощность патрона; энергия пули на дальности 1000 м должна была быть не менее 25 кгм. Промежуточный патрон должен был использоваться для стрельбы из автоматического карабина-пулемета, самозарядной винтовки и ручного пулемета. Оружие под новый патрон должно было быть легким, в том числе за счет уменьшения длины ствола. С этой же целью считалось возможным использовать для карабинов-пулеметов (автоматов) тонкие винтовочные стволы, не опасаясь их перегрева, т.к. стрельба из них должна была вестись в основном одиночными выстрелами и лишь иногда, в наиболее критические моменты боя - автоматическим огнем. Считая настильность траектории одной из основных характеристик патрона, в ОКБ-44 с самого начала было решено, что наш патрон должен быть лучше, чем немецкий. У патрона 7,92x33 дальность прямого выстрела (ДПВ) составляла 300 м, для нашего приняли ДПВ равной 325 м. И уже 3 сентября 1943 г. в Техническом совете НКВ были рассмотрены два первых варианта патрона, был выбран один из них (впоследствии названный 7,62-мм патроном образца 1943 г.). После сентябрьского совещания всеми оружейными КБ и научно-исследовательским полигоном стрелкового и минометного вооружения ГАУ (НИПСМВО) были начаты разработки оружия под перспективный автоматный патрон.
Про патрон я знаю, в самого караб1н п1д М43 в сейф1 сто!ть. Приклад: гвинт1вка Рем1нгтон 700 зьявилася в 1962 роц1, а патрон 300Рум в 1998.(Гвинт1вка в 1б1с1 коштуэ 1,5тис дол.) Гвинт1вка зконструйована ран1ше за патрон.
Раз знаете зачем тогда писали-......(Незавжди патрон йде попереду. )?...Конкретно в этом случае...........А в вашем абсурд какой то-то есть винтовка появилась в 1962м а патрон в 1998м
Уважаемый-не верьте никому.Все врут.Мне можно.......Суть в другом-есть отличные друг от друга две точки мнения и здравый диалог возможно придёт к одной..Но не с такими постами..мля упёртые и тырыпыры и такдалее-спасибо что хоть ватником не назвали
Постов про "великого конструктора" Калашникова в этой ветке вроде никто не писал. Но преувеличивать роль немцев в создании АК - это уже другая крайность.
А вчому абсурд? Гвинт1вку зконструювали в 1962 та використовували в 308 та 1нших кал1брах. в 1998 ф1рма рем1нгтон розробила патрон та переробила свою гвинт1вку п1д нього. Те саме АК 74, конструкц1я втомата пор1вняно з АКМ недуже в1др1зняэться, просто п1д1гнаний п1д новий патрон.
В мене теж немаэ, в знайомого э.Зм1нилися розм1ри деталей. А так конструкц1я та сама, як 1 в АК74 в1дносто АКМ. Та то все було прикладом, що б показати, що не завжди першим буваэ: яйце-курка.
