Внутренний мир пуль в Х-лучах … Рассматривавшаяся пуля первая слева. Светлые участки соответствуют менее прозрачным для излучения материалам. Интересные (во всяком случае для неспециалиста) аспекты: – у тупоносой трехлинейной пули, в отличие от других, оболочка сильно утоняется к донцу, толи следствие недоразвитости технологии штамповки, толи конструктивное изощрение направленное на повышение проникающего действия и живучки ствола; – у Б-32 и слабее у M-VII видны технологические отверстия на внутренней поверхности носика
Да, дорогой SEMPER IDEM, такой метод сущесвует в криминалистике, но я не думал, что кто-то может так красиво снять - супер, получил массу удовольствия разглядывая фото! Спасибо. Как вы заметили в носике у нашей пули не то, что в заднице (извините) - это дествительно аглицкая пуля VII.
Получилось здорово, самому понравилось Справедливости ради отмечу, что заслуга в части качества изображения принадлежит не мне а оператору установки, который с интересом отнесся к моей просьбе. После просмотра этих фоток меня «заело» разобраться с причинами разнотолщинности оболочки тупоносой пули … Товарищи! Может кому попадалось что в литературе?
Расспросил специалиста по штамповке по поводу возможных причин изменения толщины оболочки у тупоносой пули. Для получения такой геометрии необходима специальная операция: конический пуансон должен продавить заготовку через матрицу-кольцо. На «основных операциях» сделать это затруднительно: в закрытом штампе материал «не захочет» течь из-за трения, да и усилия потребуются очень большие. Вывод: скорее всего изменение толщины оболочки было целенаправленный мероприятием обеспечивающим повышение живучки, хотя без «первоисточников» однозначно утверждать это нельзя. Технология более позднего варианта патрона показана на фотке. Думаю многим будет интересно посмотреть ее в столь наглядном представлении
Снимок классный и с познавательной и с технической стороны, нельзя ли узнать параметры съмки. А то эксперементальным путем будет накладно
Изловил рентгенолога в последний день перед его отпуском: режим съемки он не помнит, назначал исходя из опыта. Насколько я его понял задается этот режим параметрами тока подающегося на излучатель. То есть такие цифры имеют смысл только для установки той же модели
Выкладываю старинный чертеж тупоносой пули: имеются размеры оболочки, да и как «представитель эпохи» документ интересен. Знакомый предложил еще одну версию причины утонения оболочки пули к донцу. Возможно что за счет этого, в совокупности с к коническим углублением в донце пули, думали улучшить «обтюрацию» (аналогично тому как это было на безоболоченных пулях)
Почуття логіки підказує, що ця куля мала посилене утримування у гільзі, тобто обтискувалася гільза і в звичайному для бритишів місці, і за край дульця. Можливо для автоматичної зброї. Таке зустрічав лише на великокаліберних британських:
Скорее домыслил чем перевел, но понял Идея про пулеметное предназначение симпатична и проста – как я сам не догадался?! Если не ошибаюсь у нас принято считать шкасовский патрон первым в мире «специально пулеметным». Учитывая период отстрела рассматриваемой пули (дореволюция–начало 30-х) это утверждение можно опровергнуть?
В данном случае могу с уверенностью сказать - это "английская" пуля производства США времён ПМВ. И не спорте со мной - не надо!
Камраде, пардон, не подивився звідки ти родом... Пєрєвод: "По моему скромному мнению двойная каннелюра-накатка есть признаком усиленного обжатия данной пули в гильзе, т.е. обжималась пуля и в привічном месте (нижняя накатка) и вверху, возле кромки дульца (верхняя каннелюра). " Как написал камрад Андрей - пуля времён ПМВ, пр-ва США. Относительно ёё "пулемётности" - не факт, а лишь моё предположение (для чего может ещё служить усиленній обжим пули -- не знаю). Относительно ШКАСа - он всё-таки ПЕРВЬІЙ...шо ни говори... В плане как усиленной гильзі, так и спец.обжимки и пр. признаков. Всё ИМХО. (с) С уважением Андрію, а яке там було маркування?
А что за хитрый двойной накол на левой крупнокалиберной британской гильзе в пред-пред-пред-предыдущем посте?
Хм...цікаво. Так як там кріпиться куля -- подвійним обтисканням чи ні? Хотілося б побачити фото даної ГІЛЬЗИ "у весь зріст". ОК?
Дякую! Тоді - ще цікавіше...і нафіга, як ви вважаєте, дві канелюри? Чисто прикол чи для можливості в разі необхідності обтискання у нижню, за британським стилем?
всё дело в том, что эта пуля крепится в гильзе по уровню нижней накатки, а вставляется в гильзу по уровню верхней накатки. http://reibert.info/forum/attachment.php?attachmentid=341325&d=1262715011
INVEST_R 7.62 наверно соображает быстрее меня Какой смысл вложен в оборот "вставляется в гильзу по уровню": подразумевается что верхняя накатка используется для базирования при сборке (вряд ли!) или это означает что гильза в нее все же обжималась?
нет, в верхнюю накатку гильза не обжималась. пуля погружалась своей нижней частью в гильзу до верхней накатки, а обжималась (крепилась сегментным обжимом) в нижнюю накатку.
