Какой глубинник выбрать?

"Экстремальная" чувствительность "Варианта" - это итог комплексной доработки схемотехники "Кощея 5И" и разработки "с нуля" рам к ней. Голова "Варианта" без его рам, равно как и рамы без "головы" - просто хороший компонент глубинного прибора. До уровня "Пульсестара" они поднимаются только при совместном использовании. Естественно, я всё это делаю руками, мне не нужно носить прибор в "место силы" и резать чёрного петуха на алтаре. А то, что сделал один человек, всегда может повторить другой, если знает как. Но выкладывать для общего пользования итог двухлетних экспериментов я не считаю для себя возможным. Прошу отнестись с пониманием.

 

С рамой "Варианта" результат будет получше, чем с рекомендуемыми производителем для Кощея. Но хуже, чем с комплектным "Вариантом". Рекомендую обратить внимание на эту тему - https://reibert.info/threads/akcija-vtoraja-zhizn-pribora-dlja-zakazchikov-variant-5i-02.635401/ выйдет существенно дешевле, и "лишний" прибор валяться не будет.

 

Здесь почитайте, как раз по вашему вопросу люди обсуждали https://reibert.info/threads/glubinnik.417133/

 

Вот 808-й категорически не советую. Это, собственно, и не глубинник вовсе. Скажем так, прибор для обнаружение больших предметов на небольшой глубине... Единственный его плюс - можно по лесам лазить - габариты позволяют. Но зацепов он тоже не любит.

 

Уважая мнение камерада ZOLLINGEN, из многолетнего личного опыта эксплуатации и ремонтов всевозможных "чемоданов", ТМ-ок, "рамочников", считаю, что полноценный глубинник во вменяемом ценовом диапазоне - только импульсник. Успешную конкуренцию импульсным приборам составляют магнитометры и георадары - но там совершенно другие требования к квалификации оператора и уровень цен.
В теме по ссылке выше большое количество вариантов, можно выбрать на любой вкус и кошелёк. Если не получается перейти, скопирую сюда одно из сообщений (об импульсных устройствах).
"Ниже привожу список настоящих глубинников по мере снижения их цены (от дорогих к дешёвым):
1. PulseStar и ему подобные импортные импульсники (ну очень дорого!)
2. "Сталкер" от Паштета
3. "Вариант 5И-01"
4. "Клон" с большой катушкой
5. "Кощей" для самостоятельной сборки
При этом по своим возможностям п.1, конечно, "бомба", но по цене б/у Жигулей. Пункты 2 и 3 практически равные, п. 4 сильно отстаёт от предыдущих, п.5 - зависит от того, как руки у паяльщика "заточены", может превосходить п.4. а может и нет."

 

А что такого сверхьестественного в обнаружении на метре РГД-хи и пяти снаряженных обойм? Достаточно рядовая задача для любого нормального глубинника. Тут дело не так в приборе, как в везении конкретных поисковиков.

 

Вряд ли, скорее наши восточные соседи научились снимать промо-ролики

 

Я думаю,что законы физики пока никто не отменял, и вряд ли в ближайшее десятилетие отменит. А из этих зловредных законов следует, что сила электромагнитного взаимодействия пропорциональна кубу (третей степени) расстояния между объектами. Таким образом, конечно, теоретически возможно накрутить такой "лопух", как в ролике, таким образом, чтобы в чистом песке (суть мелкое стекло, абсолютно прозрачное для ЭМ излучения) он увидел каску на полутора метрах (большлинство современных приборов в аналогичных условиях на метре возьмут).Но достаточно пригреть солнышку, чтобы катуху слегка повело от теплового расширения - и настройки такой чувствительности станут невозможными. Достаточно в грунте оказаться даже не осколочку, а небольшому гвоздику, но близко к поверхности, он выдаст такой сигнал, что никакая каска на полутора метрах не переплюнет. Так что "лабораторные чудеса" и практическое использование прибора - это две большие разницы.

 

Где-то на второй минуте хорошо видно, как гвозди маскируют цель. Поднять котушку повыше - известный приём ухода от мелочи. Только проблема в том, что на бумажке гвозди видны, а в грунте - нет. Подымая котушку мы, естественно, уменшаем глубину обнаружения целей в грунте, т.е. теряем то самое рекламируемое достоинство прибора. При этом я не говорю, что прибор плохой, речь о том, что эра глубинников с его появлением отнюдь не заканчивается.

 

Ничего хорошего от фактических пользователей этого прибора в сети не проскакивало, только реклама от продавцов. Я постоянно мониторю тему разных глубинников, чтобы быть в курсе. Свое мнение сказать не могу, так как с этим прибором не работал. Предполагаю, что разновидность "Клона".