Ага...и стреляли 6,5мм (попадаются-то не редко такие приколы) просто идиоты - чтобы " пуля бы просто выпала из ствола "... Э нет: пуля полетит, но предсказать траекторию будет сложновато. П.С. у меня на аватаре донце гильзы 6,5х54Р Ман....так судя по следообразованию и раздутию гильз, патроны отстреляли из 7,62мм пулемёта (даже не винтовки) - уж не знаю какого (ДП, Макс?). А 7,92х57Р всё ж в "трёхинский" патронник не лезет...
Для окончания неожиданно возникшего спора, не смогли бы Вы уважаемый Woren точно померить хорошим штангелем внешний/внутренний диаметры дульца представленой Вами гильзы? ...
Ну, если товарищ Woren действительно решит померять свою гильзу - то чувствую, что Ган-Гам малость проиграет этот "спор"...
??? Намного ли ????[/QUOTE] При разнице поперечного сечения пуль 7,62 и 6,5 примерно 1/4 (не в пользу 6,5) и давлении в патроннике порядка 1200-1600 МПа пулька указанного калибра (6,5 мм) будет вылетать из ствола 7,62 достаточно резво? тем более, что масса обеих тоже играет немаловажную роль)... Вот то то и оно - с какого такого дива ее так таки раздуло до размера сопоставимого с рзмером рантА??? (на фото - 2 стрелки) И между тем, досылая целый патрон 7.92x57R Holand - в Мосинский патронник надо ВДАВИТЬ/ВБИТЬ 3 мм дульца гильзы УЖЕ в нарезы!? (красн. круг) Хорошо, если ТА гильза (пост №1) - 7.92x57R Holand , ШО ж за патронник такой (калибра 7,62 или около того) ее отстрелял, шоб ЕЕ так раздуло ? ? ? Диаметр "родной" гильзы за рантом тогда должен быть более 13 мм.... По мойму тут все ясно...
... думаю, что гильза 7,92Голанд. при всём желании никак не достанет до начала нарезов 7,62Мосин, а патронников/патронов примерно аналогичных по размерам и калибру 7,62Мосин и 7,92Голанд несколько ... из патронника какого типа выстрелен образец и почему его именно так раздуло можно определить только точными промерами гильзы и ... пробами ...
...потому, что он туда НЕ ПОМЕСТИТСЯ ! Ну, например? (Диаметр "родной" гильзы за рантом тогда должен быть более 13 мм....)
Да не нужны ни замеры, ни пробы!!! ТЫЩИ гильз 6,5мм стрелянных из "трёх" находили на территории СССР - и у всех аналогичный представленной на фото "дутой" гильзе вид! Ну не может это быть Голланд (по меньшей мере - не в данном случае точно!!!)
Извините, камрады, был немного занят делами. Померять дульце сейчас не могу, но длина гильзы точно 54мм(это видно из первого поста)
Это "может быть" 7,92 мм...правда, не фрицевского производства... вероятно, ЧСР или Польша...ах да, ну или Румыния... Обычная лёгкая пуля (если чех - ЕМНИП, обр. 23) Вот так...
Странно, мерял было точно не меньше 8мм.. Пуля была найдена вместе с гильзой 7.92, торчала донцем вверх, правда была вставлена явно с некоторым усилием, так что дульце было немного развальцованное.
КАЛИБР и ДИАМЕТР ПУЛИ - АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ ВЕЩИ!!! нЕ ПУТАЙТЕ ИХ... Ну вы даёте... Так какая маркировка-то на гильзе???
Наверное все-таки 7.92, просто смущает разница в "диаметрах" пули и станд. гильзы 7.92, или пуля немного расплющена.. Спасибо за информацию, а что за покрытие? На маркировку не обратил внимание, так как пулю могли вставить в подходящую гильзу.
Не обращайте внимания... так бывает... например, от кольцевого обжатия - оно там чётко видно... Для этого Вы можете провести несложное исследование: в одну руку взять магнит, в другую - саму пульку и, путём взаимного приближения данных предметов, проанализировать наличие стали в оболочке пули. Если "магнитит" - сталь+никель, если нет - мельхиор... Дерзайте!
