ТОП-10 хоплофобских вопросов.

Помпа теж варіант. В магазині на комісії самий дешевий ствол це іж-17 за 1000 грн. В 16к. А саме дорогий іж58 - за 3000. Це звичайно не нарізняк короткостольний, але з чогось поьрібно починати.

 

Хочеться щоб і для самозахисту і для полювання.А з помпою нікуди крім на качку не підеш,ствол закороткий та й звук при перезарядженні чутно на півкілометра.Місяць назад був загорівся помпою Хатсаном 12/76,на своі гроші дуже хороший і перевірений варіант . Але передумав-перегорів.Буду щось брати з нарізняка,або в крайньому разі гладкоствол напівавтомат у 12 калібрі.Та і не звик смикати за цевйо після кожного пострілу...Більш звична зброя напівавтоматична...З повагою.

 

Добрый день любители и профессионалы оружейного дела !Тема о легализации короткоствола как-то переодически всплывает и почему-то опять тонет!Мое мнение легализовать намного дешевле и реалистичней чем драконовскими методами переловить всех кто имеет отношение к нелегальному оружию.Страна перманентно находится в состоянии войны и сделать элегантное" па" в смысле на ВОЙНЕ пожалуйста имей а на "МИРНОЙ" территории НИ-НИ НЕ- ПОЛУЧИТСЯ!!!!!! Это абсолютный САМООБМАН власти и ПРОСТО ОБМАН народа.Легализация нужна в первую очередь для максимального контроля над оружием.Тезисы о том что граждане сразу ринуться отстреливать друг друга -Может представить только человек который никогда не имел легального оружия пусть даже гладкоствола .Отношение к этому вопросу правоохранителей напоминает обычную РЕВНОСТЬ.Как это так мою "ЛЮБИМУЮ" зброю будет ИМЕТЬ еще кто-то!!!??? Ну Я думаю и МАТЕРИАЛЬНЫЙ интерес в смылне закрытия дела! Думаю что легализацию короткоствола нужно вводить поэтапно.Сначала для тех кто уже имеет легальное гладкоствольное или длинностовольное нарезное и не имеет естественно проблем с законом! Думаю что как раз эти люди не все тут же побегут в магазин за пистолетом! Затем на основании полученого опыта идти в этом вопросе дальше.Конечно вопрос НОШЕНИЯ достаточно скользкий и должен быть очень строго регламентирован.А домашнего хранения без вопросов!!!-конечно при соблюдении всех правил безопасности! Я Думаю что уважаемые фуромчане понимают что на сегодняшний день нелегально переделать или купить пневматическое детище дедушки Макарова скромно именуемое Байкал 654К СХП прилично калечущий не только других но и себя любимого не может или не хочет только очень ленивый отрок. то и так называемые травматы имеет смысл сделать доступными и соответственно ЛЕГАЛЬНЫМИ. Без заморочек -Только журналистам депутатам общественным деятелям мелкого масштаба и тд. Вот ка-то так-МЫСЛИ В СЛУХ! С уважением всем небезразличным!!!!Я считаю,что наличие оружия у адекватного человека,как правило дисциплинирует ,ты более трезво и адекватно оцениваешь ситуацию,и как правило до последнего пытаешься избежать применения оружия(потому что просчитываешь последствия его применения) ЦИТАТА УМНОГО ЧЕЛОВЕКА

 

На 95% с Вами согласен !

 

GESE P82
Спасибо за отзыв!! Интересно что входит в оставшиеся 5%!!??

 

Не согласен насчет легализации травматов ,почитайте мое сообщение в начале темы ,где приведены аргументы почему нельзя травматы,а нужно легализировать нарезной КС ,вот и все 5%. С уважением.

 

Наверное Вы ПРАВЫ! Интересно в "развитых" в оружейном смысле слова странах.существуют в отдельном понимании травматы или только не летальные боеприпасы( резина. дробь)!! Кто в курсе.С уважением.

 

Спасибо ! Приятно !

 

Я слышал что вроде в каких то странах Европы есть короткоствольные травматы .А так везде у всех нормальных людей нарезные КС !Использование правоохранительными органами резиновой картечи в патронах 12 калибра для утихомиривания массовых беспорядков (я не про Украину) это один вопрос,а самооборона с травматом - совсем другой.С уважением.

 

Может быть даже вообще травматы поставить вне закона!Как свинчатку или кастет!!?Это же тоже как-бы не летальное оружие!С ув. К предидущему вопросу_ Я видел в продаже пистолетные и револьверные патроны с пластиковым прозрачным контейнером-пулей в котором была мелкая дробь.

 

Не видал таких...Может самокрутные ? Самокрутные или же релоадные патроны со свинцовым или стальным шариком выступающим из гильзы есть в продаже,и сделаны эти боеприпасы довольно аккуратно .Продаются на интернет ресурсах вроде того же сс.юа.Я бы не рискнул не то что стрелять ,а и покупать такие - 263ст. все таки.

 

Привіт,

я стикалася з наступними питаннями хоплофобів -
1) Я проти легалізації, бо тоді в маршрутках люди перестріляють одне одного (як мінімум двоє казали, дівчата)

2) я проти того, що якийсь сусід-бухарик буде мати пістолет і застрілить мене коли в нього буде білочка (ххлопак так вважає)

Дякую.

п.с. хотілося б ще мати статистику і всілякі ттакі штуки, бо важко знайти українською матеріали в мережі, а дівчаток просвітити хочу

 

Все дуже просто.
1. ті, шо на маршрутках їздять, ніколи не купують собі КС. Бо круговий цінник буде десь так 1500 баксів.
А вони більше ніж 100 баксів у руках не тримали.
2. а сусід -бухарик де гроші візьме? в нього на портвейн гарний нема. До того ніхто ліцензію йому не дасть.

Головна проблема по "я проти легалізації" то що всі чомусь думають, що пістолі будуть примусово раздавати на кожном перехресті та бескоштовно!

 

Петицию в очередной раз ПОДДЕРЖИВАЮ!!!!!!!!Где проголосовать!!???

 

Розіслав петицію на мило всім друзям та знайомим, обгрунтував та попросив підписати. Звони одна дівчина - я підписувати не буду бо я взагалі проти зброї. Занавєс.

 

https://petition.president.gov.ua/petition/2251

 

дякую за відповідь!

Я ще хочу зібрати статистику застосування холодної зброї як аргумент у спорі з тими, хто зовсім не хоче слухати. Чи є у вас щось подібне і чи можна таке дістати?

 

наскільки десь читав - найбільш поширене знаряддя вбивства - кухонний ніж , що використовується по п"яні

 

Про право на зброю. Посібник для тупих овець

Люди діляться на дві великі групи: прихильників цивільної зброї та її супротивників. До супротивників традиційно відносяться злочинці, міліцейське начальство, громадяни з ірраціональними страхами і просто дурні люди. Я належу до прихильників.

Особливо тупі вівці вважають, що зброя на руках у громадян миттєво призведе до масового кровопролиття, а всіх захистить професійна робота міліції.

Коли тупій вівці показують факти, що свідчать, що право володіти зброєю призводить до зниження числа вбивств, грабежів та зґвалтувань, а заборона - навпаки, до зростання злочинності, тупа вівця бекає, мовляв, "треба враховувати різні фактори" і "напевно там стала краще працювати поліція".

Включіть головний мозок, вівці!

Коли злочинець ломиться в ваш дачний будинок або дістає ножа в підворітті, коли компанія гопників починає оточувати вас з бажанням не просто відібрати ваш гаманець, поліції поруч немає.

Завдяки вам же, тупим вівцям, злочинець надійно захищений. Громадяни гарантовано беззбройні. На відміну від законодавців, які проти цивільної зброї, але при цьому самі себе нагородили зброєю.

Поліція приїжджає, коли випадковий перехожий на світанку виявить ще живе ваше тіло з вибитими зубами, зламаною щелепою і пробитим черепом. Або коли близька вам людина подасть заяву про групове зґвалтування, прийшовши до тями.

Як зброя рятує життя...
Для тих, хто помилково вважає, що життя рятує не зброя, а "професійна поліція", є добірка фактів.

Факт. Щороку громадяни застосовують зброю для захисту себе близько 2,5 мільйонів разів. При цьому в більшості випадків достатньо виявляється лише дістати зброю чи зробити попереджувальний постріл.

Питання тупим вівцям: краще було б їх трупам очікувати на приїзд поліції?

Факт. 200 000 жінок щороку застосовують зброю, щоб зупинити спробу зґвалтування.

Питання тупим вівцям: краще б їх зґвалтували, вашу матір, придурки?

Факт. Збройні громадяни зупиняють в два рази більше злочинців, ніж поліція. При цьому випадкових жертв від дій громадян в п'ять разів менше, ніж від дій поліцейських.

Питання тупим вівцям: ви будете продовжувати розповідати про "професіоналів, які краще впораються"?

Факт. В одному з американських міст був прийнятий закон, що зобов'язує домовласників мати вдома як мінімум одну одиницю вогнепальної зброї самооборони. У цьому місті кількість грабежів знизилося на 89%, в той час, як в середньому по цьому ж штату - лише на 10,4%.

Питання тупим вівцям: ви як і раніше будете приписувати це "професійній роботі поліції", збочинці ви ментальні?

Факт. Абсолютна більшість опитаних злочинців визнало, що наявність у громадянина зброї є причиною, по якій вони уникають зв'язуватися з таким громадянином і ломитися в його будинок.

Питання тупим вівцям: ви як і раніше будете стверджувати, що зброя не захищає?

Але вони ж один одного перестріляють!
Серед тупих вівець є різновид превентивно обісраних баранів. Вони вважають, що "тут не працюватиме те, що працює в цивілізованих країнах", що в нас одразу всі почнуть один в одного стріляти.

Їжу для їх запалених мізків підкидають ЗМІ, що регулярно піднімають свої висячі рейтинги за рахунок репортажів про "розстріли з травматичної зброї".

В якийсь газеті згадували цифру 60 убитих за 5 років. Та у нас за один день в ДТП гине більше.

Подивіться, скільки людей постраждало від злочинців у погонах. Так що треба забороняти в першу чергу?

На руках у громадян уже є мільйони вельми небезпечних мисливських стволів, так чому немає на вулицях масових розстрілів?

Особливий підвид дегенератів починає розповідати про "менталітет". Розумне слово вивчили. "Менталітет", кажуть, у нас такий. Дай тільки можливість - один одного повбивають.

Ми ж тут таке бидло, розумієте, нас хлібом не годуй, дай один одного повбивати.

Чому немає побоїщ у Молдові, де "менталітет" нітрохи не прохолодніше нашого, а місцеве вино ллється рікою? Або їх "менталітет" за роки після розвалу СРСР якимось чином докорінно змінився?

Треба спортом займатися, щоб захищати себе
Є такі казкові дятли, які вважають, що тренування і заняття спортом дозволять розкидати хуліганів і героїчно захистити себе і близьку людину.

Ось вам фотографії не просто тренованої людини, а офіцера поліції, який чомусь вирішив не стріляти в озброєного ножем гопника:
Якщо до вас наближається гопник з ножем, швидше за все, ви закінчите приблизно так. Тупі вівці проти того, щоб у вас була зброя.

Декілька слів про травматичну зброю
Травматична зброя неефективна для самооборони. Саме тому, що вона не вбивча, а травматична.

Дуже рідко гумова кулька заподіює скільки-небудь значимі пошкодження. Як правило, навіть серія пострілів не зупиняє міцного мужика в товстій куртці. Може не залишитися навіть синців.

Смерть від травмата - це нещасний випадок, можливий при влучанні в голову з близької відстані.

Наше прокримінальне законодавство забороняє стріляти в голову злочинцеві, який хоче вас пограбувати, згвалтувати чи вбити. Така ось специфічна в нас держава.

Злочинці це знають. Вони розуміють, що весь їхній ризик - це пара несильних ударів. Тому наявність травматичного пугача їх не зупиняє, а може навіть і розохотити.

Саме "нелетальність" цього несерйозного сурогату зброї штовхає недоумків діставати його, наприклад, в розборках при ДТП. Ну пальнешь, ну не вб'єш ж. Ось і красуються.

При тому треба віддавати собі звіт, що в порівнянні із загальною кількістю легальних стволів, кількість таких інцидентів просто мізерна. Відсоток смертей і каліцтв, заподіяних власниками авто, повище буде.

Повторення пройденого
Для особливо обдарованих, добірних, тупих вівець: щороку мільйони людей захищають свої життя, здоров'я, майно, будинки від злочинців за допомогою зброї.

У момент злочину поліції поруч немає.

Зброя врятувала цим людям життя, здоров'я.

Вони повернулися додому цілими і неушкодженими. Чи не пограбованими. Чи не згвалтованими. Ніхто в них не "відібрав пушку".

А в нас сотні тисяч людей стають жертвами злочинців лише тільки тому, що покидьки, наділені владою, охоронювані озброєною охороною та підтримувані тупими вівцями, позбавили їх священного права захищати себе, своїх близьких і свою власність із зброєю в руках.

Доповнення для тих, хто сподівається на ментів або вважає, що зброя людям не потрібна
Ось говориш тупий вівці, мовляв, поки ти будеш міліцію викликати, тебе на паски поріжуть - тупа вівця бекає "а так пістолет віднімуть і застрелять".

Тупі вівці ігнорують факти: мільйони людей успішно захищають себе, своїх близьких, інших людей від злочинців. І якось немає мільйонів застрелених злочинцями з відібраної зброї.
Отже, ось мент. По-перше, з'явився він уже після того, як людині ледь не дістали ножем до серця. По-друге, він стоїть і ні хріна не робить.

Йому кричать "дістань табельну", а пістолет, схоже, в кобурі у нього.

А кинься мужик з ножем на когось ще - чисто полоснув по шиї, навіть випадково - і ось труп. В результаті не мент, а перехожі заганяли виродка з ножем в кут, пирскали йому в пику газом і повалили. При цьому ніж міг дістати будь-кого з них.

Що було б у США? Громадянин дістав би ствол, направив би його в виродка з ножем, і перший рух в його бік став би для виродка останнім.

Наша рідна держава краще побачить вас з ножем у грудях, ніж з пістолетом у руці.

І так буде, поки знаходяться маси тупих овець, мекаючих про небажаність дозволу чесним адекватним громадянам ефективного інструменту для захисту себе, близьких і оточуючих.
Взято тут: http://zbroya.info/uk/blog/735_pro-pravo-na-zbroiu-posibnik-dlia-tupikh-ovets/

 

Кстати по поводу мусоров, оружия и неадекватов.
Все помнят случай у нас в Коротиче?
Краткое содержание:
Мужик набрался кредитов, заложил дом.
По кредиту не платит, суд постановил дом забрать (не единственное жилиье, да и стоимость его не покрывала долга).
Мужик вышел к судебным приставам и участковому с зарегистрированым нарезным карабином.
Застрелил пристава и кого-то ранил.
Убежал на АЗС, взял заложников.
Был убит снайпером Альфы.

Рассмотрим ситуацию.
1. Участковый- мудак в кубе. Во-первых не знает или забыл, что по адресу есть оружие (ведь не левый ствол!!!)
Во-вторых не пристрелил мудака сразу, и даже после того, как судебный исполнитель был убит.
В третьих, дал ему уйти, опять таки не пристрелил.

2. Еслиб у суд исполнителей (все таки дом отбирать идете, а не поговорить о Иегове, хотя этих тоже не мешало бы поуменьшить популяцию) было оружие, они его применили бы.

3. Еслиб у свидетелей или случайных прохожих было оружие, они бы применили его.
4. Еслиб на АЗС было оружие- они бы применили его!
5. Еслиб мудак знал, что сука у всех есть оружие!!! Он возможно не стал бегать с карабином по городу.

"Итоги подведем" (С) Лесь
Мусора как всегда, у граждан ничего нет, пострадали и погибли невинные люди.
Трасса Киев- Харьков была перекрыта полдня. Пока не приехал снайпер и не получил приказ на поражение.
Сколько еще пострадало людей от того, что не смогли вовремя попасть по работе- делам- хз.

А в реалиях сегодняшней жизни в любой момент можно оказаться в ненужном месте в ненужный час- погоня за сепарами, диверсантами и пр.
Мукачево показало. При таких движениях легко стать заложником например.

Кстати не понимаю, почему все так накинулись на этого Байбака?
На его месте я поступил бы так же.
Ехал чел- видит пипец, война началась. С собой АК, достал и присоединился к представителям законной власти, помочь с обеспечением порядка.
Что не так? Ах, штаны... ну да. весомо.

 

на лицо явный неадекват- выстрел в лицо из травмата!!!!!!! притом ето самый мощьный трмат, который даже в требования не вписывается. Таким стрелкам пожизненно только свисток разршать или гранату на поясе без возможности ее снять , травмат ето какраз наглость, тупость и провокация .
личный вопрос у вас цифирки последние под аватаркой не перепутаны?

 

если человека устраивает положение терпилы -то с какого мне нужно его мнение, тем более мне ненужно отчислять бабло, я не супермен - кроме родных и близких никого защищать не стремлюсь, и вообще небудеш лезть в мое жизненное пространство -не будеш знать сколько и какого оружия я имею, а если он настойчиво зудит значит он только косит под "мирного и невооружонного" который и будет первым клиентом на отстрел, что косвенно подтверждают его высказывания выстрел из осы в лицо, знакомый стрелок валютчиков, и трепетное отношение к ментам- хорошие люди, бухаем не меньше и.т.д.

 

P.S. РАБIB ДО ЗБРОÏ НЕПУСКАЮТЬ

 

Всецело поддерживаю!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!