Судя по ручке махает на гансов, но это похоже больше на зоновский самодел, так что если там, где его откопали поблизости нет ни следа войны, потерял какой-нибудь колхозник.
Нож 110% военный.Он найден прямо в куче(буквально) мосинского настрела там же найден тюбик(на фотке одного камрада опознал,сейчас мою),а в 2х метрах куча маузеровского настрела...
Я объясню) Все ножи..которые выставляются на форуме..почему то ассоциируются с боевыми..а особенно с К98... вообще я заметила..любые предметы.. если откопал..значит обязательно по войне..как ни крути.. даж напильники в кортики/кинжалы/ записывают...
Может я не прав,поправте....но в этом ноже с двух сторон есть кровостоки,а следовательно он либо охотничий либо военный(и что явно не кухонный,а боевой)..едем дальше...валялся в куче настрела,в перемешку с некоторым военным хламом-что однозначно намекает на то что он скорее военный чем охотничий....
ну вот..если найден в куче настрела..значит боевой) до войны не охотились? он вообще похож на нож для разделки мяса..у мя дома такой..тока современный..без дол и гарды..боевые ножи стоявшие на вооружении тех или иных сторон/стран,армий/.. в ВОВ..довольно популярны..а этот загадка..
но то что не боевой это точно так как судя по лезвию его конструкция исключает нанесение колющих ударов(в боевом ноже это одна из первых привелегий),про кровостоки) уже ниже вроде писали(не каких кровостоков в нажах нет это рёбра жоскости,делаються для боланса и облегчения конструкции и тп),по лезвию этого ножа одназначно видно его охотничье назначение,хотя на войну у кого что было то и тащили.
Полностью согласен, на войну тащили все что было из личного. Возможно хозяин даного ножа был охотником(таким клинком хорошо снимать шкуры животных), а что касается ребер жесткости(долы), то их наявность не является определением армейского холодного оружия.
