Шашка РККА - новодел или нет?

Здравствуйте камрады!
У кого какое мнение - новодел или нет?

 

увы новодел полностью,от ножен до латуни.Причем весьма похабный

 

Если можно - дайте подробный развёрнутый ответ!

 

Более подробный ответ: судя по этим примитивным фото, тоесть взгляд из-далека, неправильный угол наклона рукояти,слишком длинная пята, неправильная насечка на черене, неправильно заточен конец. Латунь - фуфло, видно невооруженным глазом. Буква М не соответствует 1934г.

 

Новодел, без вариантов. Изделие китайских мастеров.

 

умиляет особо темляк..и что..выдают как оригинал где-то?..

 

Рубашку рвут что настоящая!!! Говорят дед 90 летний принёс, она мол, у него в шкафу хранилась....

 

может и не врут,если дед китаец

 

берите..за неё не посодют..свобода стоит дорого..

 

Да, про национальность деда я как то не подумал!

Это товарищу подарили. Я ему сразу сказал что новодел, а он мне про шкаф и про деда...
А лично я УК свято чту, если надумаю чё покупать - предварительно оформлю разрешение, поскольку сам юрист и знаю к чему такие игры приводят!

 

Это настоящая, не совсем правильная, копия, индийского производства за 130 евро. Гляньте сюда
http://www.armae.com/Recente/204sabres1920autres.htm
http://www.armae.com/Recente/sabres_19eme_autres/Chachka_cosaque.htm

 

во во,это и есть это самое фуфло.

 

Великолепно! Счас перешлю корефану- обрадую!

 

Не надо так жёстко "фуфло", это копия, у меня такая была, подарили, я её тоже переподарил, самое интересное, ножны деревянные и обтянутые кожей, настоящей, клинок из нержавеющей стали, неплохого качества....

 

копия-это когда соблюдены все исторические пропорции оригинала,а это рукоблудие,а не копия.

 

Молодой человек , это Индия. И думаю сделали правильно, не скопировали "точь в точь", дали понять , что это не оригинал.
В её ножны, моя шашка 1937г "села" идеально, даже думал поменять фурнитуру, на оригинальную, но потом подарил и всё

 

да ладно....как оригинальная шашка могла сесть в эти ножны,если даже пята совершенно других размеров?я уже молчу про геометрию клина???ну все может быть,спорить не буду,но фуфло,оно и в индии фуфло.

 

Не стал переделывать, только по одной причине, что у неё очень высокое устье, гляньте фото. У меня был комплект "К" пробовал, стакан Ок, обоймицы Ок
устье у неё зафиксировано, боковыми штырями, не винтами, но Ок

 

простите,но я вижу лишь фуфло,но не как не качественную копию-это мое мнение.

 

я прекрасно понимаю вас, у вас есть оригиналы, и не одни, поэтому и "раздражают" этот "материал",. Потому я избавился от неё , не "то"
Но, она дала мне толчёк , перейти на оригиналы...

 

Мне такую из Германии привозили.И что приятно в комплекте шел не резаный штык!!.

 

Да что здесь оригинал так это штык? была такая продал, а штык оставил.

 

Фуфловый черен, фуфловая латунь, клин надо детально смотреть, но, судя по фото угол наклона не соответствует оригиналу. С ув.

 

Копия, это когда сделано под исторический оригинал и не скрывается, что это копия. но если эту копию принёс 90летний дед, то это фуфло.

Что там смотреть, он первым бросается в глаза фуфловостью.