Принципы аутентичности РККА

не хотів писати в темі, щоб не кидати лайно на вентилятор, але на фото єресі вистачає. Знаю від учасника, що стройового смотру не було, що і побачили в результаті. Але ж від того ж учасника почув відому фразу: піпл схавав...
Приємно, що рекон відроджується, але з тими ж косяками!

 

Я так и понял, что боец просто оказался не вовремя перед объективом - на других фото с ним всё ОК.
Но участники с кирзой, нестриженными висками/затылками. Почему? Опять те же грабли! Ведь сколько раз говорили (и вроде сошлись коллективно на этом мнении) - если вещь откровенно неаутентичная, лучше её вообще убрать! Неполный "правильный" комплект всяко лучше полного "неправильного". Ну а стрижка это вообще непростительно - 25-30 грн можно уж найти )))

Отож и оно! - все остальные прямо "кремлёвские курсанты" - в сапожищах, да ещё и в хромачах некоторые. Перевес в сторону сапог всегда был в реконе, но не в таких же масштабах.

 

Честно, я вообще всегда плохо понимал такое: "Да, боец из моего подразделения. Да, куча косяков.Очки не те, усатый-волосатый и случайно в кадр попал." Хочется спросить:"Парни, вы же адекватные? Вы же профи? Вы же реконструкторы? Так неужели нельзя не допускать "до", чем оправдыватсья "после"?

 

Боец из моего подразделения. Косяк один - попался в кадр с современной оправой(одевал их в случае необходимости. На всех остальных фото, видео, в бою без очков.). Не усатый и не волосатый. Ходил аутентично одет. По другим участникам вопросов нет?

 

в твоем подразделении все нормально было. и у нас нормально. а очки штука такая. я тоже одевал время от времени у машины. и пусть каждый смотрит за собой только тогда толк будет. мы реконструкторы. никому свои мозги не вставишь. с уважением ян.

 

але треба не тільки за собою дивитись! Треба допомагати! Словом та ділом! Спокійно, без показухи, без понту! КОли сам був новачком дико роздражали зазнайки, які на все горло починали тролити та стібатись з молодого. ГИ-ГИ в тебе те не так, ГИ-ГИ це не правильно, ЛОЛ!
Я завжди, якщо бачив щось не правильне, помилкове, підходив спокійно до старшого і запитував чого так, може я чого не знаю і ця річ або предмет дійсно правильні.
ТОму слідкувати тре не тільки за собою!
І от така штука із власного досвіду. Рекон у Вінниці. 2008 рік. Рекон по 1944. Я був не бритий, з 3-4 денною щетиною. Мені було не влом побритись, але я вважаю, що не бритість була більш аутентичною, ніж білі підворотнічки та гладенька морда! Але я був привселюдно осміяний. Політика партії не зійшлася з моїми доводами!

 

если вы считаете,что брежневская шинель,да еще и не правильно обшитая это аутентично,то скажу вам не стоит этим гордиться,лучше один раз сделать правильно,чтобы реконструкторы Вермахта не считали реконструкторов РККА какими-то ...ну не буду говорить.кирзовые подсумки это вообще бич рекона.вобщем все те же косяки,но радует что хоть вообще мероприятие прошло,огорчает отсутствие анонса и как следствие малая посещаемость,видимо все же кризис.

 

Был бы анонс, я уверен, что приехало бы большее количество участников... А так, просто никто и не знал о грядущем мероприятии. Всё в тишине... Но всё равно, молодцы! С ув.

 

пропоную обговорити аутент солдата на цьому фото, особливо його поводження з бритвою

 

Нормальное фото.Реальное скажем так.
Вам же не надо рассказывать как выглядели бойцы на передках.
Подшивались и брились только когда проверка приезджала.А проверяющие генералы не особо были горазды аж по передкам шастать во время замесов.
Сфоткался боец в перерывах между боями вот и все.
Гимнастерка на 41ый,но с погонами - так было такое сплошь и рядом после введения погон.
Вот только не могу с телефона рассмотреть что за подсумки у него.

 

2 допподсумка.

 

Я ж про що і кажу! Що ось він аутент! Парад парадом а таких ось фото більше ніж парадних!
АЛЕ, я акцентував увагу на те, що солдат вибритий гладенько, що видно на фото, але зверніть увагу на бакенбарди, які плавно і гарно переходять в борідку. ТОбто це не типово для ВВВ. Це нинішня модельна вибривка! Що на це скажете?

 

Можливо він раніше був моряком.У них таке було.
Я ось тільки звернув увагу на гудзики на гімнастерці.Що на кармані,що зверху біля самого коміра,вони без ніяких там зірочок і більше всього навіть не металеві.Які були такі і пришив. Пілотка без зірки взагалі.
Ось він,справжній образ окопного солдата.

 

Похожи на универсальные подсумки свт/мосина.
На вот такие - https://reibert.info/threads/podsumok-universalnyj-svt-mosina-1941-goda.393093/

 

і хоч фото постановочне, він одягнув пілотку як йому зручно, хоч і торчить вона як вареник, а не як люблять задр*чувати сучасні "камандіри" реконструкції про Залихвацьке носіння пілотки, щоб аж на праве вухо падала...

 

я тоже сначала думал СВТ. но там явно виден шов,как если-бы сострочили две одинаковых половины и крышка без ушей.
я склоняюсь к допникам.

 

Только к каким допникам ? Я что то таких не припомню,да и найти не могу.

 

да обічніе.для патронов россыпью.из кожи или кожзама.их же там безлич вариантов..

 

Если "безлич вариантов",то ткните меня носом в картинку,я не найду

 

ну вроде такого..https://www.google.com.ua/search?q=...1FJAuS&biw=1920&bih=921#imgrc=8x8d0sjlLYQKrM:

 

Ну вот "вроде такого" и я искал. Я знаю что такое допник под насыпной патрон,но ИМЕННО такого как раз найти и не получается.
Вот что то наподобии http://www.magnum.kiev.ua/product/1341 (фото кликабельны),но все тавно не то совершенно.
И как по мне,то на фото у бойца они какие то большие.

 

ну кто его знает.если б чуть другой ракурс,а так,я вижу допник,вы-подсумки свт. то что на шпеньке-так варианты могли быть..
ясно одно-боец с ппш не парился по поводу аутентичного подсумка и использовал то,что есть в наличии сейчас.

И как по мне,то на фото у бойца они какие то большие.
ну может это боец маленький.на фото и ппш-для него как карабин.

 

треба також взяти до уваги той факт, що солдат з ППШ, а на ремені допніки. ТОбто або там бубниeek або він взяв ППШ для фото. Якщо 2 варіант вірний то що тобі в допніках? По розпертим краям можна подумати, що щось габаритне, як 2 магаза для СВТ або хабор фронтовий. Але мати СВТ і взяти для фото ППШ вважаю нелогічним. ТОді що там? БУБНИ???

 

Це для нас напевно залишиться загадкою,що у ньго в допніках

 

ось ближче
Ще питання по бубну. Що за дірочка в кришці, наче як для стоку води?І якщо провести лінію, то дірочка прямо під скобою для переноски