Ну что еще запомнилось с того текста. Про скромность конечно. А она может навредить не привыкшему. Предупреждать надо.
А скромність це ногою в двері чи як? Пане художнику а ДЕ фото картини, яку має знимкувати колєга. Бо розтріщенна шибка на 3 поверсі і бутель покою не дають.
если абсолютно "левый", то подумай как будет смотреться фон где-то так лет через 10.. серьёзное начало, извини не читал всю тему, но начало нравится
где-то так лет через 10.. , у Вас напевно клава глюканула, замість крапок нулі мали бути. где-то так лет через 1000
если мастер осилит, то и такой срок при современных технологиях не проблема, начало понравилось, вечное начало, и действительно, главное теперь фоном не испортить
Вооот. Хоть Вы и не читали тему с начала, но проникли в самую суть. Мне тоже кажется что фон будет модным от силы лет 8. А дальше картина может скатиться в нишу заурядных, по его, фона, вине, исключительно. Ну еще Кладотрикса. Но он себя не афиширует, да и фонит в районе реликтового. А за 1000 лет пусть у реставраторов музейных голова болит.
Доброго дня, мав сьогодні надію пошукати або половити фон, але виглянув в вікно атам фон йо-ма-йо. Просто майстру накинув комплімента, а ответки зеро Можливо до скромності треба докинути скромність, щоб скромність була скромною.
Доброго ранку. Ну чого ж зеро? В мене справ просто зараз багато, і такої знаєте мотанини, тому я тільки в основному читаю, не завжди можу відповісти. В любому випадку дякую за увагу до картини.
Ему просто стало страшно. Обсудить не с кем искусство. Все разошлись, а Кладотрикс в безмолвном созерцании скромности своей застыл. И тишина. Мне тоже страшно, я пойду лучше.
Вы идею раньше хорошую предложили - выставлять в теме хорошую живопись. Жаль не поддержал никто((( Было бы интересно
Действительно! Трудно не согласиться)))) А вообще, если по живописи, кто что больше предпочитает? Мне, например, нравиться такое:
Мои глаза категорически против оценивать человеко-часы. Не могу заставить. Может между художниками там терки: "Я пол-года ухо рисовал", но мне как-то не идет. Ну совсем. Я - безнадежен?
Не согласен что сложнее. Её можно написать случайно просто вытирая шпатель. А картину с такой детализацией как у второй - это надо целенаправленная проработка.
Мне кажется Вы не совсем правы. Просто вытирая - композиция не будет настолько цельной. Нужен определенный моральный настрой. Ну, или правильно выбранные психотропные препараты. Есть мнение, что достаточно закрыть глаза и верить в себя, но мне оно тоже кажется неправдоподобным. Вот пример закрытых глаз: Куплена за копейки, 17 млн.$, и в результате, как я и предупреждал, оказалась подделкой. Потому, что настоящая выглядит так: Заметили разницу? Видна невооруженным глазом - полотно ориентировано вертикально. Вот и весь секрет. Это были шедевры Джексона Поллока. Оставайтесь с нами и вы узнаете много нового о живописи.
Это на первый взгляд так кажется. Вторая картина это просто анатомическая пропорциональная голова, прописанная лесировкой, игрой света и рефлексом. Проще говоря - нарисовал карандашем, и сидишь слой за слоем прописываеш черты лица. Ничего сложного - просто долго, нудно, и результат известен наперед. А вот первый портрет сделать сложнее. Хотя и кажется что мазня. Тут цвет нужно подобрать, и мазки класть с первого раза и в точку. Знать наперед все шаги. Мне сложно обьяснить просто на словах.
Нет! Просто живопись имеет сотни направлений, и каждому нравится свое. Самое обидное когда люди говорят мазня, херня, я сам так могу! И эталоном живописи приводят наивную, примитивную речечку в поле с березками. У меня бывают такие заказчики - я с ними не работаю. Знают, бляха , о живописи больше чем я, мои преподаватели, и все мировые художники вместе взятые!!!! )))
Понимаю. Я так понял, что Малевич нарисовал самую трудоемкую работу, да? У меня есть немного по работам Ротко, подозреваю Малевич просто визуализировал его мечты. Придал форму, так сказать.
