Попередні результати онлайн-опитування «Право на самозахист та легальна зброя: ставлення громадян Ук

Попередні результати онлайн-опитування «Право на самозахист та легальна зброя: ставлення громадян України»

Право на самозахист та легальна зброя: ставлення громадян України​

Дослідницький центр “SPHERA” на замовлення Української асоціації власників зброї провів онлайн-опитування з метою дізнатися ставлення українських громадян до права на самозахист та надання законодавчого статусу обігу цивільної зброї серед населення.

Респондентам було запропоновано ряд запитань, які стосувалися їхніх оцінок ситуації в країні, довіри до різних інститутів, їхнього ставлення та інформованості щодо наявного законодавчого регулювання обігу зброї для цивільних, можливих змін у ньому та того, до чого ці кроки можуть призвести. Період дослідження: 7 – 22 жовтня 2015 року.

Повні результати будуть оприлюднені наступного тижня, а поки пропонуємо стисле резюме отриманих даних:

Діаграма 1​

1. Оцінюючи ситуацію, яка склалася в країні, більшість опитаних назвали її напруженою, а ще третина респондентів вважають цю ситуацію вибухонебезпечною та критичною. Протилежної думки дотримуються лише кілька відсотків опитаних.

2. Головний шлях зміни суспільного ладу респонденти бачать у поступовому покращенні життя шляхом реформ (80%), тоді як за радикальні зміни, пов’язані з насильницькими методами, виступають 13%.

3. Абсолютна більшість опитаних повністю або частково не довіряє міліції - 93% (повністю міліції довіряють 0,16%, частково - 5,5%), прокуратурі - 96% (повністю їй довіряють 0,18%, частково - 2,3%) та судам - 95% (повністю судам довіряють 0,13%, частково - 2,9%). СБУ не довіряє 74% респондентів і водночас 21% довіряє цій спецслужбі (з них повністю - 1%, частково - 20%).

4. Позитивний рейтинг довіри серед силових структур мають: армія (71% проти 25% недовіри), добровольчі батальйони (70% проти 22% недовіри) та нова поліція (75% проти 15% недовіри).

5. Довіра до влади у респондентів є традиційно вкрай низькою. Так Верховній раді не довіряє 91% а шість відсотків їй довіряють (повністю лише 0,17%), прем’єр-міністру не довіряють 80% і 15% йому довіряють (з них повністю - 1,3% та частково 13,5%). Трохи кращий, однак усе одно негативний, рейтинг довіри до Президента – 33% довіряють (з них повністю - 4% і частково - 29%) і 61% не довіряє голові держави.

6. Натомість до волонтерів у абсолютної більшості опитаних повна або часткова довіра – 90% (натомість 7% їм не довіряють).

7. Оцінки респондентів щодо наявної криміногенної ситуації у їхньому районі проживання фактично розділилися навпіл: частина опитаних характеризували її як цілком або повністю безпечну і стільки ж висловлювали протилежну оцінку.

Діаграма 2​

8. З огляду на вкрай низьку довіру до силових структур, абсолютна більшість опитаних не вірить у те, що вони зможуть приборкати обіг нелегальної зброї в Україні. При цьому, близько половини опитаних взагалі вважають, що ці органи самі зацікавлені в існуючому стані справ і отримують від обігу нелегальної зброї вигоду. Ще трохи більше третини опитаних вважають, що, навіть за бажання, у МВС та СБУ просто не вистачить ресурсів аби приборкати обіг нелегальної зброї. Оптимістично налаштовані лише 10% респондентів.

Діаграма 3​

9. Так само, недовіру до правоохоронних органів необхідно враховувати при розгляді відповідей респондентів на питання «Хто здатен найбільш позитивно вплинути на стан громадської безпеки?». Більшість опитаних (60%) відповіли, що це можуть зробити самі громадяни. Чверть опитаних, з огляду на високу довіру до нової поліції, вважає, що вона також здатна це зробити.

Діаграма 4​

10. Абсолютна більшість опитаних підтримує внесення таких змін до Конституції як: право громадянина на збройний захист себе та власного житла (93%), право громадянина на збройний захист життя та здоров’я оточуючих (85%), право громадянина на збройний захист власного майна (89%).

Діаграма 5​

11. Відтак більшість респондентів виступає за ухвалення найближчим часом закону, який би регулював обіг зброї для цивільного населення – (93%).

Діаграма 6​

12. Крім того, опитані виступають за включення у цей закон норми про надання громадянам права на володіння короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю (пістолетів, револьверів) для самозахисту – 89%.

13. Основними аргументами прихильників цього закону та включення у нього норми про володіння короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю є: це призведе до зниження рівня злочинності (63%), підвищить соціальну відповідальність громадян (58%) та стане стримуючим фактором для проявів сепаратизму та тероризму (42%).

14. Натомість основними аргументами противників надання відповідного права були побоювання, що це призведе до зростання жертв через побутові конфлікти (7%), цю зброю зможуть придбати психічно неврівноважені люди (5%), а також, що це вплине на зростання злочинності (5%).

Усього за два тижні опитування було отримано 28 294 анкети. Власників зброї, серед тих, хто взяв участь в дослідженні – 21%. Решта заявили, що не володіють зброєю.

Джерело.

 

Удивлен немного.
"Что делать?"

А можно на президента страны подать по 263?


Ведь наградного он не имеет, даже будучи главнокомандующим в мирное время не имеет права на ношение оружия.
Мне одному кажется что нас в открытую имеют?

 

На ноге .... по клоунски

 

Чтоб все видели, какой он вооружённый.

 

А він скаже, що то в нього був сталкер - зоракі під холості. А ми провірить незможем.

 

Питається, яка необхідність у президента країни відкрито носити пістолет у такій обстановці та ще й таким способом носки??? І це при постійній озброєній президентській охороні. Можливо, сумнівається в професіоналізмі свого УДО? Клоун. Як то кажуть, сміх та й годі...

 

Шоб застрелетися. Коли в Ростов нев1зьмуть.

 

А думаю что именно в этой ситуации, ничего плохого нет, президент должен формировать свой положительный имидж, это должно быть таким себе меседжем его коллеге из соседней страны, мол не все так просто Вова. И именно эту ситуацию мы должны использовать с выгодой для себя.

 

Ащо президент не такий громадянин України, як я? І не повинен додержуватися закону? Перед законом всі рівні, от тільки є рівніші., так виходить? А з тії фотки, лицемірством - Так і тхне!

 

Да все верно, такой же как и мы, но возможно я выделил ему больший лимит доверия чем Вы, поэтому по разному реагируем на фото. Я лишь высказал свое мнение.

 

Що стосується лімітів, говорити не хочу. Але, позомбоящику розповідати про 11„/” при тому, привселюдно тягати ствол в набедреній кобурі. Якби йому було дійсно страшно, то носивби Діренджер в рукаві. А так всім своїм виглядом промовляє....
Ну та й біс зним. Вибачте якщо Вас образив.

 

И, к сожалению, уже очень давно... Потому многие и привыкли уже. Даже жизни другой представить себе не могут.

 

Да потому что у нас нация такая, а обсуждают как лучше, только где то в гаражах.

 

Предлагаю не трогать нацию, а то щаз холиварище полыхнет, костей не соберешь... Да и разве только в нации дело? Вон Алоизыч чистил-чистил нацию, помогло ему? Или нации? То-то.

 

Чи мають українці право на самозахист? 11 тис осіб за рік загинуло від рук злочинців
http://nnovosti.info/stories/chi_ma..._za_rik_zaginulo_vid_ruk_zlochintsiv-659.html

 

Пока впереди идет верховенство денег, право на самооборону не будет.

 

Не стоит так пессимистично. К счастью,право на самооборону было есть и будет, пока существует противоправное насилие. Факты таковы, что в данной стране реализация этого права по сложившейся при тоталитарных советах традиции, отдана государству в степени, значительно превышающей здравый смысл и сложившуюся вне совка практику. А беда состоит в том, что большинство граждан это устраивает, несмотря на явную уродливость такой системы...

 

http://rusjev.net/2016/01/01/v-tehase-razreshili-otkryitoe-noshenie-oruzhiya/

Шо ж теперь будет, они же перестреляют друг друга!

Сегодня в Техасе вступил в силу закон, разрешающий носить оружие открыто, а не прятать его под одеждой и в сумках.

Теперь техасцам можно гулять по улицам с винтовками за спиной и с пистолетами за поясом. Выбороли. Пока что запрет на открытое ношение оружие сохраняется в Иллинойсе, Флориде, Нью-Йорке, Южной Каролине, а также округе Колумбия, Американском Самоа, на Северных Марианских и Американских Виргинских островах. Но американцы ожесточенно борются за свои права, чем сильно отличаются от украинцев.

Украинцы имеют право покупать и хранить только длинноствольное оружие, которое невозможно носить скрытно, а открыто его носить запрещено. Легальное применение его также сильно ограничено. То есть, для нас оружие практически бесполезно.