автомат малюк

Я бы не был бы столь пессимистичным. По сравнению с российскими "тюнингами" это самый кардинальный "тюнинг". Не скажу что он лучше или хуже. Скажу что он самый глобальный

 

Я перечислил что необходимо сделать чтобы получить автомат кучность которого будет выше чем у базового Калаша. Мне абсолютно пофигу какая у Калаша кучность. Хорошая или плохая. Это не я ее оцениваю. Это создатели "Малюка" заявляют что добились лучшей кучности. Но я считаю что это утверждение не более чем рекламный треп. Потому как не вижу в этом автомате ничего что должно повысить кучность. Если они действительно добились чего-то за счет более тщательной подгонки деталей в прототипе, то совершенно понятно что этого не будет в серии. В Калаше конструктивно необходимо все менять. Из существующей конструкции уже выжали все что можно

 

вот интересно:https://www.youtube.com/watch?t=19&v=o8UDwVBSg50

 

Враг не дремлет

 

Спасибо! Я увидел то что хотел. Очередная перекомпоновка Калаша. Попил бабла, не более

 

Надо пострелять из него, нефиг гадать по видео

 

Смею заметить, что в Виннице на заводе Форт делают Таворы. Это первое. Второе-какие ТТХ выдвигали при создании Малюка? В чем смысл его появления?

 

Тавор хорошая машинка. Но ... не тот патрон

 

Забулпапить дрова типа АКСУ))).

 

а как интерестно и просто придумано с затвором под левую руку...?

 

Мы ж переходим под стандарт нато.Значит и разработки должны быть перспективными. Какой патронный завод будем строить вместо Луганского?

 

Мне этого "Малюка" довелось своими руками пощупать на выставке "Оружие и безопасность" в Киеве 10 дней назад. Были оба варианта: и 5,45 мм и 7,62 мм. При этом была возможность сравнить его (по тактильным ощущениям) с винницким "Форт-221" на соседнем стенде. "Малюк" хоть и заявляется как более тяжелый, чем "Форт", но в руках намного удобнее сидит и почему-то кажется легче. У него центр тяжести расположен прямо в пистолетной рукояти (он может стоять на ней) и видимо поэтому он более сбалансирован и удобен. Он более удобен для правой и левой стойки, правда надо ставить гидьзоулавливатель для этого. Хват рук удобнее менять. У него легко переставляются антабки под правую или левую руку. Удобный хват и с упором в плечо и от бедра. Магазин вставляется и сбрасывается гораздо легче, чем в калаше. К этому стенду был один из самых больших интересов на выставке. При мне к "Малюку" подходили ребята атошники из кировской бригады. Им автомат тоже очень понравился. Они предлагали свою помощь в его дальнейшем испытании. Автомат уже опробован в спецподразделениях Украины. Точность этого автомата могла увеличится (по сравнению с калашем) хотя бы уже потому, что отдача уменьшена, благодаря сбалансированности. Конечно не очень верится в заявленную кучность 25 мм на 100 м (меньше 1 МОА), но это опровергнуть или подтвердить может только практическая стрельба (рассуждения на основе статьи или видео тут точно неуместны). Представители даже были не против дать попробовать из него пострелять, но надо было ехать в другую область к ним на производство. Затворная рама с поршнем хоть и похожа издалека на калашевскую, но всё же она совсем другая. Представители показывали практически чистый газовый поршень после 10000 выстрелов. Что меня больше всего в нём смутило так это кнопка предохранителя. Мне кажется, что в таком исполнении будет очень много нечаянных снятий с предохранителя. И ещё ему надо добавить одну заднюю антабку, чтоб располагалась по продольной оси автомата (для одноточки), но это уже мелочь. Булпап позволил применять такой автомат в более стеснённых помещениях, но сохранив длину ствола, сохранили и большую прицельную дальность, что позволяет эффективно применять его и как обычный калаш в полевых условиях. От калаша там остался только ствол и еще может 2-3 детальки. Если его доведут до серии, то думаю будет очень достойный аппарат. Впечатления от него очень приятные остались.

 

спешил и писал быстро.
можете гордится тем,что поймали меня,на неточности.

 

Я ж по товарищески

 

Дык Форт у

Дибильная поделка,- шахты магазина нет, ручка затвора с правой стороны, - 70 лет одних и тех-же граблей.

 

Лучше делать и ошибаться, потом переделать, доработать снова ошибиться и потом уже сделать хорошо, чем вообще ничего не делать. Плох "Малюк" или хорош покажет спрос, сделать партию и предложить на мировом рынке, если чехи, американцы, немцы заинтересуются - вещь достойная.

 

Относитесь снисходительно, Украинская школа стрелкового оружия только что "родилась" тягаться с мировыми брендами архи тяжело, но возможно, нужен только не стандартный подход. Киевский завод "Маяк" делает снайперские винтовки, да это не шедевр, да её не сравнить с лучшими экземплярами мировых производителей, но она НАША. Набьем "шишки" и научимся делать отличное стрелковое оружие.

 

Это мягко еще сказано.

 

Он уродлив.
А американский "шприц" или британский "стэн" тоже далеки от слова "красив". Да, там есть свои причины.
У нас дебильный совковый бюрократический подход, и куча оленей коррупционеров в погонах и без них.
Но главное - лед тронулся! Да, хреноват. Да уродлив и на первый взгляд не эргономичен. Но это можно решить, было бы желание.
Мне лично булки не нравятся.
Но сам факт того, что это наше - это уже хорошо.
Название я бы другое поменял.

 

а найгірше те що стволи не робимо!
ну і ціни в нас скажені.
я подав петицію щоби встановите справедливе ціноутворення на зброю і боєприпаси
https://petition.president.gov.ua/petition/12303
підтримайте будьласка

 

Насчет бюрократического подхода, вы совершенно правы. Разработчики "Малюка" тоже говорили, что предлагали МО Украины более радикальные и интересные вещи для "Малюка", но МО от многого отказалось, толком даже не объяснив почему.

 

Автомат, тем более новый принципиально, - это сложная вещь, сложный механизм.
Так вот когда носки больше года принимали на довольствие - это было долго, что говорить в этом случае?
Нужно смотреть в корень вопроса, а не делать акцент на "тактических" обвесах, ремнях и прочих цацках. Ведь когда проэктируют автомобиль, то я думаю начинают это делать не с зеркала?

 

Был на выставке, смотрел эти чудо агрегаты нашего оруж. прома......честно, за критику автоматов меня чуть не выгнали из самого павильона.... когда начали разбирать малюка, и гопака я улыбнулся.... Нового ничего не придумано, зато сделать пресс форму под буллпап это мы можем с ценой 300 - 500 бакинских.....чуток фрезернуть затвор тоже, вместо поршня вставить кусок арматуры тоже ( это я о малюке).
То как начали тюнить мосина я вообще молчу.....Ну смешно же, винтовку обр. 1891\30 использовать сейчас....Согласен, да, мощная, да надежная....Но чтобы отобрать добротный ствол на нее у меня ушло на заводе времени около 2 дней...... Зато как классно выглядит тюнинг..... Гопак это вообще жэсть...... А Мосина булпап... я задал вопрос конструктору, а как решать проблему, что рядом с вашим "фейсом" затворная группа и по ушам будет хлопать ой как больно.... конструктор промолчал......
Пока у нас не запустят свою ствольную промышленность и не наладят выпуск своих собственных патронов, мы будем в далекой далекой опе....

 

Вообще зачем свое делать, не понимаю. Выпускайте по лицензии, американцы вон не парятся, глоки штампуют и в ус не дуют. Вон тавор выпускают, ок работайте в этом направлении, не из еврейских деталей, а из своих, линию закупите, спецов пригласите. Зачем этот цирк? Научитесь хорошо делать чужое - тогда и сами что-то новое изобразим.

 

Я не понимаю зачем мосинки модернизировать, да еще и булку с них делать? Еще бы за наганы взялись или максимы. Хотя последние тоже в ато модернизируются, но там от безисходности и наплевательского к ним отношения со стороны командования.

Я так понимаю , что весь гений заключается в том, что бы с ЗИП собрать по новому тот же калаш.