автомат малюк

які ваші роздуми про нього.
і чи є десь відео з його випробувань

 

вообще не понял про что разговор.

 

http://military-informant.com/army/...odstvo-avtomata-novogo-pokoleniya-malyuk.html

 

Из того, что бросается в глаза - рукоятка управления огнем слишком близко к магазину - смена магазина может вызывать затруднения.
По надежности системы быстрого сброса могут быть вопросы. Кнопка сброса сразу за спусковым крючком - спорное решение.

 

деграданты из МО...... поставили бы просто цевье/приклад/рукоятку как форт тюнит.....

 

Мне бычек нравится

 

внешне несколько уродлив.

 

для начала выпустить бы с него пару обойм,что бы потом судить о нем.

 

так розробка давно була, походу на базі аК.

 

Как плохо мы знаем оружие, есть финский вольмет.

 

Сразу видно оружиеведа-практика..."Обойм" ага..трудно выучить слово "магазин"?

 

Без создания нового патрона,говорить о "новом"поколении оружия просто смешно..Журнашлюхам всё равно ,конечно.Да и глубокой модернизацией здесь не пахнет-так,модный обвэс..Буллпап-решение неоднозначное и во многом спорное.

 

Один из немногих реальных образцов нового типа,доведённых до серийного производства.Сочетает компактность пистолета и огневую мощь штурмовой винтовки.Хеклер-Кох мп7.

 

А зачем залезать в дебри ? Ключевая фраза этого супернового автомата:"что по показателям точности, надежности и удобства существенно превосходит легендарные изделия Калашникова". Исходя из этого у меня возникает такой же ключевой вопрос: С каким именно изделием Калашникова сравнивался данный экземпляр ?

 

Как человек который длительное время модернизировал ... [ст. 275 УК РФ]... могу сказать, что такие понятия как "крепление ствола в нижнем коробе", "размещение планок Picatinny на съемных элементах таких как цевье, крышка ствольной коробки и др." а так же "точность превосходящая автомат Калашникова" НЕСОВМЕСТИМЫ!!!!
Самый первый шаг, который необходимо сделать при создании автомата превосходящего Калаш, это разместить узел крепления ствола (а соответственно и затворную группу) и планки Picatinny в составе единого жесткого элемента. Например как это сделано в ЗИГе 550. Пока этого не сделано любые утверждения о повышении точности не более чем брехня.

p.s. Для того чтобы было более понятно о чем я говорю посмотрите пожалуйста ролики замедленной съемки стрельбы из Калаша. Там сразу становится видно как при стрельбе у Калаша всё дергается по своим собственным хотелкам. Ствол сам по себе, а прицельные приспособления сами по себе. И пока эта проблема не будет решена ни о какой точности говорить не придется

 

А обвес это вообще чей?

 

маде ін чіна.

 

Разве что с АКСУ,такая же ерунда.Если нужен пистолет-пулемет то необходимо его сделать а не опять извращаться.

 

Вот ведь какая фигня получается: мы с Вами понимаем, что кроме как с этим недоделком ( АКС-74 У), который после двух магазинов, не стреляет, а плюется пулями, это "произведение искусства" и сравнить-то не чем. Кто ж тогда сидит в МО и НГ, что так заинтересовались ??? Или опять кому-то под госзаказ деньжат захотелось срубить ?

 

Согласен полностью,вопрос только кому и зачем такой карамультук нужен?

 

здесь видео:
В Украине налаживают производство автомата "Малюк ...

 

Я в шоке !!!! С 2005 года рожали и за 10 лет выродили. Разработчиков вооружить и в боевые условия. Проверить, как они себя будут чувствовать под огнем наступающего противника после отстрела 3-4 магазинов. Мое мнение - это оружие может быть принято на вооружение в милицию, пардон, в полицию, но не более того..

 

Прекрасно себя ведет, незнаю как в кучу, но так позитивно

 

Тому, кто распилил бюджетное бабло. Конструкторской мысли-0, фактически внесены несущественные изменения в конструкцию, ( даже не в конструкцию, а изменены второстепенные детали), а преподносят как достижение! В качестве полноценного пехотного армейского, думаю малопригоден. Украли деньги, как всегда!