мужики, немного жирный был - да. Но на масло оно не смахивало... я ещё было подумал, что кто-то уже своими жирными и потными ручищами мацал его )))
ну на скільки я знаю мосінка завжди мала штик а після першої світової підписали договір з нім. сторони не використовувати гази а з нашої сторони штики 9договір з нашої сторони був не виконаний) а до першої світової мала ше й ножню яку потім заборонили бо на морозі вона примерзала до штика __________________ Учите матчасть
Читал что из-за негуманности отверточного типа штыков, внутренние кровотечения при на вид несерьезной ране.Сейчас поищу. Хотя вот обсуждали тут http://1914.borda.ru/?1-20-420-00000421-000-0-0-1147775560
пол дня искал в нете - нету Ни среди Гаазких,ни среди Женевских конвенций,ни среди протоколов не нашёл. Вот здесь: http://reibert.info/forum/showthread.php?t=51666
як колишній лікар не бачу особливої різниці між колотими ы колото-різаними ранами.При колотій погіршений відток крові з рани.вища ймовірність інфікування,а при колото-різаній вища ймовірність перерізати судинно-нервовий пучок.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Четырёх...гольчатый_штык вот силка від doccc ше питання? doccc так цеж ви дали цю силку ...
Посилання в вікіпедії є,але Віденської конвенції по озброєнню ніде не знаходжу.Скоріше за все Вікі облажалась.
"Ш. игольчатого типа имеет преимущество непосредственно при штыковом бое. Обладая большей длиной, он даёт выигрыш в дистанции атаки. Однако использовать такой Ш. для других целей практически невозможно. Это привело к распространению клинковых штыков, более универсальных." Дійсно,варто тільки порівняти функціональність ігольчатого штика і штик-ножа до АК.Це при тому,що насиченість стрілкової автоматичної зброї зводить ймовірність штикового бою до нуля. Крім того,можу знайти посилання на спроби впровадження клинкового штика в царській армії,але завтра,бо спати пора
Рана от удара этим штыком имеет форму + и плохо срастается,о тсюда гангрена,ампутация(а если в туловище?)
Після того,як в хірургії з"явилися нові методи лікування(дренування) і нові матеріали ,а також з"явились ефективні антибактеріальні препарати(антибіотики),загроза від ігольчатого штика є не більшою,ніж від клинкового.Потрібно розуміти механізм рани:при пораненні ігольчатим штиком рана однакова по всій глибині.Але,поскільки шкірні покриви еластичніші за внутрішні тканини,після витягування штика вхідний отвір "змикається",утворюється порожнина,в якій збирається кров,плюс штик перед ударом ніхто не стерелізував,відповідно - інфікована глибока рана,яка не має дренажу.В даний час такі рани(колоті) дренують,тобто розрізають край,фактично переводять в колото-різані, такі,які наносяться клинковим штиком. Повторюю,небезпека від клинкового штика в тому,що ріжучим краєм він може перерізати крупні судини і нерви - крововтрата,шок,смерть. При проникненні ігольчатого штика крупні судини перебити практично нереально.
