Дмитрий Медведев основал «Министерство правды»

Вы по какому кругу хотите пойти? Законопроекты - на совести их авторов, их нет даже в плане ГосуДумы. Капельки коньяка пока капают в мой бокал. Положение о комиссии я выкладывал, своё видение проблемы изложил. Вы, кстати, Константин Константинович, можете спросить самого Дмитрия Анатольевича в его блоге. Он его точно читает.

 

Посмотрим. Дай Бог чтобы Вы не ошибались

Думаете? А почему наука должна спрашивать мнение и разрешение власти? Вы не находите это смешным?

 

О целях создания комиссии.

 

мне они не интересны, науке тоже

 

Тогда зачем вы меня спрашиваете?

 

интересно Ваше мнение как юриста и судьи о возможной противоправности данных действий

 

Как юрист скажу: действия Президента законны, имеет право. А почему вы его самого боитесь спросить?

 

а как быть с тем, что прописано в Конституции?

ответил ранее на этот вопрос, а почему Вы считаете меня трусом?

 

Я не понимаю, зачем спрашивать о МОТИВАХ создания комиссии человека, который явно к этому не причастен, но при этом не спрашивать того, кто её создал? Я не понимаю, почему нужно поднимать панику без всяких оснований. Трусом я вас не считаю, ибо фактически не знаком. По моему вы подгоняете факты под создавшийся у вас негативный образ современной российской власти. Нарушения в факте создания комиссии я не вижу. Свобода слова не означает вседозволенность, это же ясно.

 

Угрозы те же, что у бессильной страны: угроза войны, распада страны, эпидемий и т.д. Бомб мало, не хватат

 

Константин Константинович, а вы бы, придя к власти, не попытались бы "извести большевика"? Иными словами, стали бы бороться с инакомыслием, запрещать ту же компартию?

 

Сейчас по НТВ идет обсуждение комиссии, советую посмотреть - собрали редких маргиналов

 

Уже новости. И кто был?

 

Не стал бы.

Программа "Честный понедельник". В студии был депутат ГД от ЕдР Мединский, доктор или доктор политологии и доктор или профессор истории (кажется Брасовская). Тема передачи "Борьба с фальсификацией". Вопрос для голосования - "Хотели бы Вы переписать собственную историю?" Как Вам соотношение Темы программы и вопроса? Варианты ответа да, нет, пох. Примерное соотношение проголосовавших - Да - 29%, Нет 59, пох - 7.

Суть проблемы опять свели к учебникам. Дали выступить лишь 2 гостям - пожилой актрисе советского кино и преподавателя столичного ВУЗа, после его выступления антикомиссионного - слова уже никому не давали. Депутат изрек меня мол не волнует скоко погибло в войну 26 или 27 миллионов или даже 30, главное войну выиграл советский народ и СССР.
В заключение он сказал хорошую фразу - "Я хочу запретить...."

 

Я рад, что это стихотворение г-на Акунова вас не проняло.

 

Вообще-то там смайлик после этой реплики. Тем не менее, вам, как человеку исторически образованному известно, что при кризисных ситуациях "изолировали" всех ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ противников. Например, тех, кто не согласен с созданием этой комиссии.

И я не вижу. Пока.

И я не сомневаюсь. Только

Теперь. Продвигая этот проект его лоббисты предполагали ли неоднозначную, мягко говоря, реакцию общественности? Учитывали ли, что "зарубежные писаки подымут вой о нарушении свобод в России".
Зачем повод давали?
Не всегда заявленные цели соответствуют истинным.
Имхо, этот тот самый случай. Какие истинные? А, бог их знает.
Не хочется думать, что это просто очередная бюрократическая глупость.
О Медведеве я более высокого мнения.

 

Я очень надеюсь, что наконец-то начали глубоко плевать на мнение зарубежных писак. Они теперь уже пытаются нам указывать, назначать лди командующим ВДВ Шаманова, или нет. И создателей комиссии интересовало в первую очередь, что будут знать и читать о ВОВ наши собственные (российские) граждане, а главное - подрастающее поколение.

 

http://www.lenta.ru/news/2009/06/02/stalin/
К вопросу о якобы развязанной кампании запретов "объективной истории". Страдает не только Окороков, но и товарищ Сталин.

 

сравнили Божий дар с яичницей. Нехорошо прибегать к таким методам и сравнениям.

 

Почему? тут запретили книгу, там - установку бюста. Оба объекта имеют отношение к истории. Или когда запрещают книгу, которая лично вам нравится - это маразм, а когда запрещают ставить бюст Сталина - это вполне демократично? Это к вопросу отсутствия всероссийского заговора. В одном месте конкретные власти поступают так, а в другом - эдак.

 

Очень достойно выступили А. Минкин и А. Исаев, очень достойно...

Книга есть изложение или трактовка истории, бюст или памятник посвящен человеку. Книга рассказывает, а бюст прославляет. Есть разница?

 

Да, бюст прославляет. А книги разве нет? "Дроздовцы в огне" Туркула разве не читали? Там на каждой странице поётся осанна белым добровольцам. А уж масса книжек славящих того же Сталина, или Гитлера?

 

Оооо, уже и Туркул навлек на себя гнев отечественного правосудия

 

Почему?

 

или вы это как обыватель высказались?