Вот, этот же котя (на 1-ом фото). Прошу обратить внимание на фото №2 и №3 - это один и тот же танк из танк.музея в Самюре. Он двухцветный, но на ч/б фото можно представить себе и 3-х и 4-х цветный вариант камуфляжа. Это при том, что он перекрашивался уже современными красками и распылителями в нормальных условиях. И то видно на ч/б фото, что, например,пятно камуфляжа возле креста намного темнее, того, что возле номера машины. На юбке тоже самое.
Вот именно! Я это и пытаюсь сказать, что многое зависит от освещения. ТОЖЕ самое можно сказать и про эту машину:
Тут солнце ещё высоко,на башне слева вообще отсвечивает весь камо,а низ соотв. темнее.... А у КТ №233 в Самюре.....солнце садится....и вот.
он темнее потому, что плоскость башни меняется, "загибается назад". ничего особенного. и вообще: по чб фотке можна до определенной степени определить цветкамуфляжа, и освещение тому не помеха. в приведенной фоте однозначно 2 цвета. а вот в том, что разукрасил я - другое дело. две фотки вместе дали основания полагать, что на переднем правом "брызговике" присутствует зеленый. вывод: на чб фоты можна разобрать цвета, и чем больше фоток машины - тем точнее.
Ну... Прошу обратить внимание, что полоса камуфляжа, которая на кресте - самая темная из всех полос камуфляжа на башне. Причем полоса, которая ближе к корме башне расположена под бОльшим углом к камере, чем та которая на кресте и тем не менее она немного светлее, а по вашим рассуждениям она должна быть темнее, я правильно понял? А "юбка"? Она никуда не загибается, т.е. все полосы расположены под одним углом к камере и что: самая темная полоса в центре "юбки" - остальные явно светлее, особенно те, что ближе к корме корпуса. ИМХО, если бы мы не знали точно, что этот танк 2-х цветный - можно было спорить и спорить (как с 505-ым ТТБ), ИМХО.
Йоптиль-моптиль! Огромное вам спасибо,panzer-! Вот старая моя башка. А я забыл совсем про обычные "тигры" 505-го ТТБ. Ну, теперь совсем интересно становится. Думаю никто не будет спорить, что у "Тигров1" в 505-ом были 2-х цветные камуфляжи? Отсюда напрашивается вполне логичный вывод, что и у "кингов" 505-го тоже был 2-х цветный камуфляж. Жалко, что маэстро Quax уже все сказал. Интересно было бы узнать, что он думает по этому поводу.
обе полосы камо под одним углом к камере. отличаются еле-еле. это потому, что ближе к корме блик дает солнце. опытный глаз видит, что цвет один) юбка имеет ребро над гуськой, но вдоль борта - верно - не загибается. и видно, что цвета там 2 всего. сзади светлее за счет блика солнца - вот и все) а то что еле-еле в одном месте темнее - так оно и есть еле-еле. аэрограф передержали) не совсем спорить и спорить. и мы не совсем знаем это. я, например, не знаю в каком году снимали
не надо ёрничать. из того, что первые тигры были в 2 цвета не следует такой же вывод о вторых. не спорю, двуколор доминировал, но были и исключения. как мною разрисованный. по фоте спереди видно, что там есть зеленое пятно на брызговике. если я не ясно объяснил - переспрашивайте, на неделе найду время разрисовать и пояснить.
И к примеру такие раскраски.....чем-то ведь руководствовались люди,когда рисовали такой камо И.....такой значок реально был или это выдумка?
На счет того, что тигры1 505-ый красил в 2 цвета - это традиционная окраска 505-го ТТБ. С чего бы им менять традицию батальона и красить кинги в 3 цвета? Сорри, немного не понял, что снимали и в каком году?
всяко бывает. вот и поменяли. но не все машины а несколько. еще раз прошу обратить внимание на мою раскраску. фото музейного кинга на ходу
2002-2003. А на что это влияет? Тем более только несколько. Очень странно, ИМХО. Обратил внимание. Есть два вопроса: 1. А не маловато ли зеленого? 2. В 3-х цветном камуфляже темные пятна (то бишь коричневые и зеленые) часто имеют большие общие границы (см. скрин - выделил белым). Если разукрашивать на ваш манер, получается лишь несколько маленьких зеленых пятен, причем они почти не соприкасаются с коричневыми (это важно!). Что в итоге это дает более чем странный рисунок трехцветного камуфляжа. Вот что я думаю.
