Дмитрий Медведев основал «Министерство правды»

Интересная передача, но ничего нового я там не почерпнул. В основном страхи и фобии, с которыми знаком ранее. и ваша старая обида за Окорокова. Кстати, вы тогда очень некорректно выразились и о моём городе, и моих коллегах. Не нравится судебное решение - обжалуйте хоть до ЕСПЧ. А публичное оскорбление судьи карается законом.

 

Видите ли, есть ряд организаций с которыми я не буду сотрудничать из принципа, так считаю их своими идеологическими врагами. Уточню - в данном случае критика ради ПРАВДЫ, исторической.
Когда то, Вольтер сказал «Мне глубоко неприятны Ваши взгляды, но я готов умереть за то, чтобы у Вас было право их высказать». Хотелось бы что бы и Вы и наше правительство подумали бы над этими словами...

Я так выражаюсь о любом городке в глубинке, и даже о городе с комплексом второй столицы.
Этот коллега того заслужил.
Когда из Института военной истории позвонили в сей оплот борьбы с экстремизмом - выяснилось - судья не только не читал данную книгу, но и в глаза ее не видел. Будь я бы на месте автора - шел бы до конца.
Это вы про статью 297 ФЗ о статусе судей?
Вы еще не устали мне грозить то, а Дмитрий Сергеич? самому то не смешно еще?

 

Это не делает вам чести. Вы на самом деле юрист? Так путать УК и ФЗ. Сгоряча настрочили, не иначе. Я вам не грожу, Константин Константинович. И когда это я раньше вам грозил, не припомню. Обычно ставлю смайлик, когда шучу. Воспитанный человек себя сдерживает в рамках закона и элементарных приличий, как бы не было обидно. Если бы вы написали про врачей или учителей, я тогда бы сказал, что нечего обобщать. Ну а тут извольте полистать УК РФ, вдруг я прав. Тем более в данном случае самому автору глубоко наплевать, что стало с его произведением. Стоит ли бежать впереди паровоза? Вам ведь не очень нравится, когда ваших коллег называют плагиаторами и мелкими ворами? Забавно, что комиссия ещё не сделала ровным счётом ничего, а вы их уже во враги записали, да ещё и вместе с Президентом России. Это мне кое-что напоминает из большевистской риторики.

 

согласен, ст.297 УК РФ

Вы считаете президента организацией? и разве он входит в состав комиссии?

Вам ли говорить

 

Он её создал, назначает её членов, утвердил положение о ней и она обязана руководствоваться в т.ч. и его указами. Некоторое отношение бесспорно имеет. Вы сильно ошибаетесь, если считаете меня матёрым коммунистом. Но СССР, также как и РИ, - наше прошлое, т.е. мы сами, и поливать огульно его грязью я считаю неправильным.

 

В этом я с вами согласен, но отрицать ошибки и преступления совершенные в нашей истории тоже неправильно.

и давайте вернемся к комиссии

 

Проблема в том, что у всех людей понятие об ошибках и преступлениях разное. Это вполне по теме: возьмём случай с той же комиссией.

 

Если вы так восприняли мой пост насчёт желания поиграть в политзаключённого - то совершенно зря. Я имел в виду, что никто не собирается как-то репрессировать пишущих о 3 рейхе, и ваши возмущения и опасения напоминают некую игру, а не то, что вашим родным пора изучать список дозволенного к передаче в СИЗО.

 

Скажите, а если я судье соседу скажу,что он дурак если он лампочку ввернул в подъезде задом наперед тоже Закон о статусе судей действует?

 

И как же ему это удалось? Предупреждение о флуде - только для пользователей, на модеров не распространяется? Как остроумно пошутили. Поставьте вместо судьи "милиционер" и подумайте над ответом. Вы же вроде юрист, ну так почитайте комментированный УК, постатейные материалы, гиперссылки в правовых системах. Заодно вместе с г-ном Семёновым узнаете, что ответственность за оскорбление судьи, присяжного заседателя и иного лица, участвующего в отправлении правосудия, установлена Уголовным кодексом, а не ФЗ "О статусе судей".

 

Я задал вопрос.. Это не шутка.. Дело в том, что если человек обсудил решение судьи,находясь черт знает где, и оно ему не понравилось,будет маразм привлекать его к ответственности.. Если 10000 человек из нета скажут что судья слабоумен их что всех согласно Закона этого привлекать?

 

Обсуждать можно, оскорблять судью (или адвоката, или прокурора) именно в связи с исполнением обязанностей - нельзя, карается законом. назвать дураком просто так - это уже потерпевший будет решать, является ли он таковым и дело будет не публичного, а частного обвинения. По букве закона - да, за оскорбление В СВЯЗИ с исполнением своих обязанностей каждый должен нести уголовную ответственность. Как и гайцов за взятки, а вором - за кражи. Как и за оскорбление представителя власти (в т.ч. и работника милиции) при исполнении или в связи с ним. Вы сразу скажите, есть у вас юр. образование. или нет, мне будет ясно, объяснять вам некоторые вещи или нет.

 

Конечно есть, я как в милиции 20 лет работал?
Просто я говорю,что формально конечно,есть состав правонарушения, а по человечески-это маразм..
Значит если я его обзову даже за рюмкой,но по вынесеному им решению-я виноват, а если я в суде скажу, что он идиот ибо он не знает как лампочку выкручивать,зачит я его оскорбляю как частное лицо, а не как судью при исполении..

 

Ну, Павел, подробности вашей биографии мне не известны. К тому же опером ОУР РОВД можно быть и не имея юридического образования, не так ли? Даже если вы в зале суда будете оскорблять судью несвязанными с процессом эпитетами, это тоже будет неуважением суда. Имеет значение и субъективная сторона - намерение оскорбить именно судью. Если же выскажите за рюмкой наедине, встанет вопрос о доказуемости данного преступления. Да и чисто по-житейски - если уж судья сел с вами выпивать, вряд ли он станет раздувать скандал. Маразм это ничуть не больший, чем простое оскорбление. Если вас оскорбят в "нецензурной и циничной форме", то закон вам даёт право на защиту. Данное право подразумевает и то, что вы не примените насилия. Иначе за неосторожное слово у нас бы шла (кстати, частенько и идёт) настоящая вендетта. Здесь же при оскорблении любого представителя власти, хоть постового, государство считает оскорблённым себя, и переводит это преступление из разряда частного обвинения в публичного обвинения. Таких формальных составов во-первых масса. Они так и называются в теории уголовного права, в отличие от материальных, т.е. тех, которые влекут указанные в законе последствия.
Во-вторых, а не больший ли маразм то опускать, то поднимать планку мелкого хищения: то 100 рублей, то 1000? И таких маразмов только в уголовном законе хватает, не говоря уже о правоприменительной практике. Впрочем, вы это и сами знаете.
Что касается ответственности за оскорбления в нете, я лично не вижу в этом какой-то проблемы, если оскорбляют реально существующее и именно так названное лицо, а не юзера под ником. Это моё ИМХО, разумеется.

 

A long time ago in a far away galaxy...
http://militera.lib.ru/research/false/index.html

 

Занимательная дискуссия. Как по мне, позиция командора слабее выглядит, по-слабше, по-слабше. Видимо, по-этому он и "запрещенные приемчики" использовал. Но, это моё имхо, конечно.
Теперь по-сути.
Первый вопрос. А, ЗАЧЕМ?
Кто-нибудь считает, что до сегодняшнего дня в РФ не было государственного органа в чьи обязанности не была включена пропаганда и контрпропаганда? В том числе и в толковании исторических событий. Не было тех кто должен был

?
Обращает на себя внимание явно демонстрационный характер акции.
На что он (характер) расчитан? Вариантов безлич. Да, хоть бы на то, чтобы прозондировать общественное мнение и выявить

 

Это какие же? О да, а ранее "фальсификаторы" прятались в подполье, по-вашему выходит, и тут неосторожно высунули голову? Тогда наверняка и сайты фашистской направленности созданы для этого, сразу и регистрируют противников режима.
Ввкратце, чтобы вы поняли мою позицию, а то смотрю у нас основные проблемы именно от недопонимания:
1. Я не вижу в этой комиссии в данный момент, пока она не провела ни одного заседания и не приняла ни одного решения, ни угрозы демократии, ни свободе слова и исторических исследований. нужно хотя бы подождать до её первых решений и не делать скоропалительных выводов только по её названию.
2. Комиссия является "мозговым центром" по оценке внешних угроз России на этом направлении. О том, что они существуют, я лично не сомневаюсь - стоит только вспомнить претензии Латвии и тех. кто стоит за её руководством.
3. Доступ в архивы достоин отдельной темы.

 

Видно сразу "управленца"!
1. А зачем вообще было создавать комиссию? Чтоб "на посмотреть"? Т.е. для вас, как обывателя самого не ясно, как это может отразиться вовне? Уже есть повод задуматься о целесообразности этой комиссии...
2. "Мозговым центром" по оценке внешних угроз России на этом направлении и на других направлениях являются и ФСБ, и МИД, и депутаты и хз сколько ещё контор. Какие бы требования другой страны России не выдвигались - это политика и это работа МИДа, а не комиссии с мутным составом.
Ну, и от себя чуть чуть. Пишу, пишу, да всё без толку. Не создаётся ничего и не делается в стране просто так. За любым решением, за ЛЮБЫМ стоят или "бабки", или политические интересы. Редко - дурость, ибо она дорого обходится.

 

этот мозговой центр будет служить карательным органам.
Думаю любая страна будет класть на комиссию, ее решения и т.п.

золотые слова Карлис

 

Так управленец или обыватель? Все эти конторы и представлены в комиссии. весьма полезно выслушать по одной теме представителей разнообразных "контор", взгляд на проблему становится гораздо шире. Совершенно с вами согласен - и за этим решением однозначно стоят политические интересы России.

 

Согласитесь, что исключительно ваши домыслы. Уж решения этой комиссии, как и любого другого органа РФ, не обязательны для иностранных государств. Но разве она на это претендует?

 

Карлис, вас эмоции явно захлёстывают. Смотрите на вещи трезво, никаких решений ещё нет, а книги про дивизии вермахта никто в топку не кидает. Даже страшный Ленинский райсуд г. Кирова ни одной из них не запретил. Поменьше паники, ребята, гипс ещё не снимают, а клиент никуда не уехал. Или эта комиссия нарушила какие-то издательские планы?

 

Тогда зачем эта комиссия и внесенные на рассмотрение законопроекты?

Абсолютно нет

 

http://rian.ru/press_video/20090528/172656765.html
Круглый стол по заявленной теме