Международный трибунал

Тут нужно дать слово экспертам,а не ораторам. Опубликованные отчеты и пр.

 

А зачем? На любой отчёт экспертов будет реакция по типу "вы всё врёти". На предложение о создании международного трибунала - дикий отказ. Таким образом что кому не ясно?

 

Проще даже некуда,не старайся вабще(какие вашы даказательстфа),тут совершенно равнодушные эгоистичные и эгоцентричные люди,которым насрать на твои псевдообьективности...

 

Ну хотя бы для того, чтобы эксперты могли технически аргументированно возразить, а не политики с аргументами про "врете".
Это если глубоко разбирать. Тогда вопрос уже перетекает в профессиональную плоскость.

 

дело в том,что Ваш источник очень сомнительный - "Президентом России подчёркнута необходимость полного выполнения принятой по российской инициативе 21 июля 2014 года резолюции 2166 Совета Безопасности ООН", инициативу проявила Австралия, в день её приятия РФ пыталась провести свою резолюцию, осуждающую Украину в катастрофе

 

Испанский диспетчер - он свидетель или єксперт?
Єто я к тому, что к России сейчас такой уровень доверия, что если из Кремля скажут, что Волга впадает в Каспийское море... то надо еще долго єто перепроверять. Помните, как вначале они прямолинейно утверждали об укроф0шицких убивцах с зенитками и самолетами? Теперь они накидьівают, что "что либо утверждать трудно." или даже контрпродуктивно )ВВХ(. Следите за руками.

 

А тебе какой с этого гешефт?

 

кстати на сайте ВВХ появилось интервью Швейцарским сми, напрямую спрашивают - "говорят, что после всех этих лет власти, которые Вы провели, Вы стали безумным".........шансом не воспользовался, значит подсуден

 

Свидетель, наверное по гишпанскому законодательству дающий расписку про заведомо ложные.

новых открытий тут нет, это все обсуждается уже десятками страниц и комментариев

 

А как фамилия у испанского диспетчера Карлоса?Вариант "Кастанеда" чур не предлагать...

 

https://ukrstream.tv/ru/stream/rada_biezpieki_oon_united_nations_security_council#.Vbp0x7PtlHw

 

Говорю тебе, как юрист, что нужно все в совокупности смотреть экспертизу, свидетельства и пр.,тогда лажа и вскрывается. Все без исключения опубликованные документы нужны, на основании которых делаются выводы. Это кропотливая работа, а не свое говнецо выкладывать.

 

23.12
Вынесено на голосование!
23.10
«Независимо от того, кто виновен, мы должны сделать так, чтобы рука правосудия настигла их, и виновные были наказаны», — заявил первый выступающий, министр транспорта Малайзии Лиоу Тионг Лай.
23.03
Началось с минуты молчания

 

В политических делах юридические доказательства не катят. Уже сейчас ВВХ заявил о будущем трибунале, как о продажной девке империализма.
--
Рада безпеки ООН не змогла ухвалити проект резолюції зі створення Міжнародного трибуналу для розслідування збиття Боїнга, що слідував рейсом MH17.

Відповідне голосування відбулося у середу ввечері.

11 членів засідання проголосували "за", 1 – "проти" та 3 утрималися.

Россия их сделала, как в 1945!

 

Когда это станет историей, будут смотреть документы и "чего будут стоить тысячи слов.." (с)

 

Вот прямая ссыла
http://webtv.un.org/live-now/watch/security-council-ukraine/1686152121001
амеры начали выступать,типа никто не должен уйти от ответственности
Проголосовали и как ожидалось Чурка уже наложил вето
Литовцы продолжают,поддерживают амеров

 

Уже было голосование. Россия как и ожидалось НАЛОЖИЛА..... вето. Чуркин включил клоуна, как впрочем всегда.

 

Историю напишут победители, не так ли?

 

Результаты голосования Совбеза ООН по созданию трибунала по сбитому Боинга таковы:
11 стран за, три воздержались(Ангола, Венесуэла и Китай), одна Россия против.

 

Как водится - vae victis. Но здесь я не вижу победителей пока. Это качели.
Будет интересно почитать пока завтрашние разборы

 

В любом случае, у России стало на 300 врагов меньше.

 

Учитывая неоднократные обвинения в адрес Украины в сбитии Боинга, предъявляемые Россией, сейчас я вынужден констатировать что ... Россия, наложив вето, защитила Украину от уголовного преследования Международным Трибуналом