Дмитрий Медведев основал «Министерство правды»

Это я к тому, уважаемый, что у трудам Суворова я отношусь благосклонно. Даже самому последнему любителю истории известно, что самое сильное сопротивление взглядам Суворова, равно как и его обливание грязью исходит со стороны российских историков, не смотря на то, что за всё время не встречал ни одной теории, ни книги, ни др. научного труда, опровергающих его "Ледокол". Вы - не исключение, как оказалось...

 

Благодарю за объяснение.

С другой стороны, я не встречал ни одной книги или научного труда, доказывающего истинность его "Ледокола"... Но это лирика и офф-топ.

Мне в страшном сне не приснится поддерживать "Министерство государственной фальсификации".

 

Так, а кто говорит или настаивает на абсолютной истине? Это - теория, логическое объяснение (или попытка объяснить) катастрофу РККА в первые дни войны, череду неудач и их последствия, а также расстановку сил на геополитической арене. Я, например, при СССР никак не мог понять почему мы отхватили таких пилюлей в июне 41, когда в фильмах и книгах все заранее кричали о подготовке немцев. А что мы делали в Испании, Финляндии, Польше? Так вот, Суворов вполне логично даёт ответы на основной расклад сил в начале войны, в то время, как официальные российские историки корчат из СССР Клару Целкин и твердят о внезапном и вероломном... "Министерство государственной фальсификации" кинуто им в помощь.
Если вы гнобите Суворова и не поодерживаете "Министерство...", то у вас есть своя теория?

 

Много ли книг опровергающих фоменко? Тогда всё ок - давайте включим в школьную программу.

Чего-то не очень понял логики.

 

Нет.

 

Есть доказательства, что отказано в доступе в ЦАМО абсолютно всем зарубежным исследователям?

 

Видишь ли, Карлис, просто твое учреждение пользуется недоброй славой рассадника опошленной буржуазной историографии. А это многое объясняет.

P.S. Касаемо документа. Если он предназначался для того, кого я думаю (а это он), то тем более.

 

И это отказ по-вашему? Вам же сказали - интересующих вас документов в архиве НЕТ. Что не ясно? Вы бы ещё Луну с неба попросили А что - обратиться к начальнику генштаба ниже вашего достоинства?

 

Так вы сначала выясните как следует, а потом постите. Есть разница "отказано всем иностранцам" или "отказано 22 исследователям из Прибалтики". Рамазашвили наоборот, считает, что иностранцам созданы гораздо лучшие условия.
"Что самое интересное, эта цензура распространяется исключительно на российских исследователей. Иностранные историки, работающие в ЦАМО, пользуются персональными компьютерами, не сталкиваясь, разумеется, ни с какой цензурой. Их выписки даже не проверяют, что тоже легко объяснимо: цензором в ЦАМО работает просто Даниловна, образование которой ограничивается в лучшем случае техникумом, не имеющим, разумеется, никакого отношения ни к истории, ни к архивному делу."
http://index.org.ru/journal/19/ramaz19.html

 

Карлис, не мели чепуху

кстати наличие денег не всегда приводит к взаимопониманию с работниками архива.

Проблема в том что каждый архивист мнит себя пограничником, который охраняет гостайну, кроме того они злы на весь мер что работают за гроши и каждый раз не приминут тебе об этом сообщить

 

Рой Медведев, историк: Это не исторический указ, которым он по идее должен был стать, а бездарная канцелярская бумага - http://polvic01.livejournal.com/4942.html

 

Что вы хотите сказать этим? Что нашего НГШ можно купить за 1000 долларов? Кстати, вы вообще-то не забыли, что Россия совершенно не обязана пускать иностранцев в свои архивы? Это государственная интеллектуальная собственность, и вы можете только "смиренно просить" как выразился Траншпеер? Что вполне понятны опасения использовать сведения из них во вред ныне живущим ветеранам ВОВ, которые воевали на нашей стороне? Вы можете гарантировать, что полученные вами сведения не будут использованы для новых процессов вроде дел против Кононова и Мери?

 

А как же историческая правда?

 

И после таких слов о России нам нужно идти вам навстречу? Вы если соседу нахамите пойдёте у него потом в долг просить? Или наглости не хватит? А тут значит за интернетовскую анонимность спрятались?

 

Используя этот довод попробуйте выяснить в архивах ЦРУ фамилии их агентов у нас хотя бы в 30-е годы

 

а как вы думаете есть разница между списками агентов и ходом боевых действий?

думаете в ЦАМО хранятся списки советской агентуры?

 

Списки агентуры - это к вопросу Барбары об исторической правды. То, что требует (почему то) фон Гольц - данные о деятельности партизанских отрядов в Латвии, могут быть использованы для нового "дела Кононова", для новых претензий Латвии к России "компенсация за оккупацию". Не согласны? Тем более, что Россия не обязана эти архивы раскрывать иностранцам, тем более из враждебных государств.

 

С этим вопросом лучше в Англию.
Спросите там материалы о полете Гесса.

 

http://leteha.livejournal.com/923844.html
То же интересное мнение.

 

ах да, а кто в таком случае будет определять враждебность?
Вы сокрушались, что Роман П. не работал в ЦАМО, а выходит и его на работу в архиве "пронести" могут за "враждебность"? Кто ж знает с какой он целью в закрома МО РФ пробирается...